ШОС, ЕАЭС, БРИКС, ОДКБ

[Спартанец]

Евразийский экономический союз (сокр. ЕАЭС) — международная организация региональной экономической интеграции, обладающая международной правосубъектностью и учреждённая Договором о Евразийском экономическом союзе.

Спойлер

В ЕАЭС обеспечивается свобода движения товаров, а также услуг, капитала и рабочей силы, и проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики.
Государствами-членами Евразийского экономического союза являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация и с 21 мая 2015 года Киргизия. ЕАЭС создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик и создания условий для стабильного развития в интересах повышения жизненного уровня населения государств-членов. 25 мая 2015 года Вьетнам вступил в зону свободной торговли со странами ЕАЭС.
Участники:
Белоруссия (с 1 января 2015 года), (9 481 000 чел. на 1 января 2015 года).
Казахстан (с 1 января 2015 года), (17 417 447 чел. на 1 января 2015 года).
Россия (с 1 января 2015 года), (146 270 033 чел. на 1 января 2015 года).
Армения (со 2 января 2015 года), (3 010 600 чел. на 31 декабря 2014 года).
Киргизия (с 14 мая 2015 года), (5 874 100 чел. на 1 ноября 2014 года).
Возможные кандидаты:
Таджикистан Президент Таджикистана Э. Рахмон в 2014 году заявил о необходимости изучения экономической базы и правовых документов Евразийского экономического союза «с целью возможного дальнейшего вхождения в это новое интеграционное объединение».
Зона свободной торговли
Вьетнам (с 29 мая 2015 года, соглашение с Вьетнамом вступит в силу через 60 дней после того, как все страны ЕАЭС и сам Вьетнам его ратифицируют).
Кандидаты
КНР
Египет (Египет и Евразийский экономический союз договорились о создании зоны свободной торговли)
Тунис (Власти Туниса выразили желание создать зону свободной торговли с Евразийским экономическим союзом)
Сирия (членство пока не рассматривается, но создание зоны свободной торговли возможно)

Валюта Евразийского союза

http://www.youtube.com/watch?v=G6_WPZbPL6A

Шанха́йская организа́ция сотру́дничества (ШОС) — региональная международная организация, основанная в 2001 году лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. За исключением Узбекистана, остальные страны являлись участницами «Шанхайской пятёрки», основанной в результате подписания в 1996—1997 гг. между Казахстаном, Киргизией, Китаем, Россией и Таджикистаном соглашений об укреплении доверия в военной области и о взаимном сокращении вооружённых сил в районе границы.

Спойлер

Общая территория входящих в ШОС стран составляет 30 млн км², то есть 60 % территории Евразии. Общая численность населения стран ШОС равна 1 млрд. 455 млн человек (2007 год), четвёртая часть населения планеты. Экономика КНР — вторая (после США) экономика мира по номинальному ВВП, первая по ВВП по паритету покупательной способности (c 2014 года).
ШОС не является военным блоком (как, например, НАТО) или открытым регулярным совещанием по безопасности (как, например, АРФ АСЕАН), а занимает промежуточную позицию.Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия.

БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — группа из пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика.

Спойлер

Члены БРИКС характеризуются как наиболее быстро развивающиеся крупные страны. Выгодное положение этим странам обеспечивает наличие в них большого количества важных для мировой экономики ресурсов:

Бразилия — богата сельскохозяйственной продукцией;
Россия — богата минеральными ресурсами;
Индия — дешёвые интеллектуальные ресурсы;
Китай — мощная производственная база;
Южно-Африканская республика — природные ресурсы.
Это главные ресурсы, на которые опираются экономики этих стран. Высокая численность населения стран (43 % от населения планеты[5]) обусловливает дешевизну труда в них, что является препятствием для высоких темпов экономического роста.

В конечном итоге, прогнозируется, что значительные размеры экономик этих стран в будущем позволят им трансформировать экономический рост в политическое влияние, что приведёт к утрате лидирующей позиции современной западной экономической элиты, и к переходу на другую модель экономического управления, не нуждающуюся в наличии элиты как таковой.

ОДКБ Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — военно-политический союз, созданный несколькими государствами Евразии (в разное время организация объединяла от 6 до 9 государств) на основе Договора о Коллективной Безопасности (ДКБ), подписанного 15 мая 1992 года.

Ваше мнение, камрады? Может ли ШОС, ЕАЭС, ОДКБ или БРИКС развиться в нечто большее? Недавно ЕС объявил о намерении создать свою армию - могут ли вышеперечисленные блоки трансформироваться в единый военно-политический блок с экономическими возможностями?о-экономическим?
Каковы перспективы ЕАЭС? Сможет ли он противопоставить экономические возможности по сравнению с ЕС? Что даст присоединение к ЕАЭС КНР? Может ли экономический союз в дальнейшем перейти на новый виток сотрудничества? Каковы варианты появления обновленного СССР-2, только в новом составе и масштабе? Не является ли развитие ЕАЭС тем самым поводом спустить поводок - объявить против России экономические санкции под видом воздействия из-за Крыма и ситуации на Донбассе, а по факту с целью ослабления экономики России? И т.д. и т.п.

 

[Zmeygorynych]

Итак, камрады. Обуждаем. Каковы перспективы ЕАЭС? Сможет ли он противопоставить экономические возможности по сравнению с ЕС? Что даст присоединение к ЕАЭС КНР? Может ли экономический союз в дальнейшем перейти на новый виток сотрудничества? Каковы варианты появления обновленного СССР-2, только в новом составе и масштабе? Не является ли развитие ЕАЭС тем самым поводом спустить поводок - объявить против России экономические санкции под видом воздействия из-за Крыма и ситуации на Донбассе, а по факту с целью ослабления экономики России? И т.д. и т.п.

Мое мнение, основная цель и ШОС и ЕАЭС в том чтобы противодействовать попыткам СШП мутить воду на нашем континенте. Можно добавить сюда и БРИКС. Если бы ЕС действовала исходя из собственных интересов, а не выполняла бы волю своего сюзерена СШП, то ЕАЭС никакой угрозы для них просто бы не представляла. Ибо это просто дальнейшая эволюция лозунга "Европа от Лиссабона до Владивостока".

 

[Спартанец]

Ибо это просто дальнейшая эволюция лозунга "Европа от Лиссабона до Владивостока".

Владко наш только этого не понимает)). Одурманенный прозападной пропагандой.

 

[montashnik]

Это всё временно ,ибо Россия откажется от импорта и экспорта.

 

[Спартанец]

Признаюсь, мне не дают покоя все эти страны, сотрудничающие с Россией. В хорошем смысле не дают покоя). Хотел бы подытожить и суммировать эти страны - действующие участники БРИКС, ШОС, ЕАЭС, ОДКБ:

Россия
Бразилия
Индия
Китай
Южно-Африканская республика
Белоруссия
Казахстан
Армения
Киргизия
Таджикистан
Узбекистан

Хотелось бы получить расклад в сравнении с НАТО. И хотя экономическое партнерство не предполагает военно-политического союза, но служит предпосылками к нему. По крайней мере, хотелось бы на это надеяться.
На настоящий момент полноценный военно-политический союз установлен со странами, входящими в ОДКБ:
Республика Армения
Республика Казахстан
Киргизская Республика
Российская Федерация
Республика Таджикистан
Республика Беларусь
ОДКБ создали Коллекти́вные си́лы операти́вного реаги́рования (КСОР) — совместные военные силы стран-участников ОДКБ. Предполагается, что Коллективные силы оперативного реагирования будут в состоянии постоянной готовности для противодействия чрезвычайным ситуациям, а также военной агрессии, терроризму, организованной преступности и наркотрафику.

Вот такой расклад в возможном противодействии НАТО. Исходя из изложенного, представляется, что в случае присоединения ку РФ в качестве военного союзника Китая и/или Индии, Россия может рассчитывать на успех в третьей мировой, противостоя НАТО с США. В противном случае - как минимум, будет трудно).
Радует, что переговоры о членстве в ОДКБ ведутся в 2014-205 гг с Индией, Египтом и Ираном.

 

[HOTSMILE1]

Каковы перспективы ЕАЭС? Сможет ли он противопоставить экономические возможности по сравнению с ЕС? Что даст присоединение к ЕАЭС КНР?

Перспективы могут быть любыми.
Но вот вопрос: А где ТС-то??
Ведь его именно для этого и создавали... якобы.

 

[Спартанец]

Саммиты ШОС и БРИКС

В Уфе с 8 по 10 июля пройдут саммиты ШОС и БРИКС. ШОС, уже объединяющая Россию, Китай, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан утвердит Стратегию развития организации до 2025 года и, возможно, примет новых членов: Индию и Пакистан. Во время БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) обсудят реализацию идей в сфере программных технологий и создания банка организации. На подготовку саммитов потратили около 10 млрд рублей.

 

[Vlad17]

Ой! Кажется у вас БРИКС треснул ))))

БРИКС треснул, Бразилия сдалась США.

http://politkuhnya.info/novosti/pro...zhen-briks-tresnul-braziliya-sdalas-ssha.html

 

[Спартанец]

Ой! Кажется у вас БРИКС треснул ))))
БРИКС треснул, Бразилия сдалась США.

И где здесь о выходе Бразилии из БРИКС? Да и даже если, то не страшно))). Наши ракеты американскую ПРО проходят, как уверяют военные и наш президент, ты лучше подумай вот над этим:

возможно, примет новых членов: Индию и Пакистан.

Еще две ядерные державы в супер-мощном блоке)) А ты там про какую-то Бразилию))). Ну, будут мыльные оперы транслировать пендосам, только и всего)).

Не все согласны со сближением Бразилии с Вашингтоном)):

Бразильский футболист попросился в сборную России
Бразильский полузащитник грозненского «Терека» Маурисио попросил принять его в сборную России по футболу.
В интервью Globo Esporte спортсмен рассказал о причинах, по которым хотел бы сыграть за российскую национальную команду.
«Я в России уже пять с половиной лет. Думаю, что получить российское гражданство не такая плохая идея. Я уже неплохо говорю по-русски. Если бы поступило предложение, то я с радостью принял его», — заявил Маурисио.
Футболист уточнил, что его мечтой является выступление на чемпионате мира 2018 года в России.
26-летний Маурисио играет за «Терек» с 2010 года. Полузащитник провел в составе грозненского клуба 145 матчей, в которых забил 25 мячей.
Ранее о желании получить российское гражданство и войти в состав национальной сборной заявили сразу несколько бразильских игроков — нападающие «Краснодара» Ари и Жоаозиньо. Оба не были заиграны за Бразилию и теоретически имеют право на переход в сборную России.

 

[Спартанец]

Перспективы могут быть любыми.
Но вот вопрос: А где ТС-то??
Ведь его именно для этого и создавали... якобы.

Слышал слова Путина о том, что ТС был моделью для создания ЕАЭС.

Членство Индии и Пакистана в ШОС будет оформлено на саммите в Индии

Членство Индии и Пакистана в Шанхайской организации сотрудничества будет оформлено на саммите в Индии, заявил курирующий внешнюю политику помощник президента Юрий Ушаков, передает РИА «Новости».
«Начинается процесс их подключения, а в процессе подключения они должны согласовать рабочий меморандум через секретариат ШОС, затем они должны подключиться к 28 документам, которые приняты и являются основополагающими для ШОС. После этого надеемся, что на очередном саммите, в частности в Индии, где будет окончательно оформлено членство этих двух стран и уже можно будет говорить о «восьмерке» стран ШОС», — отметил Ушаков.
По его словам, начало процесса подключения к организации новых стран-участниц, это главный итог уфимской встречи по линии ШОС.
Ранее сообщалось, что после снятия санкций СБ ООН будет решен вопрос членства Ирана в ШОС.

Вопрос вступления Черногории в НАТО решат в декабре

Глава НАТО Йенс Столтенберг заявил, что вопрос членства Черногории в альянсе рассмотрят в декабре, передает РИА «Новости».
«Позиция НАТО неизменна: мы согласились, что решение, приглашать ли Черногорию к членству в альянсе, будет принято до конца этого года. Это означает, что наши министры иностранных дел на заседании в декабре оценят прогресс, достигнутый Черногорией, относительно таких вопросов, как верховенство права, военная реформа, оборонные расходы. И тогда мы решим, приглашать их или нет», — заявил Столтенберг.

Итак, считаем по самым грубым подсчетам:
НАТО получает Черногорию, в которой проживает 621 518 человек.
ШОС получает Индию с населением 1 274 003 000 человек, Пакистан с населением 188 444 000 человек, и Иран с населением 78 408 412. Не сравнивая военные силы и не говоря уже о том, что Индия и Пакистан - ядерные державы.

Еще по теме:

Юрий Ушаков: Москва слышала сигналы о желании Греции присоединиться к Банку развития БРИКС

В РФ озвучили условие вступления Греции в БРИКС

Греция может стать членом БРИКС, если страна станет быстрорастущей экономикой. Такое заявление сделал глава Торгово-промышленной палаты РФ, председатель российской части Делового совета БРИКС Сергей Катырин.

 

[*Юрий*]

Какую роль будет играть БРИКС в формировании нового геополитического и геоэкономического мирового порядка? На этот вопрос можно ответить, проанализировав три парадокса в концепции БРИКС.

Во-первых, БРИКС больше нуждается в Китае, чем Китай в БРИКС. Дело в экономической мощи Китая, которая заставляет мир обратить внимание на это образование. В то время как БРИКС нуждается в Китае, Китай, кажется, не слишком интересуется этим образованием. Вместо этого он фокусируется на таких собственных инициативах, как «Один пояс — один путь», Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и ШОС. Странам БРИКС нужно разрешить этот парадокс, чтобы стать устойчивой коалицией.

Во-вторых, каждый из членов БРИКС по-разному воспринимает понятие «Запад». Главной внутренней угрозой для российских властей является то, что они называют «технологией “цветных революций”» — возможность радикально настроенных людей объединиться при помощи соцсетей, чтобы свергнуть режим. Россия считает, что западные идеи, такие как индивидуализм и либерализм, используются для подстрекания молодежи к действиям в пользу западных геополитических интересов. Такое объединение западных идей и западных геополитических интересов является серьезным вызовом эффективности БРИКС, поскольку такие страны, как Индия, Южная Африка и Бразилия, не воспринимают западные идеи с таким же подозрением. Эта разница может иметь большое значение при обсуждении странами БРИКС сотрудничества в таких сферах, как интернет и кибербезопасность.

Третий парадокс состоит в отсутствии у БРИКС легитимности, которая могла бы способствовать эффективному международному управлению. В то время как предшествующие попытки международного управления, такие как Лига наций или ООН, были созданы победителями предшествующих этому войн, БРИКС родилась в зале для конференций инвестиционного банка. Чтобы обрести легитимность, БРИКС нужно сформировать позицию по важнейшим глобальным проблемам, будь то стихийные бедствия, экономические кризисы или гражданские войны.
https://news.mail.ru/politics/22623052/?frommail=1

 

[Спартанец]

Заявление лидеров: ШОС будет бороться с попытками переписать историю Второй мировой войны
«В суровые годы войны ярко проявились беззаветная самоотверженность и патриотизм наших народов, завоевавших Победу во Второй мировой войне», — говорится в документе, подписанном в Уфе.
УФА, 10 июля. /ТАСС/. Главы государств — членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) призывают «решительно противодействовать» попыткам переписать историю Второй мировой войны.

Спойлер

«История Второй мировой войны, в огненную орбиту которой была вовлечена большая часть человечества, обязывает нас сделать все, чтобы не допустить зарождения новых смертоносных и бесчеловечных идей. Мы призываем решительно противодействовать попыткам дать искаженные нравственные и правовые оценки ее итогов, предать забвению уроки этой общечеловеческой трагедии», — говорится в Заявлении лидеров ШОС в связи с 70-й годовщиной Победы над фашизмом во Второй мировой войне.

Главы государств также призвали «к активному взаимодействию в повышении авторитета и роли ООН, формировании справедливого и демократического международного порядка, укреплении безопасности и стабильности в мире, а также к наращиванию усилий в борьбе с вызовами и угрозами, политическом урегулировании существующих и предотвращении возможных конфликтов».

Лидеры ШОС пообещали, что «продолжат укреплять всестороннее сотрудничество со всеми заинтересованными странами и международными организациями на основе взаимного доверия, взаимной выгоды, равенства, стремления к совместному развитию, уважения к многообразию культур, взаимных консультаций во имя обеспечения устойчивого мирного развития и прогресса всех государств».

По мнению глав государств ШОС, «в суровые годы войны ярко проявились беззаветная самоотверженность и патриотизм наших народов, завоевавших Победу во Второй мировой войне». «Гордость за великий подвиг, память о совместной борьбе и нерушимая дружба, ставшие общим наследием по отстаиванию свободы и независимости, является нравственным ориентиром в борьбе за справедливый и безопасный мир», — полагают они.

Также лидеры уверены, что «нынешнее поколение в неоплатном долгу перед теми, кто отдал свои жизни на полях сражений, в застенках и концентрационных лагерях». «Мы преклоняем головы перед павшими в войне и призываем свято чтить их память, бережно относиться к воинским захоронениям, а также мемориальным комплексам, памятникам и обелискам в честь погибших в борьбе с фашизмом и милитаризмом в годы Второй мировой войны», — говорится в заявлении глав государств. В документе подчеркивается, что долг нынешних руководителей стран «продолжать всестороннюю заботу» о ветеранах войны.

В документе отдельно выделена роль Китая: «Мы высоко ценим мужество и заслуги китайского народа, героически сражавшегося в войне Сопротивления японскому милитаризму и понесшего колоссальные жертвы во имя Победы во Второй мировой войне». При этом «государства — члены ШОС воздают дань уважения народам всего мира, оказавшим сопротивление фашизму и милитаризму, и помнят об их вкладе в достижение общей Победы».

Декларация саммита ШОС: старые враги становятся новыми партнерами
Индия и Пакистан, являющиеся с момента обретения независимости главными соперниками в регионе, начинают процедуру вступления в Шанхайскую организацию сотрудничества на правах полноправных членов.

Спойлер

УФА, 10 июля. /ТАСС/. Лидеры Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), саммит которой прошел в башкирской столице Уфе, показали, что организация стремится стать площадкой, на которой над решением главных мировых политических и экономических проблем могут работать традиционно непримиримые соперники. Индия и Пакистан, которые с момента обретения независимости являются главными соперниками в регионе, начинают процедуру вступления в организацию на правах полноправных членов, а Армения и Азербайджан, которые уже почти три десятилетия спорят о судьбе Нагорного Карабаха, присоединяются к организации в статусе партнеров по диалогу.

Кроме того, лидеры договорились совместно бороться с терроризмом. В отличие от вчерашней декларации саммита стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР), прямого упоминания террористической группировки «Исламское государств» (ИГ) в тексте декларации ШОС нет. Однако лидеры ШОС договорились наполнить борьбу с терроризмом и экстремизмом, с которым сталкиваются практически все члены организации, более конкретным содержанием: согласовывать усилия, направленные на противодействие терроризму, и совместно бороться с распространением радикальных идей через интернет.

Экономическую составляющую лидеры ШОС также не обошли вниманием. Стороны зафиксировали в декларации, что они продолжат создание Фонда развития и Банка развития ШОС, а также поддержали самую масштабную инфраструктурную инициативу Китая — создание экономического пояса «Шелковый путь».

Лидеры стран ШОС — России, Казахстана, Китая, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана — встретились в Уфе в пятницу, на следующий день после завершения саммита БРИКС. К ним присоединились главы пяти стран-наблюдателей (Монголии, Индии, Ирана, Пакистана и Афганистана). Кроме того, к работе саммита были приглашены представители международных организаций — ООН, СНГ, ОДКБ, СВМДА и АСЕАН, а также руководители Делового совета и Межбанковского объединения ШОС. Таким образом, это был самый представительный саммит ШОС с моменте ее образования в 2001 году.
В ШОС — не соперники

Еще до саммита было известно, что в Уфе лидеры ШОС дадут старт процессу обретения Индией и Пакистаном статуса постоянных членов ШОС. Кроме того, была информация, что интерес к присоединению к организации в том или ином виде проявили 11 государств.

Спойлер

Сегодня это решение было формализовано. Как говорится в декларации, принятой лидерами ШОС по итогам уфимского саммита, «прием новых членов и дальнейшее углубление сотрудничества с государствами-наблюдателями и партнерами по диалогу имеет важнейшее значение для развития организации, способствует повышению ее потенциала».

Кроме Индии и Пакистана, новый статус в ШОС получили еще четыре страны. Армения, Азербайджан, Камбоджа и Непал стали партнерами по диалогу.

Таким образом, ШОС стала площадкой, на которой получили возможность общаться самые непримиримые соперники. Так, Индия и Пакистан с момента обретения независимости в 1949 году три раза вели полномасштабные войны и десятки раз сталкивались в конфликтах различного масштаба. Именно противостояние друг с другом подтолкнуло две страны к обретению статуса ядерных держав.

ШОС сделал возможным переговорный процесс между двумя странами. Их лидеры в последние несколько дней неоднократно оказывались на одних мероприятиях, а на полях саммита прошла первая с момента прихода к власти премьера-министра Индии Нарендры Моди в 2014 году встреча с пакистанским коллегой Навазом Шарифом.

По словам Наваза Шарифа, инициирование процесса получения Пакистаном, а также Индией статуса членов ШОС является «поворотным моментом в истории этой международной организации». «Расширение ШОС кардинально изменит геополитический ландшафт всего евразийского региона, позволит соединить при помощи имеющихся у Пакистана сухопутных и морских путей страны ШОС с экономическим и политическим потенциалом Аравийского полуострова», — выразил убеждение он.

Армения и Азербайджан свое присоединение к ШОС в качестве партнеров по диалогу пока не комментировали, однако их участие в этой организации дает надежду на ускорение процесса политического диалога между ними вокруг судьбы Нагорного Карабаха.

Еще один потенциальный член ШОС — это Иран. Как говорится в информационном сообщении по итогам саммита, главы стран-участниц организации «позитивно оценивают желание Ирана стать членом ШОС и надеются, что всеобъемлющее урегулирование ситуации вокруг иранской ядерной программы будет способствовать углублению сотрудничества Ирана с ШОС, а также создаст условия для рассмотрения вопроса о членстве в ШОС».

Терроризм — общая угроза, но ИГ в документах не упомянуто

Спойлер

Еще до начала саммита было известно, что лидеры намерены обсуждать угрозу, исходящую от террористической группировки «Исламское государство». Ее боевики, воюющие под знаменами радикального ислама, контролируют значительную территорию Ирака и Сирии. Угроза от ИГ особенно актуальна для ШОС, поскольку значительное число ее членов являются мусульманскими странами, а среди бойцов группировки — множество граждан из этих стран.

Однако в итоговых документах ИГ нигде не упомянуто. В декларации говорится, что страны ШОС будут наращивать усилия по противодействию «традиционным и нетрадиционным вызовам и угрозам безопасности», а также по обеспечению комплексной безопасности, прежде всего, борьбе с терроризмом. Кроме того, страны договорились совместно бороться с распространением радикальных идей через Интернет — главный источник влияния ИГ и других экстремистских организаций по всему миру.

«Государства-члены выразили серьезную озабоченность в связи с возрастанием масштабов международного терроризма и экстремизма, объединением усилий различных террористических группировок и выступают за наращивание совместной борьбы мирового сообщества с террористическими организациями в соответствии с резолюциями Совета безопасности ООН», — говорится в декларации.

Стратегия развития ШОС до 2025 года, также принятая на саммите, содержит больше конкретных предложений о борьбе с этими явлениями.

«Особое внимание будет уделяться сотрудничеству по вопросам противодействия деятельности международных террористических организаций (МТО), направленной на вовлечение граждан государств-членов в террористические, сепаратистские и экстремистские группы, налаживанию взаимодействия с соответствующими международными организациями и региональными объединениями по выявлению и перекрытию каналов перемещения лиц, прошедших террористическую подготовку для участия в вооруженных конфликтах на территории третьего государства на стороне МТО, а также выявлению таких лиц, возвращающихся на территорию государств-членов ШОС после прохождения подготовки или участия в вооруженных конфликтах на стороне МТО», — говорится в стратегии.

Кроме того, государства-члены договорились разработать специальную конвенцию ШОС по борьбе с экстремизмом.

При этом ШОС высказалась против любого вмешательство иностранных государств в конфликты на Ближнем Востоке и в Северной Африке. «Урегулирование политических кризисов в регионе Ближнего Востока и Северной Африки должно достигаться на основе взаимного уважения интересов, верховенства норм и принципов международного права без внешнего вмешательства», — говорится в декларации.

ШОС — за ООН, но против ПРО

ШОС так же, как и накануне БРИКС, выступила за необходимость реформирования ООН, которую критикуют за то, что она уже не представляет интересы всех стран, не может быстро реагировать на конфликты и слишком подвержена влиянию США и ее союзников.

Спойлер

«Государства-члены выступают за сохранение ключевого места Совета безопасности ООН в системе поддержания международного мира и безопасности, предусмотренной Уставом ООН. Они считают, что реформирование Совета безопасности ООН должно сделать его более представительным и действенным путем проведения максимально широких консультаций в рамках поиска пакетного решения интересов обеспечения сплоченности стран-членов ООН, без установления искусственных временных рамок в форсировании вариантов, не получивших широкой поддержки стран-членов ООН», — говорится в тексте уфимской декларации ШОС.

Кроме того, ШОС выступила за неукоснительное соблюдение положений договора о нераспространении ядерного оружия, развитие процесса ядерного разоружения в условиях равной и неделимой безопасности для всех, а также на содействие равноправному взаимовыгодному международному сотрудничеству в области использования ядерной энергии в мирных целях.

Саммит ШОС совпал по времени с решающей стадией переговоров в Вене между «шестеркой» и Ираном по поводу иранской ядерной программы, однако к моменту его окончания никаких договоренностей между сторонами пока достигнуто не было. Тем не менее, ШОС «высоко оценила» усилия по достижению всеобъемлющего соглашения об урегулировании ядерной проблемы.

Отдельно ШОС высказалась по поводу развития систем противоракетной обороны, что является прямым отсылом к планам США выстроить вокруг России противоракетный щит, базирующийся в странах-членах НАТО. Эти планы вызывают раздражение России и предупреждения Москвы о том, что на эти действия могут последовать ответные шаги.

«Государства-члены убеждены, что одностороннее и неограниченное наращивание отдельными государствами или группами государств систем противоракетной обороны нанесет ущерб международной безопасности и дестабилизирует обстановку в мире. Они исходят из того, что вопросы, связанные с обеспечением всеобщей безопасности, необходимо решать при участии всех заинтересованных государств с использованием политико-дипломатических методов», — говорится в декларации.

Кроме того, ШОС высказалась за скорейшее восстановление мира на Украине, где на юго-востоке продолжаются столкновения между провозглашенными ДНР и ЛНР и официальным Киевом, на основе «полного и безусловного выполнения всеми сторонами минских договоренностей».

ШОС поддержала китайский «Шелковый путь»

Спойлер

Государства-члены ШОС отдельно поддержали в декларации инициативу Китая по созданию экономического пояса «Шелковый путь». Этот масштабный инфраструктурный проект, который должен связать китайский рынок с рынками Азии и Европы, вызывает опасения у некоторых экспертов, которые считают, что после его реализации влияние Китая в странах его прохождения, в том числе в Центральной Азии, будет доминирующим. Однако ШОС этих опасений не разделяет.

Как говорится в декларации, лидеры ШОС считают важным наладить консультации и информационный обмен между соответствующими ведомствами государств-членов ШОС по поводу развития «Шелкового пути».

 

[KOHTAKT]

К ШОС присоединятся четыре страны

Азербайджан, Армения, Камбоджа и Непал присоединяются к ШОС в качестве партнеров по организации, объявил Владимир Путин.

Напомним, ШОС – постоянно действующая межправительственная организация, основанная 15 июня 2001 года. В организацию входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Статус наблюдателей имеют Афганистан, Индия, Иран, Монголия и Пакистан. Партнерами по диалогу выступают Белоруссия, Шри-Ланка и Турция.

Как уточнил сегодня Владимир Путин, впервые запускается процедура приема новых членов организации.

"Впервые за время существования организации запускается процедура приема новых членов Индии и Пакистана. Мы договорились о том, чтобы повысить статус участия в работе ШОС Республики Беларусь до государства-наблюдателя", - рассказал президент России.

По словам президента Узбекистана Ислама Каримова, вступление в ШОС стран, обладающих ядерным оружием, изменит расстановку сил в мире. Об этом он заявил в ходе встречи с Владимиром Путиным. Он также уточнил, что присоединение – "непростое событие":

 

[Спартанец]

Азербайджан, Армения, Камбоджа и Непал присоединяются к ШОС в качестве партнеров по организации, объявил Владимир Путин.

Удивительно, что ШОС как организация стала объединять непримиримых врагов: Пакистан и Индия, которые когда-о даже грозили друг другу ядерным оружием, теперь вот черед за Азербайджаном и Арменией, при том, что в мире стоит вопрос и признании/ не признании разными государствами факта армянского геноцида со стороны азербайджанцев.
Украина заявляет о своей унитарности, о том, что в государстве в основном проживает один народ - украинцы, чем так бахвалится Влад. Однако в отличие от тупикового пути Украины - где украиноговорящие вступили в гражданскую войну с русскоговорящими жителями Украины, то есть носители двух языков - и те не смогли найти общий язык - а в России представители сотен национальностей и сотен носителей разных языков могут вполне себе мирно уживаться, не считая некоторых - порой серьезных- но быстро гасящихся со стороны властей и правоохранителей инцидентов, тем не менее, стоит признать, что именно русский мир вокруг себя мог объединять разные народы и национальности, представителей разных языков. Это особенность русского мира, ее уникальность, чего украинцам никогда не понять.
Сейчас пришел черед за ШОС и БРИКС - где объединяются разные национальности, разные культуры, носители разной цивилизационности.
У ШОС, БРИКС, ЕАЭС - есть громадное отличие от НАТО и ЕС. Дело в том, что в западных блоках и союзах - несмотря на то, что они объединяют разные европейские и американские нации, есть приверженность единой стандартизации - то есть в НАТО берется курс на американизацию, американские стандарты в военной технике, наставлениях и политике. ЕС - те также легли под США, а стандарты экономического развития стали едиными для всех государств, и это - причина кризиса. Ну в самом деле, получается, что в НАТО - США зарабатывает на своих партнерах, а в ЕС - ведущие европейские державы - в первую очередь это Германия - за счет продажи своих товаров остальным европейцам, затем Франция и Англия. И когда некоторые государства не тянут долговое бремя - как Греция - ЕС начинает трещать по швам - не все ладно и в экономиках Италии и Испании, Португалии.
Несмотря на разность экономического развития стран, входящих в ШОС, БРИКС, ЕАЭС - думается, что эти союзы имеют право на жизнь, учитывая, что в том же ШОС и БРИКС страны, в него входящие, имеют население почти в 50% от мирового и производят 30 % мирового ВВП.

 

[KOHTAKT]

Удивительно, что ШОС как организация стала объединять непримиримых врагов: Пакистан и Индия, которые когда-о даже грозили друг другу ядерным оружием, теперь вот черед за Азербайджаном и Арменией

Это действительно феномен своего рода. Скорее всего, оценка геополитической обстановки лидерами стран дала понимание, что если не объединяться, передушат поодиночке. Чему примеров последних лет в достатке. А объединяться в общем и некуда больше, двери в ЕС по факту закрыты, да и самочувствие примкнувших восточно-европейских стран оставляет желать всего самого наилучшего. Про G20 когда в последний раз вспоминали, даже если отвлечься от того, что "организация" эта чисто на бумаге? А здесь вполне реальные и прагматичные экономические и политические решения...
Конфликты и их исторические корни, безусловно, никуда не делись. Но я бы сформулировал примерно так: "Тенденция к расширению свидетельствует о готовности стран хотя бы на время заморозить конфликты в случае возникновения общей внешней угрозы". Быть может, она уже в полный рост есть эта самая внешняя угроза, как бы она не проявлялась (в экономической, военной сферах.. etc), просто на нашем уровне информированности о деталях недостаточно. Вот и пошла интеграция вскач.
В таком вот ключе картину маслом воспринимаю.

 

[KOHTAKT]

Сжато и конкретно, четко по пунктам:
Главные итоги прошедших в Уфе саммитов

Прошедшие 8-10 июля в Уфе саммиты глав государств и правительств Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС [(англ. BRICS – сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) – группа из пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика] уже стали историей, но их итоги бесспорно повлияют на ход мировых процессов. Лидеры 15 стран из Евразии, Южной Америки и Африки, выбравших свой путь развития, свою модель экономического роста, имеющих богатую истории и культуру, обсуждали насущные мировые политические и экономические проблемы. Как подчеркнул президент России Владимир Путин, «именно в таком многообразии, в соединении традиций, безусловно, и кроется сила, огромный потенциал и БРИКС, и ШОС».

 

[Zmeygorynych]

Ласточка на рельсах

Практически незамеченной прошла очень важная новость. Первый контейнерный поезд прибыл из Китая в Нидерланды. Маршрут поезда проходил по территории России и Белоруссии, потом поезд сузил колёса и въехал в Польшу, а далее через Европу достиг границ страны тюльпанов.

Маршрут станет регулярным, на август и сентябрь запланировано ещё несколько рейсов. Каждый поезд везёт по 80 контейнеров, таким образом, за год поезд перевезёт столько же грузов, сколько перевозит за один рейс средних размеров корабль-контейнеровоз.

Казалось бы, это немного… но только на первый взгляд. Повторюсь, значение этой новости сложно переоценить.

Большая политика на нашей планете жёстко завязана на торговлю, а торговля, в свою очередь, не менее жёстко завязана на торговые маршруты. Китай не может обойтись без арабской нефти, а Европе, в свою очередь, нужно получать разнообразные товары из Китая. Собственно, каждый регион планеты ведёт оживлённую внешнюю торговлю, а большая часть грузов в настоящее время перевозится морем. Огромные танкеры везут нефть, а огромные контейнеровозы везут нашпигованные разными товарами стандартные контейнеры.

Мировые державы принято условно делить на морские (талассократия) и сухопутные (теллурократия). Пример типичной талассократии — США и Великобритания. Эти две империи на протяжении нескольких последних веков контролируют моря и океаны нашей планеты — и, следовательно, контролируют морскую торговлю, а вместе с ней и весь мир.

Примеры типичных теллурократий — Россия, Германия и Китай. Географическое положение заставляет наши страны уделять больше внимания сухопутным коммуникациям, осваивать обширные материковые пространства.

Посмотрим теперь на карту мира. Что будет, если три важнейших теллурократии планеты — Россия, Германия и Китай — объединятся в единую транспортную сеть?

Ответ очевиден — влияние США резко снизится, так как у американцев мало власти на суше, они имеют возможность контролировать только морские перевозки. Дальше, после того как Вашингтон перестанет быть «царём горы» и потеряет своё преимущество, политический и экономический вес стран перераспределится более равномерно.

И вот тут-то выяснится, что центр планеты находится отнюдь не в Лондоне и не в Вашингтоне. Самым густонаселённым регионом является район вокруг Индии и Китая, пересечение самых важных сухопутных путей расположено на территории России. В этих точках и сосредоточится вся экономическая и политическая жизнь планеты. Соединённые же Штаты с Великобританией окажутся на периферии.

Разумеется, англосаксов такая перспектива не устраивает категорически. Поэтому вот уже очень давно американцы и англичане прикладывают серьёзные усилия, чтобы не дать сухопутным державам прорастить к друг другу надёжные пути. Огромные ресурсы направлялись на то, чтобы поссорить Россию с Германией и с Китаем. Спросите любого нашего прозападного оппозиционера? кто главный внешний враг России. Оппозиционер без колебаний укажет на Китай.

Кстати, одной из главных задач Украинского кризиса было создание непреодолимой политической стены между Россией и Европой. Если бы Вашингтону удалось поссорить нас с европейцами, реализация маршрута Германия-Россия-Китай очередной раз была бы отложена на неопределённый срок.

Вернусь теперь к новости про замечательный поезд, который доставил 80 контейнеров из Китая в Нидерланды. Как видите, первая железная ласточка успешно прокатилась по рельсам, и теперь созданы все условия, чтобы пропускная способность наших железных дорог стремительно наращивалась.

Однако будут ли железнодорожные перевозки экономически выгодны? Ведь принято считать, что конкурировать по цене с морскими путями невозможно, так как они невероятно дёшевы.

Сделанные расчёты показывают, что миф о всепобеждающей дешевизне моря не вполне соответствует действительности: железнодорожные перевозки могут быть при некоторых обстоятельствах весьма и весьма эффективными. Посмотрите на маршрут, которым сейчас корабли идут из Китая в Нидерланды.

Несложно заметить, что на этом маршруте есть несколько тонких мест. Это узкий и перегруженный Малаккский пролив, это кишащий пиратами Аденский залив и это расположенный в постреволюционном Египте Суэцкий канал. Дядюшка Сэм имеет возможность устроить проблемы в каждой из этих потенциально опасных точек.

Во-вторых, маршрут геометрически неоптимален: корабли идут сложными зигзагами, преодолевая расстояние в 20 тысяч километров там, где самолёту было бы достаточно пролететь всего 9 тысяч. Железные дороги, конечно, тоже прокладываются не по идеальной прямой, но всё же по сравнению с морем они дают примерно двукратный выигрыш в расстоянии.

В-третьих, грузы далеко не всегда доставляются из порта в порт. И если нам надо доставить груз из центра Китая куда-нибудь в Чехию, то при морском варианте нам надо добавлять к пути немалый сухопутный крюк, а при железнодорожном, наоборот, длина маршрута существенно сокращается.

Наконец, в последнюю очередь по порядку, но не по значению — железная дорога гораздо быстрее. Пока контейнеровоз будет целый месяц бороздить синие просторы океанов, поезд успеет съездить туда и обратно. Скорость доставки грузов имеет обычно большое значение, в некоторых случаях решающее.

На первом поезде все эти преимущества не так заметны — шёл он 22 дня, всего лишь на 30% быстрее кораблей. Однако технологии увеличения пропускной способности железных дорог относительно дёшевы и просты: проложить рядом второй путь куда как легче, нежели выкопать параллельный канал и соорудить в нём систему шлюзов. При наличии политической воли сухопутных держав можно довольно быстро нарастить всю недостающую инфраструктуру.

С точки зрения энергозатрат получится примерно одинаково с морским вариантом, а вот с точки зрения скорости, гибкости и надёжности железные дороги будут однозначно впереди.

http://nashaplaneta.su/blog/lastochka_na_relsakh/2015-08-08-78365

 

[KOHTAKT]

Такое вот мнение...

СТРАННЫЕ СОЮЗНИКИ

Странные союзникиКакая – то повальная болезнь среди союзников вести себя не по- союзнически. Болезнь эта запущенная и находится в хронической стадии. Начало этой болезни лежит в истоках договора о коллективной безопасности между союзниками ОДКБ.

Такое впечатление, что стороны намеренно подписали этот договор, чтобы прояснить, кто чей противник, с целью заработать на этом деньги или иметь рычаги давления на всякий случай.

Единственная страна, в отношении которой все предельно ясно – это Армения. Армения противостоит как Азербайджану, так и Турции со всеми вытекающими: в виде моджахедов, ваххабитов, талибов и прочей нечисти, которой сейчас противостоят все цивилизованные страны мира на Ближнем Востоке.

На противостоянии Армении против всех обозначенных выше сил заработали практически все участники договора ОДКБ за исключением Киргизстана, причем Россия даже после обострения конфликта в первых числах апреля все равно заявила, что будет продолжать поставки наступательного современного вооружения Азербайджану, своему, как утверждается на официальном уровне, стратегическому партнеру.

Не понятно правда, почему стратегический партнер в лице официального Азербайджана дружит с лицами, ведущими подрывную деятельность против России вокруг Крыма и находящимися в розыске по уголовным делам, заведенным в Российской Федерации. Наверно, тоже с целью стратегического партнерства.

Такое поведение союзника не поддается логическому анализу. Сегодня процесс абсурдного поведения среди союзников и партнеров усугубился еще больше. Тот же союзник по договору ОДКБ Казахстан сегодня встречается с турецким президентом, который по все своей сути является прямым противником и Армении, и России.

Но если участие Казахстана в турецком проекте по исламскому примирению, хоть как – то можно объяснить, то участие Белоруссии в исламском проекте на уровне президента Лукашенко понять очень сложно, особенно на фоне обостренных отношений межу Россией и Турцией.

Что означает такое отношение союзников? Напрашивается один вывод: если одному союзнику позволено поддерживать противника другого союзника из коммерческих соображений, то почему остальные не могут вести себя также, особенно с учетом материального интереса.

Интересная получается философия, значит, за деньги и религию можно поменять? Вопрос лишь в цене? А вы не слишком заигрались, господа союзники?