Второй фактор

[Пернейш]

Ошибки, искажающие смысл и вкравшиеся в судебные документы, исправляются с большими трудностями. Но для математических ляпсусов пера законодатель предусмотрел упрощённую процедуру.
Некоторые заблуждения, появляющиеся и приживающиеся на сурвайвалистических сайтах, могут быть отринуты простым загибанием и разгибанием пальцев на одной руке. Из которых, обычно в количестве трёх, складывается опровергающая комбинация.
В качестве примера предложу взглянуть на муссируемую с помощью ромашки дилемму: будет - не будет? Причём, из неё выводится ответ на сомнения: готовиться - не готовиться? Одна из ошибок в подобной постановке проблематики до хохоту проста. Риск не тождествен вероятности. Т.е., даже в простейшем расчёте вероятность, как один из сомножителей, в него входит. Кстати, одно из определений "фактора" ещё и - "сомножитель". Так вот, второй фактор - степень ущерба в случае реализации рассматриваемого негативного события. И. Коли ущерб ожидается полный-абсолютный (сам сдохнешь - ладно, ещё родных и близких своей безалаберностью погубишь), то даже при исчезающе малой вероятности величина риска устремляется в бесконечность. А если взять ещё уходящий в бесконечность и временной промежуток, то и вероятность станет заметно отличной от нуля.

Следовало бы поискать и дополнительные глупости, укрывающиеся от автора и дезавуируемые несколькими фразами. Впрочем, уже впаривал в предисловии.

 

[Slayer]

Блин афтр пиши пожалуйста нашим простым народным и понятным текстом
я таки и не понял что ты донести хотел

 

[ЁФФ]

Это видимо жизненное кредо такое, писать так , чтоб ни кто ни что не понял и получать наверно наслаждение от этого.
Я бы наверно даже это отнес к извращению, типа таких как эксгибиционизм (звиняюсь если не правильно написал), нарциссизм.

 

[st0974]

Ошибки, искажающие смысл и вкравшиеся в судебные документы, исправляются с большими трудностями. Но для математических ляпсусов пера законодатель предусмотрел упрощённую процедуру.
Некоторые заблуждения, появляющиеся и приживающиеся на сурвайвалистических сайтах, могут быть отринуты простым загибанием и разгибанием пальцев на одной руке. Из которых, обычно в количестве трёх, складывается опровергающая комбинация.
В качестве примера предложу взглянуть на муссируемую с помощью ромашки дилемму: будет - не будет? Причём, из неё выводится ответ на сомнения: готовиться - не готовиться? Одна из ошибок в подобной постановке проблематики до хохоту проста. Риск не тождествен вероятности. Т.е., даже в простейшем расчёте вероятность, как один из сомножителей, в него входит. Кстати, одно из определений "фактора" ещё и - "сомножитель". Так вот, второй фактор - степень ущерба в случае реализации рассматриваемого негативного события. И. Коли ущерб ожидается полный-абсолютный (сам сдохнешь - ладно, ещё родных и близких своей безалаберностью погубишь), то даже при исчезающе малой вероятности величина риска устремляется в бесконечность. А если взять ещё уходящий в бесконечность и временной промежуток, то и вероятность станет заметно отличной от нуля.
Следовало бы поискать и дополнительные глупости, укрывающиеся от автора и дезавуируемые несколькими фразами. Впрочем, уже впаривал в предисловии.

Перевод:

Ошибки в судебных документах исправляются с большими трудностями. Но для технических ошибок(написание например), законодатель предусмотрел упрощенную процедуру.
Некоторые заблуждения, появляющиеся на сурвалистических сайтах могут быть очень просто опровергнуты.
В качестве примера прошу взглянуть на разрешаемую с помощью ромашки(типа любит не любит) делему: будут ли БП или не будет? Причем появляется сомнения: готовится или не готовится?Одна из ошибок в данном случае очень проста. Риск равен вероятности. Т.е., в любом вопросе есть вероятность ошибки из за непонимания цели. Кстати, одно из определений "фактора" ещё и - "сомножитель".Так вот, второй фактор - степень ущерба в случае реализации рассматриваемого негативного события, и коли ущерб ожидается полный-абсолютный (сам сдохнешь - ладно, ещё родных и близких своей безалаберностью погубишь), то даже при малой вероятности, величина риска устремляется в бесконечность. А если взять ещё и огромный временной промежуток, то и вероятность станет заметно отличной от нуля.

 

[Пернейш]

Похвальное слово сайту и избавление от сомнений.


У ТС риск не равен вероятности. Его необходимо ещё умножить на величину ожидаемого ущерба. Если она соответствует гибели всех, вся и всё, то пренебречь опасностью нельзя.

 

[Globus73]

Ебать какие мы умные........Пернеш,всем все понятно,но морщить мозг ну на хуй,пиши как человек и вопроссы отпадут сами,а то куча слов многие из которых можно трактовать двояко или не однозначно и поди разберись,что Ты хотел донести? Или надо твоим слогом это обЪяснять? ПРЕДЛОЖЕНИЕ: оставлять без внимания ВСЕ послания ХИТРОМУДРОВЫЕБАННЫЕ и сразу начнется понятное общение.