Раз продолжают возникать вопросы, значит или я плохо объяснил, или появились новые идеи.
Итак, мой первый вопрос - а зачем вам именно лампы? Потому что они работают в условиях высоких радиационных полей? Или потому, что хорошо сопротивляются наведённым напряжениям? Или это просто стереотип "ламповое - значит военное"?
Имхо, ламповая техника годится:
а) в стационарных условиях;
б) при наличии более-менее мощного источника относительно дешёвой электроэнергии.
Например, вы сидите глубоко в бункере, слушаете на ламповый приёмник своё любимое Радио России.
Вдруг БАХ! Ядрёну бонбу на соседний заводик, за леском, кинули.
Внутренности вашего приёмника затрещали, засветились фиолетовым светом, что-то лопнуло и свет погас.
Вы, матюгаясь, открыли приёмник. Достали из ящика запасные лампы, заменили, почистили закопчёные контакты, запустили дизель-генератор, включили. Вроде работает, но из-за возмущений, связи всё равно нет.
Тут вам и пригодится ламповая аппаратура.
Во всех остальных случаях в первую очередь будут вылезать её отрицательные стороны:
- энергожручесть. Простые схемные решения на лампах кушают энергию как ЗИЛ-131

- большой вес;
- тепловыделение;
- необходимость периодической замены ламп;
- меньшая чувствительность, худшая стабильность частоты генераторов;
- отсутствие микропроцессорного управления;
- ухудшение вакуума со временем, необходимость периодической "тренировки";
- долгий прогрев, работа возможна не ранее, чем через 1-2 минуты после включения...
Так что тут ещё нужно подумать.
Вопрос-предложение: особенно админу и Darkstar :
прикинуть премо-передатчик для связи по КВ между базами и регионами в пост БП и ЧС период , чтобы не брать сложный трансивер и учиться им пользоваться
1. простой (чтобы любой умеющий мог спаять и настроить)
2. ламповый (высокая надежность в этот период)
3. однодиапазонный ( как единый стандарт резерва связи + простота)
4. прямого усиления (низкая избирательность позволить слышать широкую полосу частот , отсутствие гегетеродина = простота
5. достаточно низковольтный (многие из "желудей" это позволяет, взять для начала 100 вольт анодных), может быть даже со встроенным преобразователем от 12 вольт
6. мощностью около 10 ватт
Если меня поддержат, предлагаю собрать несколько агрегатов в разных регионах и опробовать, договорившись, в одно время
По существу вопроса:
1. Любой умеющий спаяет. Тут вопросов нет. Вопросы начнутся, когда спаянное не заработает

Для настройки нужно обладать некоторым парком специализированных приборов (минимум: авометр, лабораторный источник питания, осциллограф хотя бы на частоту до 25 МГц, генератор стандартных сигналов, ВЧ-вольтметр). И некоторыми знаниями.
В ламповой технике используется опасное для жизни высокое анодное напряжение (200...300 вольт). Запросто можно или спалить что-ниудь, или удар током получить.
2. Лампы ... тут ещё поле для дискуссии.
3. Однодиапазонный - согласен.
Предпочтительно связь на 80-м (3660, 3680 кГц) это хороший диапазон для вечерних/ночных связей по региону, порядка 500 км.
4. Прямое усиление - в топку.
Низкая чувствительность. Плохая стабильность каскадов с высоким усилением. Хрен настроишь контура (ну или анализатор амплитудно-частотных характеристик надо иметь дополнительно). Отсутствие гетеродина не такое уж большое неудобство.
Имхо, лучше будет прямое преобразование.
Вот тут начинаю собирать такой приёмничек, на основе трёхдиапазонного:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9656&p=775788&viewfull=1#post775788
5. Опять лампы ... а преобразователь напряжения что, проще гетеродина?
6. 10 Вт - согласен.
В остальном - тип модуляции предлагаю DSB.
Довольно легко повторить, без фильтров и второго преобразования.
Приёмник DSB может принимать SSB-сигналы, так что совместимость с остальными фирменными аппаратами будет полная.
Это только тезисы.
Если интересно, могу развернуть подробнее.