Отдельную тему создавать не буду, по сему тут попробую опровергнуть/ теорию Фиксажа, ввиду его неадекватности в выпиливании неугодных постов, детских обид и словоблудия.
Тема
Язычество, как лучшая и естественная форма общественного выживания в пост-БП период
Буду выдергивать из общего текста основные доводы, т.к. весь этот текст анализировать через лупу свихнешься.
Или речь о материальных "памятниках", доказывающих объединение народов (понятно - "языческих" - ибо христа на них (нас?) еще не было), так называемого, дохристианского периода на наших территориях?
Тогда "ЗМИЕВЫ ВАЛЫ".
Змиевы валы были построены 2 века
ДО НАШЕЙ ЭРЫ по 4 в н.э. Т.е. валы были построены во времена скифов/сарматов/алан/готов. Славяне к этому не имели ни какого отношения. Первые славяне индоевропейской группы (склавины/венеды/даки) жили западнее. Открываем классические учебники истории и смотрим карты. Дикое поле и Крым были вотчиной степняков скифско-сарматской группы. Скифы жили по обеим сторонам Днепра, были и скотоводы и пахари о чем свидетельствуют насыпанные по всей территории незалэжной Неньки курганы и скифское золото, которое укропы успешно просрали. Если посмотреть на религию скифов, то она повторяет древнегреческую и к традиционному язычеству славян не имеет вообще ни какого отношения
ТЫК СУДА.
Учитывая что скифы/сарматы умели строить города и укрепления, то авторство Змиевых валов под большим вопросом. Славян просто не было на этих землях, повторюсь славяне жили западнее и севернее. Да и языки были разные. Скифы/сарматы использовали язык иранской группы, в то время как славяне индоевропейскую группу.
Кстати такие же валы построены и в Крыму, что еще раз указывает на то что славяне ну ни как не могли их построить, если только это не сделали древние протоукры, когда копали Черное море и не знали куда девать землю.
ТЫК СУДА.
И да, раб (правильно – робич – от слова «робкий») не может защищать Родину - ее у него нет.
Ссылку уже давал на старославянский - Не робич, а
Робичищь - слуга. Т.е. слуга Бога, а не раб. Вообще в интернетах огромное количество толкований "Раб Божий".
Да шут с ним! Пусть будет "новодел", и даже лучше, если это будет "новодел", а не ""южная (киевская) форма" язычества, подразумевающая (хазарский след) жертвоприношения. Новый взгляд на старые вещи, отказ от ошибок..
Феерично. Автор даже не озадачился историей Хазарии)
Согласно наиболее известной ревизионной книге, которую называют «Библией», всех нас создал «еврейский бог».
А зная - какие они шельмы…
У автора еще большие пробелы и в знании религий))) У Бога нет национальности. Вообще ни какой. Национализма в христианстве нет по определению,вообще ни какого. Христианином может стать хоть папуас африканский (кстати их там живьем сжигают за веру Христову), хоть анунак с Нибиру. Не надо натягивать на христианство иудаизм, это разные вещи. Если вопрос в национальности Христа, то это замысел Божий и нам надо его постичь. Но даже если почитать Библию, то в ней Христос опять же ни каким образомне относится к иудаизму, наоборот его осуждает и проповедует христианство, кстати за что его иудеи распяли. Товарищ Фиксаж, перечитайте Библию перед громкими заявлениями.
Что есть ВА-РА-ГА, если разобрать это древнее явление в качестве кодекса, а именно свода пРАвил, которым человек стремился соответствовать?
Теперь эта задорновщина. Товарищ Алексеев написал хорошую книгу, но это фантастика. Это даже в жанре книги написано. Но кто то увидел в этом сакральные смыслы и понеслась вода по трубам)
Утверждать что Ва это вода, а Ра это солнце или огонь просто глупо. Я даже боюсь спросить как тогда расшифровать слово сРАка))) Видимо это может сделать Зад-ОР-Нов - "новый крикун задом")))
Это все детали, докапываться до слов и сравнивать их со старославянским языком можно до ишачьей пасхи. Проще посмотреть на историю славянских языков.
Глупо предполагать, что сидели некие страйшины (упс по родноверию таковых не было) и из неких слогов придумывали слова.
Язык как и все сущее проходил этапы цивилизации. В славянских языках это изучено и в свободном доступе туева гора научного лингвистического материала.
Например мне лично понравилось "Славянские языки" Нахтигал P. Все понятно и доступно изложено.
А эволюция славянских языков тоже хорошо описана:
Диалект индоевропейского-> Ранний балто-славянский -> Поздний балто-славянский-> Ранний славянский -> Ранний среднеславянский -> Поздний среднеславянский -> Ранний праславянский -> Поздний праславянский - > Разделяющийся славянский
Сильное изменение языка началось на этапе среднеславянского языка, когда началось заимствование из иранских языков (скифы/сарматы, киммерийцы) и построение новой лексики.
Следующий этап перестройки языка был на этапе позднеславянского языка (средние века), когда язык стал заимствовать слова из германских/кельтских языков, а так же огромное количество из монгольских и тюркских. Притом формирование позднеславянского языка началось во времена "Карпатского исхода", когда славянские племена начали продвигаться на Восток, туда где сейчас обитают москали.
Дальше анализировать текст нет смысла, т.к. он изначально построен на ложных убеждениях и с подменой понятий. Как сказал товарищ Достоевский "Всё зло - от полуобразованности"...
Потуги навязать мнение что язычество/межевание и какие то правила спасут в БП просто глупо. Я повторюсь - Православие сыграло свою ключевую роль в единении Руси, в противостоянии татаро-монгольскому игу (Гарыныч не ерепенься, я знаю про букву "о"), читайте про Сергия Радонежского. Православие сыграло свою важную роль во всех войнах на Руси как объединяющая идея при том как язычество умерло и не оставило после себя ни чего кроме мифологии и старых обрядов асимилированных опять же православием. И как можно на это надеяться? В друг в критический момент язычество опять "подставит"?
Но мозги оно уже портит конкретно своими Коло-дарами хотя календарь это греческое слово и прочими фотошопными извращениями в виде коловратов и валькирий, хотя опять же - Валькирия дама из скандинавской мифологии...
Как то таг... Мне грустно смотреть когда таким безобразным и безграмотным образом извращают нашу историю и занимаются грубой подменой понятий.
---------- Сообщение добавлено в 09:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:52 ----------
Заключение:
...Но почему же не все и не всегда получают просимое? «Потому, – отвечает святитель Златоуст, – что есть много причин, которые препятствуют получать: не получают или потому, что часто просят бесполезного; или потому, что недостойны того, чтобы слушали их, поелику не делают со своей стороны того, что от них требуется, а Спаситель ищет таких молитвенников, которые бы уподоблялись апостолам, почему и говорит: двое из вас, т. е. добродетельные и ведущие жизнь Евангельскую; или потому, что приносят молитвы против оскорбивших, требуя им отмщения и наказания, что запрещено; или потому, что просят милости грешники нераскаянные, а им получить милость невозможно, хотя бы не только они сами, но и другой, даже имеющий дерзновение, ходатайствовал за них. Если же все эти требования исполнены, если ты и полезного просишь, и жизнь ведешь апостольскую, и делаешь все, что от тебя требуется, и с ближними находишься в согласии и любви, то получишь по своей молитве, ибо Господь человеколюбив»
Иоанн Златоуст.
ioneer:
