Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
я тебя понял ).И можно перестать клясться в вечном уважении властям "богоизбранного народа, своих не бросающего", а поискать и у себя на Родине что-то положительное.
Всё-таки на правительство США работаешь,камрад?)))
Tyler Durden, можем прямо сейчас сказать)))
их президент предупредил? - предупредил))) время и возможности дал? - дал)) невернули бабло в страну? - похрен теперь, теперь будут их публично иметь и отнимать гденьги
(нам зело обидно, что наше бабло не вернеться в нашу экономику, но что бы Панда не говорил, а простой человек может быть счастлив видя при своей жизни как покарали "гада", даже не получая с этого материальные блага)...
Собственно об этом я и писал. Юридического решения быть не может в этой ситуации. После переноса границы Россией в одностороннем порядке ситуация вообще непонятно какая там.Вообще то начнем с того что по акватории Азова и Керченского пролива действует Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24.12.2003г., согласно которого - Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
Несмотря на то, что соглашение было заключено еще в 2003 году, официальная делимитация границы по Азовскому морю между Россией и Украиной так и не была осуществлена. Переговоры были бесконечными, но стороны так и не смогли решить, где именно должна проходить госграница.
Спасибо за какую-то информацию. Немного прояснилось. Похоже ситуация со спорными территориями такая же как у КНР и Японии и у СССР\РФ и Японии. Японские рыбаки для рыбалки у Курил получают 2 разрешения, в РФ и Японии)Еще я говорил с нашими рыбаками, они сказали что поскольку официальная делимитация границы по Азовскому морю между Россией и Украиной так и не была осуществлена, то на основании всяких подзаконных актах по морскому праву рыбаки России и Украины могут заниматься промыслом по всей акватории внутреннего моря, соблюдая 5 мильную зону территориальных вод (а не 12 мильную как во внешних медународных водах), но по факту, по негласному джентельменскому соглашению между рыбаками соблюдалась 12 мильная. Это объясняет, почему погранцы контролировали только 5 мильную зону по нашему берегу. Информация из серии "за что купил, за то продал".
Из всего выше сказанного я полагаю, что основная цель этого инцидента была попытка спровоцировать Россию перекрыть Керченский пролив для судов Украины, получив таким образом обоснованный повод для денонсации Договора по Азовскому морю. Естественно по заказу или в угоду наших партнеров, т.к. при денонсации Договора начнет действовать общее морское право и их суда смогут заходить в акваторию Азова без нашего согласия.
CyberDim, Ты еще про 99-ФЗ в первой редакции(о вводе воиск нато на территорию России) попробуй найди... А он есть...
После переноса границы Россией в одностороннем порядке ситуация вообще непонятно какая там.
Японские рыбаки для рыбалки у Курил получают 2 разрешения, в РФ и Японии)
Юридически вопрос не решен. Просто так и непонятно в каком месте украинцы судно перехватили.
Вы ж сами пишете, что соглашение подписано не было, значит к согласию стороны не пришли. Да даже если бы и подписали, то с 2014 года граница поменялась и пришлось бы подписывать новое соглашение. Так же?Юридический вопрос был частично решен после подписания Договора в 2003, согласно которого Азов признан внутренним морем двух государств, и оба государства имеют равные права на экономическое использование всей акватории моря. В Договоре прописывалось, что Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами, соглашение так подписано и не было.
Уже какая-то конкретика. Значит рыбаки находились в украинской экономзоне? А воды то ли украинские (если брать в расчет старую разметку), то ли спорные, но находящиеся к украинскому берегу ближе, чем к российскому раз рядом не оказалось береговой охраны РФ, которая пришла бы на помощь. Короче без указания конкретной точки на карте даже предполагать что-либо сложно.Раз соглашение достигнуто не было, то применяют какие то положения морского права по внутренним морям(более конкретно - я не специалист в морском праве), на основании которых считается что территориальные воды - 5 миль, по всей остальной акватории российские и украинские суда имеют право свободно находиться. Задержали наших рыбаков где то в 30 км (примерно 17 миль) от украинского берега. А задержали формально за "нарушение режима входа/выхода в порты оккупированных территорий (Крым)", т.е. без согласование с украми. а не за лов рыбы в близости от их берега
Ты еще про 99-ФЗ в первой редакции(о вводе воиск нато на территорию России)
Этот закон готовился в предверии организации транзитного узла НАТО на аэродроме Ульяновска. Просто регламентирующий документ. Спасибо Тайлеру за ссылкуЗакон этот определяет правовой статус пребывания войск НАТО на территории приглашающей страны.
Олаф, ты тоже можешь себе купить мерса.. старого.. кабана там). И в малиновом пиджмаке рассекать)
Одни видят зеленых чертей, ну а ты видишь кругом врагов. Полагаю это диагнозIrokez, Ты только никому не говори, почему база нато не срослась....На следующий день после расмещения базы, Вове было бы чемодан-вокзал-лондОн...
Одни видят зеленых чертей, ну а ты видишь кругом врагов. Полагаю это диагноз
Почти тысяча объявлениймерсов на дроме как гавна, а 2131 хрен сыщешь...
Я полагаю, что пилоты уходят в ЧВК, где им больше платят за ту же работу.
Бред какой-то. Старая техника, чето она резко как то состарилась вся, в последний месяц!!!
Что то не так тут. Мысли только о саботаже.