Космос и ракетостроение

[Сання]

Фактически - я все это уже говорил и ранее, слово в слово

Ну про бардак это давно еще говорили. Еще Митрофанов говорил Караулову, не Жириновский... А Караулов предупреждал про Китай....

---------- Сообщение добавлено в 17:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:42 ----------

А "эксперты" надо мной смеялись.

На то она и Эпоха Гнилого ГосУправления ,чтоб народ смеялся...

 

[umarex]

Ну про бардак это давно еще говорили. Еще Митрофанов говорил Караулову, не Жириновский... А Караулов предупреждал про Китай...

Старче, я так широко в корень зрить еще не умею. Я говорил только про катастрофические метаморфозы в космической отрасли, и то, только в тех аспектах, что могут видеть те кто служат на космодромах в званиях до полковника.

 

[CyberDim]

На то она и Эпоха Гнилого ГосУправления ,чтоб народ смеялся...

Евпатий-Коловрат! Неужели это и правда ОН !?!? =)

 

[Arigato]

Грузовой корабль «Прогресс МС-10» пристыковался к МКС

https://news.mail.ru/society/35416275/

Грузовой корабль «Прогресс МС-10» пристыковался в воскресенье к Международной космической станции (МКС) после двухсуточного полета вокруг Земли.

Новость, казалось бы, рядовая и не заслуживающая отдельного внимания. Но тут есть два нюанса. Во-первых, хорошо, что все прошло удачно после предыдущей неудачи с "Союзом". Во-вторых, а где обещанный короткий путь к орбитальной станции? Как и предполагалось, двухвитковый (или сколько там было) маршрут не будет регулярным, хотя и преподнесли его с помпой.

 

[Valday]

Возможно связано с загрузкой или как-то с объемами топлива.
Хотя я не силен в данном вопросе - нужно изучать.

 

[Arigato]

Возможно связано с загрузкой или как-то с объемами топлива.

ИМХО, не будет двухвитковых пусков на регулярной основе. Вроде как там высок риск промазать, то есть любая ошибка, которая при обычном пуске может быть исправлена по ходу движения, может привести к неудачи всего пуска. Но детально не вникал в вопрос. Просто по факту будет видно - будут такие пуски или нет. Детали по сути не важны, если пусков не будет.

Рогозин сообщил о намерении отказаться от ракеты-носителя «Союз-ФГ» после аварии

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/11/12/786128-rogozin

«Роскосмос» прекратит эксплуатацию ракеты-носителя «Союз-ФГ». Об этом написал в Twitter гендиректор госкорпорации Дмитрий Рогозин.

По его словам, это произойдет к концу 2019 г. В 2020 г. корабли «Союз МС» будут летать на ракете-носителе «Союз-2.1.а».

11 октября корабль «Союз», запущенный с Байконура, должен был доставить на Международную космическую станцию (МКС) космонавта «Роскосмоса» Алексея Овчинина и астронавта NASA Ника Хейга. Однако он не смог выйти на орбиту из-за аварии ракеты-носителя «Союз-ФГ».

В конце октября исполнительный директор «Роскосмоса» по пилотируемым программам Сергей Крикалев сообщил, что авария произошла из-за неправильной работы датчика разделения первой и второй ступеней ракеты. На следующий день руководитель аварийной комиссии – замдиректора ЦНИИмаша Олег Скоробогатов уточнил, что причиной стала деформация датчика, допущенная при сборке.

Вот интересно, если причина аварии - некачественная сборка, то при чем тут сама ракета? Надо повышать качество. Ведь те же самые сборщики будут собирать и Союз-2.1. То есть проблема не в ракете. Бред какой-то... ardon:

 

[umarex]

ИМХО, не будет двухвитковых пусков на регулярной основе. Вроде как там высок риск промазать, то есть любая ошибка, которая при обычном пуске может быть исправлена по ходу движения, может привести к неудачи всего пуска. Но детально не вникал в вопрос. Просто по факту будет видно - будут такие пуски или нет. Детали по сути не важны, если пусков не будет.

Все еще проще - при двухвитковой стыковке, нужно иметь благоприятное окно, иными словами, точно рассчитанный момент запуска, и положение МСК.
А также слишком большая нагрузка на баллистиков.
Иначе - расход топлива будет слишком огромным, в место просто - огромный.

2-х витковая стыковка, это красивый рекламный ход.
Да. это возможно, но стоит тонны нефти.
Стардаст в глаза. )))

 

[Arigato]

Этот двухвитковый полет на самом деле совершенно и не нужен. Какая разница, сколько летит грузовик, 2 дня или 2 часа? Вообще никакой разницы. А вот для космонавтов разница есть, круто было бы за 2 часа добираться до МКС. Но пилотируемые корабли по двухвитковой схеме никто посылать не будет, только грузовые. А для грузовых это не имеет никакого смыла. Как-то так ardon:

 

[Лебедь]

Это ничто иное как космический перехватчик. В том числе и космический десант. Отработка такой технологии расширит возможности ВКС.

 

[Arigato]

Десант возможно, хотя куда десантироваться? А вот перехватчику не нужно выходить на орбиту, ему главное встретиться в одной точке с объектом перехвата. Потому перехватчики действуют иначе, и они давно уже существуют.

 

[Лебедь]

Требуется быстрый перехват спутника. Причем не уничтожение, а именно захват с последующим возвратом домой не давая противнику возможности произвести запуск противоракетной.

А вот с десантом сложнее. Высадка в точный район с точностью до сотни метров пока невозможно, остается высадка десанта на станцию противника. Только при войне это сложно. Хотя если специальные аппараты будут сконструированы.....

 

[Сиамский слон]

Требуется быстрый перехват спутника.

Для этого А 235 Нудоль есть.

 

[Arigato]

Сиамский слон, так речь была о том, чтобы захватить спутник, а не сбить. Пока что это могли делать только Шаттлы.

 

[Сиамский слон]

Сиамский слон, так речь была о том, чтобы захватить спутник, а не сбить. Пока что это могли делать только Шаттлы.

Ага. Только хозяева шаттла, ещё пару лет назад писали, что у них вызвало удивление, что 5 российских номерных КА, считавшихся "холодными"... вдруг ожили и меняют орбиты. Янки тогда сделали вывод что это:
а) спутники инстпекторы
б) спутники убийцы

 

[Arigato]

вдруг ожили

А при чем тут захват спутников? ardon:

 

[Сиамский слон]

А при чем тут захват спутников? ardon:

пиндосы говорили что КА 45... поменял орбиту, сблизился с другим российским КА. Провёл "определённые действия" и оптяь поменял орбиту.
До этих действий они считали, что этот КА "мёртв". Они насчитали 5 таких аппаратов.
Сделали вывод что они могут уничтожать чужие КА в случае приказа.
А захват по твоему это что: 2 месяца в СИЗО по приговору Басманного суда???

 

[Arigato]

А захват по твоему это что: 2 месяца в СИЗО по приговору Басманного суда???

Ты за диалогом следишь вообще?

Причем не уничтожение, а именно захват с последующим возвратом домой

Пока что кроме шаттлов такого никто сделать не мог. А сблизиться и уничтожить - так это проще простого. Аналог стыковки с той же МКС, только задача не стыковаться а подорваться, когда приблизишься.

А что именно делали "ожившие" спутники и для чего они создавались - все равно никому не известно, можно выдумать что угодно. У американцев беспилотные шаттлы по долгу на орбите обитают, но программа секретная, и никто не знает, с какой целью они там висят. Может тоже могу чего с другими спутниками сотворить, а может и для совсем другого они нужны. Смысла фантазировать нет никакого. Теоретически много чего возможно...

 

[Сиамский слон]

Ты за диалогом следишь вообще?

Причем не уничтожение, а именно захват с последующим возвратом домой

Пока что кроме шаттлов такого никто сделать не мог. А сблизиться и уничтожить - так это проще простого. Аналог стыковки с той же МКС, только задача не стыковаться а подорваться, когда приблизишься.

а ты?
я тебе сказал, по мнению пиндосов это
а) спутники инспекторы
б) спутники убийцы
или инспектор ассоциируется только с продавцом полосатой палки?

 

[Arigato]

Сиамский слон, не, явно ты не следишь. Где возврат захваченного спутника на землю?

 

[Сиамский слон]

Пока что кроме шаттлов такого никто сделать не мог.

Это когда янки захватывали наши спутники?
а... это технически-теоретически?
в таком случае я, Иванку Трамп тоже могу технически-теоретически "заколоть" 3-5 раз за ночь...
:mosking:

---------- Сообщение добавлено в 21:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:09 ----------

Сиамский слон, не, явно ты не следишь. Где возврат захваченного спутника на землю?

И где??? в фильмах Голливуда?

Где захват и возврат оного (хотя бы китайского индусского) КА на землю?
Поднять на орбиту объект, стоит условную сумму. Спустить с неё, в 10-20 раз дороже.
Вопрос зачем?
Чтоб Аригато мог диалоги и споры вести?
Дык даже шаттл уже превратился в Голливуд...