Космос и ракетостроение

[Arigato]

Это когда янки захватывали наши спутники?
а... это технически-теоретически?

При чем тут наши? Шаттл имеет грузовой отсек и руку-манипулятор для захваты спутников. Эта операция проделывалась при ремонте Хаббла и при строительстве МКС. Если габариты захваченного спутника позволяют поместить его в грузовой отсек, а масса не превышает максимальную возвращаемую массу для Шаттла (14,4 т), то спутник может быть спущен на землю.

---------- Сообщение добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:17 ----------

И где???

Какой-то спутник на орбите "ожил", куда-то переместился, что-то сделал. И некоторые насочиняли себе целую историю о том, что этот спутник оказывается может захватить другой и вернуть его на землю? :laugh4:

Начнем с габаритов такого перехватчика. Он должен обладать грузовым отсеком, куда можно упаковать захваченный спутник. Далее проблема возврата, чтобы все это дело не разбить. Мягкая посадка, так сказать. Вот шаттл всем этим обладал. Буран теоретически тоже мог бы.

 

[Сиамский слон]

При чем тут наши? Шаттл имеет грузовой отсек и руку-манипулятор для захваты спутников. Эта операция проделывалась при ремонте Хаббла и при строительстве МКС. Если габариты захваченного спутника позволяют поместить его в грузовой отсек, а масса не превышает максимальную возвращаемую массу для Шаттла (14,4 т), то спутник может быть спущен на землю.

А если КАК возьмёт и рванёт при захвате/спуске с орбиты/посадке? Привезут "Захваченный спутник"?
Шаттл не имеет, а имел. Последний полёт 2006 год.

оке...
тогда что по твоему янки вкладывают в фразу "спутник - инспектор" (после спутника убийцы) ???
космогаи и продавцов полосатых палок?

---------- Сообщение добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:21 ----------

Какой-то спутник на орбите "ожил", куда-то переместился, что-то сделал. И некоторые насочиняли себе целую историю о том, что этот спутник оказывается может захватить другой и вернуть его на землю? :laugh4:

.

Не некоторые, а конкретные пиндосы.
Не один а несколько.
Я тебе цену в 20 раз дороже не зря указал.
Зачем захватывать спутники и тащить их на землю затрачивая уйму ресурсов?
Логика как у хохлов? шобы было?

 

[Arigato]

Последний полёт 2006 год.

2011 не хочешь?

тогда что по твоему янки вкладывают в фразу "спутник - инспектор" (после спутника убийцы) ???
космогаи и продавцов полосатых палок?

Ну это только в твоем воображении инспектор ассоциируется с полосатыми палочками. Ну или захватчик спутников :laugh4:

Вообще-то инспектор - от слова "инспекция", что есть наблюдение. То бишь сблизиться с другим спутником и провести его наблюдение (хотя бы сфотографировать, но можно этим не ограничиваться). Где тут хотя бы намек на захват и возврат на землю? ardon:

 

[Сиамский слон]

Вот шаттл всем этим обладал. Буран теоретически тоже мог бы.

))))))))))))))
Конечно жешаттл о великих пиндосов этим всем обладал!
А Буран, имея больший (по данным даже НАСА) отсек, это мог только теоретически ))

---------- Сообщение добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:26 ----------

2011 не хочешь?

ну да в 07 он разбился... я попутал.
И чего? Это меняет дело?
Он это мог, а не может.

 

[Arigato]

Зачем захватывать спутники и тащить их на землю затрачивая уйму ресурсов?

Теоретически - для исследования чужого спутника. Свой захватывать бессмысленно. А так еще раз повторю - не умеешь ты следить за диалогом. Про захват и возврат спутников не я начал, вот тебе цитата:

Причем не уничтожение, а именно захват с последующим возвратом домой

 

[Сиамский слон]

Где тут хотя бы намек на захват и возврат на землю? ardon:

Ты сам то следишь за диалогом??
ЗАЧЕМ тратить уйму ресурсов на захват и возврат КА???
Просто без всякой видимой цели? Шоб было?

 

[Arigato]

Конечно жешаттл о великих пиндосов этим всем обладал!
А Буран, имея больший (по данным даже НАСА) отсек, это мог только теоретически ))

Потому что Шаттл захватывал спутники практически, а Буран - нет.

---------- Сообщение добавлено в 18:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:29 ----------

Ты сам то следишь за диалогом??
ЗАЧЕМ тратить уйму ресурсов на захват и возврат КА???
Просто без всякой видимой цели? Шоб было?

Мне по кругу вести диалог не интересно. Перечитай ответ: http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=807148&postcount=425

 

[Сиамский слон]

Теоретически - для исследования чужого спутника.

пхахахаха :rofl::laugh4:
РФ используя одну 45 летнюю тётю и 5 юзеров, презика себе за 12 тыс 500 баксов выбирает в 350 млн. стране.
А ты предлагаешь, тратить акулиарды на захват спутника, просто шоб посмотреть как там у них чо )))
Причём это не мои (как ты говоришь фантазии), а космоперехватчиков из США.

 

[Arigato]

А ты предлагаешь, тратить акулиарды на захват спутника, просто шоб посмотреть как там у них чо )))

Эта технология на случай войны. Слышал о шифровальной машине "Энигма" и какой вклад в развитие событий внес ее захват? Реверс-инжиниринг никто не отменял.

Прим это не мои (как ты говоришь фантазии) а фантазии космоперехватчиков из США.

Фантазии именно твои. С твоих слов, они говорили о спутнике-инспекторе, а не о захватчике.

 

[Сиамский слон]

Эта технология на случай войны. Слышал о шифровальной машине "Энигма" и какой вклад в развитие событий внес ее захват? Реверс-инжиниринг никто не отменял.
.

В случае войны, чужие КА будут валить. А свои из запасов срочно поднимать. Взамен утраченных. Но никак не страдать спуском с орбиты чьих то спутников.
Кстати а что мешает инспектору, прикрепить подяну к чужому КА чтоб в час Ч она штатно сработала, и КА не мог выполнить своих функций? Или был по сути захваченным. То есть дублировал свою инфу ещё и в наш штаб. Или отправлял дезу!!!
Он от этого не будет захваченным? Надо обязательно его притащить на Фрунзенскую Набережную?
Вот зачем его тащить на Землю??? Поглядеть на китайский ЗИП в штатовском спутнике? или шоб Рогозин там дрелькой Yankee go Home! просверлил?

 

[Arigato]

Но никак не страдать спуском с орбиты чьих то спутников.

Тогда нахрена Буран делали? Ну ка расскажи о его предназначении...

То есть дублировал свою инфу ещё и в наш штаб

Что он дублировать будет, радиосигнал? Его и так можно перехватить, но тут проблемка - сигнал зашифрован. Или спутник-инспектор его разберет и подпаяет к микросхемам памяти свои чипы для чтения инфы прямиком из памяти? ardon:

 

[Сиамский слон]

Что он дублировать будет, радиосигнал? Его и так можно перехватить, но тут проблемка - сигнал зашифрован. Или спутник-инспектор его разберет и подпаяет к микросхемам памяти свои чипы для чтения инфы прямиком из памяти? ardon:

Тем не менее, по воплям НАТО, РФ на расстоянии 1500 км, так ЖПС сломало, что натовские фрегаты в 6000 водоизмещения, простейшие навигационные манёвры совершить не могут.

---------- Сообщение добавлено в 21:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:49 ----------

Тогда нахрена Буран делали? Ну ка расскажи о его предназначении...

На орбите собирать станцию размерами в 7-10 ЖД вагонов.
И если надо возвращать их на землю.
Ты сравни грузовые отсеки Бурана и Шатла.
Есть разница КА пусть даже огромный весом в 1.5 тонну вниз спустить, или сегмент станции, размером с ЖД вагон?
Только никто не будет ни во время войны, ни уж тем более в особый период, чужие спутники с орбиты тырить. Потому как в особый период, такой захват будет расценён как начало атаки и аккурат спровоцирует войну.

 

[Городской партизан]

Потому что Шаттл захватывал спутники практически, а Буран - нет.

Выдыхайте, бобры! Что программа "Шатл", что программа "Буран" закрыты во веки вечные, аминь :rtfm:

 

[Arigato]

На орбите собирать станцию размерами в 7-10 ЖД вагонов.

Не делали Буран для сбора станции на орбите, с чего ты это взял? Да, он мог бы этим заниматься, как занимался Шаттл, но не для этого он был нужен. А нужен в первую очередь военным. Вот и думай, какие задачи на челноке могут выполнять военные.

Ты сравни грузовые отсеки Бурана и Шатла.

Одинаковые.

Есть разница КА пусть даже огромный весом в 1.5 тонну вниз спустить, или сегмент станции, размером с ЖД вагон?

Зачем спускать на Землю сегмент станции? Если для КА есть хоть какой-то смысл, то для сегмента станции его вообще нет.

 

[Desmaster]

Да, он мог бы этим заниматься, как занимался Шаттл, но не для этого он был нужен. А нужен в первую очередь военным. Вот и думай, какие задачи на челноке могут выполнять военные.

Цель там была банальная по сути, но фантастическая для того времени - отработка беспилотного комплекса старта и посадки. И то что тогда произошло было реально недостижимым для всех остальных стран. Просто все интуристы, кто в теме, реально офуели

 

[Arigato]

Цель там была банальная по сути, но фантастическая для того времени - отработка беспилотного комплекса старта и посадки.

Вот как все оказывается просто. Делаем пилотируемый корабль ради одной единственной цели - отработки беспилотной посадки ardon:

 

[Desmaster]

Делаем пилотируемый корабль ради одной единственной цели - отработки беспилотной посадки

Может ты не в курсе, но тогда пиндосы считали это невозможным для того времени. Интересно как они тогда сажали свои лунные модули? Как истребитель второй мировой?
Посадка в автоматическом режиме это было недостижимо для США и было реализовано в Буране у нас. На нашей элементной базе, нашими алгоритмами.
Так что свою неуместную иронию можешь засунуть обратно себе в зад. Птенец Овального

 

[Arigato]

Интересно как они тогда сажали свои лунные модули?

Слушай, вот ты в теме абсолютно не понимаешь, и чего лезешь тогда, спрашивается? Во-первых, между Аполлонами и Бураном прошло 20 лет. Во-вторых, сажали лунные модули вручную. В-третьих, создавать полноценный челнок ради одной лишь отработки беспилотной посадки - где грибы собирал?

 

[Desmaster]

Во-вторых, сажали лунные модули вручную

Я сильно сомневаюсь, что это вообще было.

создавать полноценный челнок ради одной лишь отработки беспилотной посадки

Выше доходчиво объяснил. Может нехер было запускать первый спутник, если он только Бип-Бип передавал?
Ты вообще в адеквате?
Мне вот интересно, в какой среде вырастают такие как ты?
Тебе противно все, что возвышает нашу страну, и ты смакуешь с радостью все неудачи.
Даже не знаю как тебя назвать

 

[Евгеньич]

от беспилотной посадки огромной бандуры из космоса тогда офуели все. причем в точку на стандартную бетонную ВПП аэродрома 2 класса (Ленинск аэропорт именно 2 класса! и полоса короткая! по сравнению с Шариком или тем более Жучкой ) а не на безграничную и неразмеченную гладь соленого озера (если кто поймет различие)