Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Я сурж заменил на ребар. Имхо оптимальное соотношение надежности/веса.
П.С. Кому нужны пассатижи поухватистей в мультитуле - я бы рассмотрел кранч с их грейферным захватом...(при этом компактность и вес лучше чем у суржа)
Не вижу смысла в магниевом бруске. Тонкий стержень быстрее расходуется и имеет меньшую прочность на излом... Магний топливо не заменит, поскольку прогорает быстро. Чтобы запалить топливо ферроцерия вполне достаточно (стружка ферроцерия заменяет стружку магния для запала топлива). К тому же...
Я бы на вашем месте рассмотрел вот такую штуку для "торпедного наза" (см. картинку)
Это ферроцериевый стержень если что. (позволит без серьезных трудозатрат развести костерок при наличии топлива).
Поскольку один из распространенных способов "склеить ласты" - переохлаждение (от него вы к примеру...
Ок. Видео подтверждает возможность резки кевлара раптором (хоть сам производитель как я понял не предполагает такое использование...но главное возможность есть). Остается в сухом остатке не очень удобный форм фактор для "экстренного" применения (особенно если использует человек без...
А где скажите можно почитать по поводу пригодности раптора для резки кевлара ? Это официально лезерманом заявлено ?
Еще смущает необходимость раскладывания инструмента, что в экстренной ситуации считаю минусом конструкции...не говоря уже о том, что "складни" обычно менее надежны, чем "фиксы"...
Просто много людей считают себя самыми умными и думают, что смогут всех и вся наипать....и неудержимая жажда халявы... А другие люди на этих чувствах играют - вот и появляются всякие секты и прочие общества шизанутых плоскоземельщиков и иже с ними, а также различные пирамиды вроде МММ... Имхо )
Ясно) Ну тоже правильный подход к делу!.
Единственное что от себя могу сказать - стрелять(и главное попадать)) на километр задача так скажем не тривиальная.... до 500 метров в принципе научить можно почти любого...а вот дистанции 800+ имхо уже для профи....и дело тут не в винтовке и калибре...
Правильно рекомендуют. Думаю ваши советчики достаточно компетентны и стоит их послушать.
270 для ваших целей условно подходит если больших барашков не стрелять на далеко )
Если сравнивать с 6.5 кридмор - там энергетика поменьше - около 630 джоулей на 900 метров доходит (что может быть маловато)...
Блазеры насколько я в курсе как раз и берут под несколько калибров, что с быстрой заменой ствола как бы удобно...ну и "прямоход" людям нравится - скоростная стрельба аля биатлон ))
Вообще винтовку выбирают исходя из "индивидуальных особенностей" - проще говоря какая в руки "ляжет" ту и...
Ну тут смотря какие цели у вас. Если охота, то отдачу и цену патрона придется потерпеть, поскольку требуется донести до цели "убойные джоули" во избежание подранков. Если чисто спортивный интерес, то и 6.5 кридмора хватит... Цена патронов вопрос риторический...на крайняк можно занятся релудом...
чем вас не устраивает банальный охотничий (горный) калибр 300 вин маг ? по моему дак в ваши хотелки укладывается.
на километре скорость порядка 400 м/с (что еще не дозвук).... а кучность.. - это уже комплекс патрон/оружие/стрелок нужно подбирать =)...
В любом случае двигатся прямолинейно лучше, чем круги нарезать вокруг одного места...Поскольку двигаясь прямолинейно шансы будут выше куда нибудь да выбраться...
Рей... Говорить, что компас без карты бесполезен, считаю в корне не верным, поскольку на мой взгляд, компас позволяет двигатся прямолинейно, а не ходить кругами в отсутствии ориентиров...
Прошу прощения за оффтоп, но меня несколько удивляет настолько большой объем абсолютно бесполезной вышеизложенной информации...Разумеется это мое оценочное суждение)