Результаты поиска

Треккинговые палки немного облегчают переноску тяжелых рюкзаков и (что немаловажно) разгружают коленные суставы (особенно на спусках).

А штаны случаем не джинсы? :rofl::rofl::rofl:

Руки не кривые - это ж приемник всего лишь. А я писал про рацейки именно. :)

Как показывает практика и время - 90 процентов пользователей "крутых" станций, купивших их после прочтения радиолюбительских форумов, после месяца активного пользования в дальнейшем пользуют их всего процентов на 20-30 от реальных возможностей. Зато барыгам в радость. :laugh4:

http://galagala.ru/catalogue/node41/unnode357/ Если в сети поискать - альпы с "легкоходами" нахваливают данные сублиматы.

У меня был MiniMAG. Покупал в 99м, везде по лесу с ним шарился. Фонарь хороший. Был. Году так в 2004, ни с того ни с сего батарейки в нем потекли. И не дешевые, а "Дурики". После этого его было вычистить нереально. Чем только не пробовал. Да и рефлектор окислами зацепило, поползла на нем...

http://twower.livejournal.com/648143.html?thread=25311695#t25311695 Где моя доля? :)

А если еще перед этим фонарем закрепить дуршлаг, то получится хороший целеуказатель для дробовика. :laugh4:

Ы-Ы-Ы. Спасибо, поржал. Серьезные дяди с оружием фонарики для такого не используют. Про "Зарю" слышали?

Где-то читал, что при длительном хранении спирта в стекле - тоже не все хорошо получается. Если на фляге (упаковке) написано BPA Free - то одна из неприятностей в ней исключена.

:) Вот поэтому бриты сняли эти ботинки с вооружения и по дешёвке скинули их в магазины сурплюсов. А наши (да и не только) недобросовестные продавцы, вовсю их толкают сейчас по 2.5-3 тыс рублей. Придумывая туда еще и всякие Гортексы. :scare:

Хе-хе. Личку глянь. Земля-то оказывается круглая. :blum3:

А кто тут такие бутылки ругал-то? :) Хотя ходят слухи, что (якобы) пока там вода под давлением - то все гуд. Но как только давление пропадает - в воду начинает всякая хрень выделяться из платсмассы. На ганзе в выживании эту тему терли. UPD - о! уже немного поругали. :)

:laugh4: Да что там более серьезное-то будет падать? Если соль - то ботинкам это не критично. А если что-то серьезно-химическое-радиоактивное... То тут надо быть реалистом - трупу ботинки не нужны. :laugh4::laugh4:

Не согласен. После того как походишь активно (особенно зимой) под рюкзаком особенно в шерстяных вещах (свитер, шапка и т.д.), потом в статике чувствуешь себя весьма неуютно. Нуивона... В таких случаях только Полартек. А это - синтетика. Если спальник для зимы, а за бортом +5 градусов, то первые...

"Ваша карточка мне знакома... Только не помню, с какого она альбома...." (с) Карьер за Ц заводом, не?

Не-а, я другой. :) Шерсть не канает. Если будешь потеть (а допустим у меня если на улице тепло первые час-полтора в спальнике жарко) - то влага уйдет в шерсть и там останется. ИМХО - только синтетика. Качественная (не китайский синтепон).

В условиях БП соль падать больше не будет! :) Дороги ею посыпать будет некому. Плюсану. Первая пара летней "Англии" в режиме "дом-плац-полигон" у меня выдержала 7 лет. Пришлось выкинуть только потому, что каблуки сильно сточились. Неудобна была только подкладка из ткани - много влаги...

Ткани и наполнители были абсолютно одинаковы - в те времена (93й год) купить что-то в магазине (тем более там) было невозможно , и шили все это сами. Несмотря на ветрозащитные планки на молниях, как внутри так и снаружи - именно в районе молнии холодило как надо. В чем плюс кокона? А тем, что...

Я одеялам не доверяю после того, как на Таймыре в сентябре (а там уже холодно) ночевал в таком первую ночь. Сказать, что это была жопа - это ничего не сказать! Вторую ночь ночевал уже в коконе. В нем было гораздо теплее. Повторюсь - личный опыт и сугубо мое мнение.