Результаты поиска

Надо смотреть на вопрос не только с позиции обывателя, но и с той позиции что у нас реально малая культура оружия, мы просто не в состоянии оценить ситуацию когда надо применять огнестрел. Тема скользкая до одурения, копий сломано немерено. По поводу ст. 30, ну это надо быть совсем невезучим...

Так и сажают то, не по 105, или 111, а по 222. В идеале, в идеальной модели государства криминальные стволы гражданам не нужны, это скорее предпосылка для преступления. И в Гниловатом государстве тоже крим ствол Нам не нужен, вернее, нужен конечно, но только так что бы оператор был не синяк...

Ходок, да нам то все понятно, что ты не маниак, что это просто метафора, или из разряда "готов убить за сигарету". Я показал лишь поверхностный, без энтузиазный пример того как могут повернуть любую неосторожно брошенную фразу.

А каких проблемах? Пока я услышал только про насильственное решение проблем (ст. 105) посредством незаконно приобретенного автоматического нарезного оружия (ст. 222). И все. ;)

Во-во "Рафик не виноват, потерпевший сам....." (ц)

Очень непродуманное заявление, вот смотри, например случайно у тебя выставляют хату придурки с огнестрелом (травматом) и ты защищая себя/жену/кошку отбираешь стволик, но он случайно стреляет, и случайно подваливает аленя-жулика. И как ты докажешь что ты не хотел его валить когда на суде покажут...

по поводу последнего ролика. мои комментарии таковы.

Некоторые бронеэлементы некоторых (например испорченных или неправильно подогнанных) бронежилетов при обстреле также способны "вырубать" окна в груди. в исправном практически невозможно.

Отправил в личку. ---------- Сообщение добавлено в 11:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:48 ---------- Хотя, человек не огорчится если я его порекламирую, главное что польза от его дела налицо. http://talks.guns.ru/forummisc/show_profile/00019576?username=PRINCIP

Ладно, согласен. В одном случае офицеры идут на подлог, что бы бойцы-зоофилы не учинили самоподрыв, в другом случае офицеров не смущает что боец до этого гранату видел только в кино. ЗЫ. я своими глазами видел как бойцы кидают грены не выдернув чеки, или бросают ватными руками на метр-полтора от...

это метафора из романа "Школа" или конкретный тот самый? казачий?

как не видел? к боевым не допустят если не сдать зачет уч-имитационными. учебных нет только на войне. :)

Нет, таких - небыло. Может от условий хранения? "Мои", были в идеальном сохране, я сидел и вскрывал "тушняк" с запалами, и как сейчас помню, вскрываешь его, ...и запах.... краски с армией, специфичный такой. Отказы были, примерно один из 200 штук. пол процента. были и несработки квшек, и просто...

Ну так это, есть такое понятие как плановая огневая подготовка (в армии естественно) и за полугодие часть должна (упрощенно, объясняю очень упрощенно) израсходовать какое то кол-во гранат, давать бойцам-пастухам гранаты это все равно что остаться без сложности-напряженности, интенсивки...

ну, ну, почему сразу , я вот тоже так делал много раз, хотя и не скрою что первые разы - понтовался, потом пытались рассчитать возможно ли "почувствовать" скорость горения замедлителя, чтобы подрыв произошел на высоте от 5 до 1 метра.

Это брак, явный брак. Конструктивно накол должен произойти через 0.2 сек. и неепет. :) потом 4 сек задержки, и только..... за это время даже эстонские черепахи разбегутся. однозначно брак. В горах 4-х секундная задержка это даже много, гренка успевает скатится по склону. Кстати надеюсь не для...

Это не возможно, но если её зарядить в гаусс пушку..... то, наверное накол СМОЖЕТ произойти уже после приземления :). Ну подумай сам, зачем тогда ей задержка? ;)

Начало качества, порядка и культуры заложено. Поздравляю.

Замедление 5-10 секунд? Это вы где такое вспомнили? У колотухи 24-ки? В войсках массово только РГД-5 и античная лЕмонока ф-1 у которых замедление 3.2-4.2 с (чтобы не еб@ть мозги астрономической точностью замедления, то, 3-4 секунды) это гренки использующие запалы УЗРГМ и УЗРГМ-2, Рабочие с ВОВ...

нэд, суровая реальность.