Алексей54
Выживальщик
В точку: после школы расчитываю на Ижгту на инженера-конструктора стрелкового оружия, а в последствии либо к ижу либо к тозу
Займись лучше безгильзовым боеприпасом, кстати, там можешь и электроинициацию попробовать
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
В точку: после школы расчитываю на Ижгту на инженера-конструктора стрелкового оружия, а в последствии либо к ижу либо к тозу
Тока хотел написать...) Очень давно,вроле в " юном технике" была статья, паренк разработал,хотел запатентовать автоматическую безгильзовую винтовку и схема была довольно-таки жизнеспособная...Займись лучше безгильзовым боеприпасом, кстати, там можешь и электроинициацию попробовать)
Тока хотел написать...) Очень давно,вроле в " юном технике" была статья, паренк разработал,хотел запатентовать автоматическую безгильзовую винтовку и схема была довольно-таки жизнеспособная...
---------- Сообщение добавлено в 11:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:28 ----------
А.вообще не мудри... Автомат в неумелых руках-напрасная трата боеприпасов,особенно самодельных и трудоемких... Посмотри револьверные системы-самое оно...
Константин Морозов, изучите систему работы винтовки Мосина.
За автоматические системы пока не беритесь.
В вашей системе затвор необходим, т.к. после воспламенения порохового заряда образуются газы, которые давят ВО ВСЕ СТОРОНЫ ОДИНАКОВО.
Если не запереть патрон в патроннике, то газам легче будет сорвать гильзу и отбросить её назад, чем проталкивать пулю по нарезам. Если же сзади поставить упор, а сам патрон вводить в патронник, то при перезарядке (удалении стреляной гильзы и зарядке нового патрона) упор нужно будет убирать. То есть, пришли к механизму затвора.
Попробуйте с другой стороны, например, по автомобильному принципу:
- в ствол подаётся пуля,
- в камеру сгорания через клапан впрыскивается топливо, клапан закрывается,
- искра поджигает топливо,
- расширяющиеся газы выталкивают пулю
Единственно, что в цилиндрах авто давление порядка 9 МПа, а в стволе нарезного - 300 МПа ...
как бы вернуть деятельную молодежь с небес на землю грешную.В Вот http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=481&page=25этой теме я писал нечто подобное только на примере капсюля патрона (пьезо элемент в гильзе )а вообще пьезоэлектрический эффект хорошая весшь
делал дульнозарядный самопал в качестве заряда - петарда корсар1 и болт (чуть рикошетом не задело:russian_ru
ну в самом деле не к лукам и камням идти
время другое, сегодня консультируясь у физика по этому ЭАВ 7ми клашки пришедшие на урок затролили и засмеяли меня:sad:я показал тетрадь с самоделкамикак бы вернуть деятельную молодежь с небес на землю грешную.
В чем основная проблема использования штатного оружия - предположительном окончании боеприпасов и его ресурсе.
Ну так вы под свою Вундервафлю собираетесь те же патроны поганить, в чем выигрыш ? Теперь по работе автоматики, одно дело если бы это бластер какой был или электромагнитное ружье на крайняк, кидающееся пульками на скорости близкой к световой от аккумулятора без участия пороха, но так нет он то и стреляет, так не..я могз себе и людям .... в противоестественной форме !
Давным давно, придуманы станки для переснаражения патронов и способы те же капуля делать, 99% надежные. Учите химию, запишите пару рецептов и вам на ваш век пары стволов с их ресурсом хватит - купить 10 000 капсулей оптом впрок - это 10 000 р, а стрелять можно всю жизнь, если экономно.
Займись лучше безгильзовым боеприпасом, кстати, там можешь и электроинициацию попробовать))
А чем ДТК не устраивает? Можно конечно и по принципу безоткатного орудия(с выхлопом из под приклада) замутитьВот что насоображал.
Противовесный компенсатор отдачи для автоматического оружия(на примере автомата калашникова)
Идея: уменьшить отдачу автоматического оружия путем создания антипараллельного затвора
Необходимо под стволом создать дополнительную газовую камеру(длинна которой совпадает с надствольной газовой камерой) которая будет отводить газ к противовесу(имеет массу рамки затвора, и самого затвора)
Газ отводится и двигает груз, период столкновения груза и хода затвора совпадают, а при равной массе, импульсы взаимно компенсируются и тем самым уменьшают отдачу.
Вот схема:
![]()
Увеличение массы автомата и отвода части пороховых газов ухудшают характеристики оружия
но это компенсируется уменьшенной отдачей при стрельбе автоматическим огнем
как думаете правильно ли думаю?
Если нет то поправте
А чем ДТК не устраивает? Можно конечно и по принципу безоткатного орудия(с выхлопом из под приклада) замутить))Опять же нерациональное расходование энергии сгорания пороха....
может почитаешь какое нить военное обозрение для раширения кругозора, есть уже такой автомат у нас, чуть в серию не пошел "АЕК" называетсяВот что насоображал.
Противовесный компенсатор отдачи для автоматического оружия(на примере автомата калашникова)
Идея: уменьшить отдачу автоматического оружия путем создания антипараллельного затвора
Необходимо под стволом создать дополнительную газовую камеру(длинна которой совпадает с надствольной газовой камерой) которая будет отводить газ к противовесу(имеет массу рамки затвора, и самого затвора)
Газ отводится и двигает груз, период столкновения груза и хода затвора совпадают, а при равной массе, импульсы взаимно компенсируются и тем самым уменьшают отдачу.
может почитаешь какое нить военное обозрение для раширения кругозора, есть уже такой автомат у нас, чуть в серию не пошел "АЕК" называется
![]()