Искусство снайпера

[Gromoboy]

Аккустический сенсор выдаст азимут, но не 100% точную дистанцию и не носит каждый военнослужащий на горбу в лесу лазерный сканет бликов оптики ...
Как говорил профессор Преображенский "не читайте перед едой советстких газет" - сведения вроде как есть, а вот достоверность и пременимость информации к реалиям несколько страдает.
Может ФСО этим и пользуется, но никак не массово в строевых частях, да и не только у нас у "потенциального противника" примерно так же.
Забыл еще про выстрел с дистанции 1200 - 1400 метров, когда адекватно ответить возможно только тяжелым оружием, но пока суть да дело и целеуказания будут выданы, супостат уже однозначно сделает ноги с позиции.

У пиндосов почти на всей технике стоят акустические - это так к слову.
Насчет носимых солдатами не уверен - но вот тут есть повод к размышлению. http://pureinfo.ru/Мировые-новости/...елов-снайперы-не-останутся-незамеченными.html
На тесте были 2 года назад мож и приняли уже кое где. Там еще фишка что все данные могут стекаться на командирскую машину - а чем больше датчиков тем меньше погрешность а уже оттуда 50 калибром любого снайпера вскроют если он не за гранит спрятался.

 

[onli]

вся фишка в том что вся эта лабуда начнет работать уже после того как снайпер выстрелил (и сканить на предмет снайпера тоже все время не станут). а пока инфа сойдется, пока вылезут напуганные из за укрытий, снайпера там уже нет.
а хороший снайпер стреляет 1 раз, и если он правильно все сделает этими хайтек приблудами воспользоваться будет уже некому или незачем.

 

[Gromoboy]

вся фишка в том что вся эта лабуда начнет работать уже после того как снайпер выстрелил

Не все так просто - есть оптические системы сканер пускает луч - можно и в круговую - любой оптический прибор при попадании в действие луча моментально выдаст стрелка. килфлеши и другие примочки не помогают.
Да и чревато снайперу обстреливать колонну - если из крупнокалибра не вскроют или чем то типа АГС - то могут запросить вертолет типа какого нить апача с тепловизором. Вообщем шансов у стрелка маловато. Я не говорю про нашу армию но у НАТО этих электронных приблуд придостаточно.
Насчет боеготовности и оснащения вооруженных сил РФ - оч интересная статья. http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/3111

вот кстати вдогонку про самые лучшие автоматы http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/3220 )))

 

[Влад 42]

Не все так просто - есть оптические системы сканер пускает луч - можно и в круговую - любой оптический прибор при попадании в действие луча моментально выдаст стрелка. килфлеши и другие примочки не помогают.
Да и чревато снайперу обстреливать колонну - если из крупнокалибра не вскроют или чем то типа АГС - то могут запросить вертолет типа какого нить апача с тепловизором. Вообщем шансов у стрелка маловато. Я не говорю про нашу армию но у НАТО этих электронных приблуд придостаточно.

один в поле не воин и обстреливать колонну в которой есть и тяжёлое вооружение способен только камикадзе. а цель снайпера командиры, связисты, пулемётчики, снайпера. и мочить их надо там где не ждут по тихой...

 

[sly]

Не все так просто - есть оптические системы сканер пускает луч - можно и в круговую - любой оптический прибор при попадании в действие луча моментально выдаст стрелка. килфлеши и другие примочки не помогают.

Сказки белого бычка, это только в кино всё классно, а вот в миру стекла сейчас в городе валяется мама не горюй, да и на природе тоже, можно ещё подкинуть бутылок битых, и все сканер покажут уйню полнейшую, это раз, а второе, что сканер должен практически сканировать каждые 25 мм в диапазоне километра в длину и в минимум километра в ширину, такая штуковина будет долго работать, что бы кого то обнаружить. С тепловизарами согласен, с ними бороться сложно, но ни кто не сказал, что невозможно, спасательное одеяло вам в помощь (оно кстати очень лёгкое), остальное обойти можно ассимитрично, кстати есть звуковые ловушки они на выстрел срабатывают, но опять таки, их нужно расставить сперва, да и не факт, что эти ловушки быстро не научатся обходить простым ассиметричным методом (рогаткой например со стальным шариком, главное приёмник повредить, или хотя бы свалить). Ну с ночниками уже давно борятся, думаю расписывать не нужно как. Кстати НАТОм НАТОй, а вот что то до сих пор пиндосов отстреливают успешно во всех их ведущихся войнах, спросите как? Да просто, молча, не спеша, с расстановкой

P.S> ну нету сейчас этого супер оборудования в широких массах

 

[Gromoboy]

Сказки белого бычка, это только в кино всё классно, а вот в миру стекла сейчас в городе валяется мама не горюй, да и на природе тоже, можно ещё подкинуть бутылок битых, и все сканер покажут уйню полнейшую, это раз, а второе, что сканер должен практически сканировать каждые 25 мм в диапазоне километра в длину и в минимум километра в ширину, такая штуковина будет долго работать, что бы кого то обнаружить.

что за бред? мы вообще сейчас о каких системах разговариваем? какие стеклышки? какие 25 мм? вообще откуда все это?
вот что есть у нас http://www.bnti.ru/des.asp?itm=3190&tbl=02.21. или вот http://vpk.name/news/65160_priboryi...ka_antisnaiper_zakupayut_specsluzhbyi_rf.html
Что есть у них?- думаю на шаг два впереди точно. И не только в качестве опытных или единичных образцов

пысы он не реагирует на стеклышки - только на оптические системы )) или думаем что он по бликам работает?

 

[sly]

пысы он не реагирует на стеклышки - только на оптические системы )) или думаем что он по бликам работает?

Ребята, идём в школу и учим физику, он что их на нюх берёт? Стекло не пахнет! А теперь после вашего умного ответа берём и читаем характеристики!!!

Скорость обзора пространства 90 °/с
Угловые размеры зоны обнаружения (1,0 х 0,1)°

Вам не кажется что именно об этих характеристиках я вам писал выше только русским языком? Это элементарная физика, а не шаманское искусство! А что бы быть совсем уверенным скажу вам по секрету, кусок бутылки это уже оптическое устроиство

P.S>какие 25 мм? --- 24 мм это размер ПСО.

ВАУ!!! сплошные снайпера, обученные снайпингу.

Это не снайперство, это простая техничекая безграмотность с очередным Вау какая херня, а то что оно работает медленно не поворотливо и может быть обмануто ни кого не интересует

 

[Desmaster]

Сам нихрена не снайпер и не обучался такому искусству.
А многие тут из перетирающих тему могут на 700 метров из СКС поразить бегущую мишень? Выставить угол упреждения, учесть воздух и завалить бегущего наглеца?
Да никто не сможет. П... это не окопы рыть.
У меня во взводе был снайпер. Настоящий. Завалили его. Нашелся видимо чел покруче него. Прямо в окуляр пуля вошла.

 

[Влад 42]

Поддержу камрада. Сам нихрена не снайпер и не обучался такому искусству.
А многие тут из перетирающих тему могут на 700 метров из СКС поразить бегущую мишень? Выставить угол упреждения, учесть воздух и завалить бегущего наглеца?
Да никто не сможет. Пиздеть это не окопы рыть.
У меня во взводе был снайпер. Настоящий. Завалили его. Нашелся видимо чел покруче него. Прямо в окуляр пуля вошла.

Ну окопы в свое время покопали и позиции основные и запасные... А что такое Фоп? а сетка мил-дот? а хотя бы формула тысячной??? дальность прямого выстрела и его практическое значение? ребята не флудите. если вы такие грамотные поделитесь опытом. Я думаю многим интересно будет.

 

[Дон Санчес]

Из СКСа на 700 метров могу поразить дирижабль,,,,,есть СКС на 200 метров сигаретная пачка, на 300 лист А4.....................дальше только по множественным целям залповый огонь...
На 700 и с СВД постараться нужно,,,,если нужно наверняка, лучше из Рема или Моськи пальну.....
Ну а уж за километр,,,,,,нет у мну таких стволов,,,,не заработал пока.............

 

[Gromoboy]

Ребята, идём в школу и учим физику, он что их на нюх берёт? Стекло не пахнет! А теперь после вашего умного ответа берём и читаем характеристики!!!
Скорость обзора пространства 90 °/с
Угловые размеры зоны обнаружения (1,0 х 0,1)°

я с вас смеялся )) за 4 секунды он делает полный оборот 360 градусов тоесть - погрешность в обнаружении в 1 градус и где тут смеятся - тут плакать надо. Тоесть по русски за 4 секунды он увидет или стрелка или наблюдателя который смотрит в сторону прибора. Прибор пускает луч лазера - преломления в оптической системе он обнаруживает - ваши стеклышки очки и еще всякая лабуда ему пофигу. Прибор реагирует только на оптическую схему состоящую из набора линз.
Тоесть изучите сначала матчасть а потом делайте глубокомысленные выводы.

а то что оно работает медленно не поворотливо

не понял про не поворотливо. Тоесть 4 секунды это неповоротливо? )) вы просто гениальный снайпер стрелок сделать точный выстрел менее чем за 4 секунды.
Куча видео на ютубе - посмотрите для наглядности. Кстати на соревнованиях дают вроде 15 секунд на выстрел. Надо посмотреть нормативы.

 

[Gromoboy]

Вот моя малютка. Еще вопросы есть?
http://weaponland.ru/load/snajperska..._08/73-1-0-321 честная полминутная винтовка из коробки заводским патроном.

 

[sly]

я с вас смеялся )) за 4 секунды он делает полный оборот 360 градусов тоесть - погрешность в обнаружении в 1 градус и где тут смеятся - тут плакать надо. Тоесть по русски за 4 секунды он увидет или стрелка или наблюдателя который смотрит в сторону прибора. Прибор пускает луч лазера - преломления в оптической системе он обнаруживает - ваши стеклышки очки и еще всякая лабуда ему пофигу. Прибор реагирует только на оптическую схему состоящую из набора линз.
Тоесть изучите сначала матчасть а потом делайте глубокомысленные выводы.


не понял про не поворотливо. Тоесть 4 секунды это неповоротливо? )) вы просто гениальный снайпер стрелок сделать точный выстрел менее чем за 4 секунды.
Куча видео на ютубе - посмотрите для наглядности. Кстати на соревнованиях дают вроде 15 секунд на выстрел. Надо посмотреть нормативы.

Вот неугомонный, берём бутылку ставим, и вот уже набор линз, разницы ни какой, преломление стандартное по закону физики, так что мат часть нужно учить вам.

Пример конечно грубый,но примерно так, здесь можно вспомнить битом стекле в виде кучки и многих других вещах которые будут являтся оптической системой, к тому же, данный девайс не человек и мозги у него имеют вычислительный ресурс, и он не одним своим органом неможет точно сказать, валяется там обманка в виде бумажки и двух стекляешек или это оптика Леопольд.

Теперь смотрим на то что вы представили, биноклю с девайсом, кто его крутить то будет? Правильно человек, а он крутится на месте за 4 секунды сможет тупа три раза, поле чего свалится, но и это ещё не всё, берём и натягиваем стандартную бленду, что получаем, ваш приборчик идёт лесом, так как угол уменьшается и ваш приборчик находясь чуть в стороне уже тупо не определяет прицел как оптическое устроиство, он его вообще ни как не определит Угол после бленды можете сами посчитать. К тому же ещё раз внимательно взгляните на эти характеристики, что бы не было фантазий более:

Скорость обзора пространства 90 °/с
Угловые размеры зоны обнаружения (1,0 х 0,1)°

если сами не поймёте в чём прикол я объясню.

А теперь чисто человеческий фактор, да засекли снайпера, пальнули в него из ДШК, довольные аж жуть, а тут ещё один снайпер. опять пальнули, классный приборчик, через 15 минут проверили по чём палили, и обноружили там просто стёклышки или бутылки, интересно, на сколько ещё терпения хватит палить по фуфлу валяющемуся в округе оставшемуся от ранее находившимся здесь туристов?

Для того, что бы данный девайс работал хорошо и определял что нужно, надо вычистить территорию от стекла и прочей хрени которая будет именно бликовать и отражать этот самый луч, а уже потом можно сесть и расслабится, когда территория в нескольких квадратных КМ будет очищена.

P.S> не надо верить в чудеса, думайте своей головой.

 

[onli]

согласен с sly.
сам нисколько не снайпер.
вот подумайте, (пришел) снайпер на позицию посчитал поправку нашел цель и после этого открыл крышку своего прицела и произвел выстрел. прибор может его и обнаружит но сам стрелять точно не станет а после выстрела допустим начнут. и толку от той стрельбы? снайпер уже поставленную задачу выполнил!

 

[Дон Санчес]

sly, и не лень тебе???? Не спорь , сказали что роботы любого снайпера отловят, пусть ловят))),,,,, наличие спецсредств по обнаружению снайпера создает иллюзию безопасности, а спокойную дичь легче добывать.....
Одно бесит , пендосы баки заливают о своем превосходстве,,,,,, и часть ведется............

 

[sly]

sly, и не лень тебе???? Не спорь , сказали что роботы любого снайпера отловят, пусть ловят))),,,,, наличие спецсредств по обнаружению снайпера создает иллюзию безопасности, а спокойную дичь легче добывать.....
Одно бесит , пендосы баки заливают о своем превосходстве,,,,,, и часть ведется............

Да не, мне уже интересно, поймёт ли человек куда я его носом то тыкаю, при чём в его ж ссылку Ведь не читают характеристик и потом пуляются ссылками Винтовка вроди такая реальная у него, а простых слов тех характеристики не видит А может попросить его сфоткать её на фоне этого поста?

наличие спецсредств по обнаружению снайпера создает иллюзию безопасности, а спокойную дичь легче добывать.....

Согласен полностью.

 

[umarex]

килфлеши и другие примочки не помогают.

Обоснуй родной. (ц) Кин-Дза-Дза.
Если стрелок с килфлешем не смотрит точно на "прибор", и его прицел отклонен от оси стрелок-прибор более чем на 2-3 градуса то как произойдет обнаружение? Обратный ход лучей лежит в тени килфлеша. Уличная магия что ли?

 

[Laccs]

его прицел отклонен от оси стрелок-прибор более чем на 2-3 градуса то как произойдет обнаружение

а если еще и стеклышко за темнить?

 

[umarex]

Вот моя малютка. Еще вопросы есть?

Да. Два.
1. Страйкбольная?
2. Какой тюн?

 

[sly]

Уличная магия что ли?

Мало того, с учётом этого:
Угловые размеры зоны обнаружения (1,0 х 0,1)°

Обнаруживающий должен являтся целью, или хотя бы быть рядом с целью в пределах 0-1 градуса.

Собственно интересно всё таки посмотреть фото винтовки сфотографированной на фоне данных постов а то меня что то подозрение берёт При чём с открытым затвором и патронами к этому девайсу

а если еще и стеклышко за темнить?

Женский колготок и блестеть перестанет И данная хрень электронная в транс впадёт