Олег Гусев. "Белый Конь Апокалипсиса"

[Алексей54]

http://slavs.org.ua/oleg-gusev-belyi-kon-apokalipsisa
Олег Гусев
Белый Конь Апокалипсиса (без иллюстраций)
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ - ДОПОЛНЕННОЕ И АДАПТИРОВАННОЕ ДЛЯ ШИРОКОГО КРУГА ЧИТАТЕЛЕЙ

Интерес к этой книге со стороны читателей и общественных организаций, искренне переживающих за судьбу России, превзошел все ожидания. При их моральной и финансовой поддержке осуществляется ее второе издание - исправленное и адаптированное для широкого круга читателей.
В книге, увлекательно написанной в жанре публицистического очерка, кратко излагается история возникновения Протоимперии Великая Русь. Автор ведет ее от момента преобразования неандертальца в кроманьонца, а также излагает собственную гипотезу происхождения человека, прочитывает топонимы и этнотопонимы при помощи русской дохристианской Всеясветной Грамоты. В книге рассказывается о Прародине Русского народа, о Великом Туране Древней Руси, об исторической судьбе азиатских народов, раскрываются загадки: айнов, американских индейцев, циклопических сооружений древности и т.д.
С того же ресурса: http://slavs.org.ua/category/books/

 

[tarsv]

Прочитал книгу. Много мистики. Но основная мысль понятна. После прочтения рекомендую посмотреть цикл фильмов: "История: наука или вымысел". Причем все 24 серии.

 

[KrasotulKate]

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ЕЁ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ? ИЛИ НЕТ

 

[Armor]

После прочтения рекомендую посмотреть цикл фильмов: "История: наука или вымысел"

То, что официальная история отражает исключительно хотелки победителя, становится понятно каждому адекватному персонажу примерно в 12-14 лет, особо упоротым - чуть позже. Наука или вымысел - вопрос риторический, однако зачастую бред, изложенный в учебнике истории не идёт ни в какое сравнение с незамутнённым потоком изменённого сознания толкователей "русской дохристианской Всеясветной Грамоты" или ещё каких-нибудь "велесовых книг" и "лицевых летописных сводов иванагрозного"...

Кто читал, скажите, градус долбославия зашкаливает или всё же есть хоть какая-то художественная ценность? Есть ли в книге перуны, свароги, волхвы и прочие лапти с балалайками..?

 

[tarsv]

не идёт ни в какое сравнение с незамутнённым потоком изменённого сознания толкователей "русской дохристианской Всеясветной Грамоты" или ещё каких-нибудь "велесовых книг" и "лицевых летописных сводов иванагрозного"...

Важны не толкования, а факты. Факт сам по себе не требует толкования. Если он конечно убедителен.

Кто читал, скажите, градус долбославия зашкаливает или всё же есть хоть какая-то художественная ценность? Есть ли в книге перуны, свароги, волхвы и прочие лапти с балалайками..?

Ценность именно, что художественная. Градус зашкаливает.

 

[Armor]

Важны не толкования, а факты. Факт сам по себе не требует толкования. Если он конечно убедителен

Факт убедителен сам по себе, если он - факт. Солнце на небе убедительно? Да, потому что вот оно. Всеясветные грамоты не могут быть убедительными, потому что их нет. Хотелось бы, чтобы были - но их нет.

 

[tarsv]

Armor, Конкретно грамоты да. Не факт. Как собственно и "повесть временных лет", она же радзивилловская летопись, на которые опирается официальная история. А вот то, что летопись эта, да и много чего ещё описана немцами, и что в русской истории много чего они набрехали и переврали - ИМХО, факт.

 

[Armor]

Факт конечно, самый что ни на есть. Я допускаю даже, что всё в этой книге - тоже факт и даже круче, славные русичи летали на тысячелетних соколах, владели телепортацией, бороздили просторы галактики и вообще были настолько крутыми, что пробы негде ставить. Всё это допустимо в рамках гипотезы, а для окончательно упоротых - вообще неоспоримый факт-)) Просто с некоторых пор перестал тратить время на художественную литературу, максимум, что позволяю себе - это философия или мемуары, а так в основном учебники, мануалы..-)