Версия с ракетой натянута
Мне так не кажется абсолютно. Мне не попадалось сколь-либо вменяемых расследований по ракетной версии. А по исследованию отмеченных мною несостыковок в процедуре ведения у/д, не попадалось вовсе никаких. Хотя на мой кое-какой профессиональный взгляд, они просто бросаются в глаза.
Я опишу свою точку зрения, но сегодня полностью не обещаю. Есть кое-какие дела.
Итак.
Существует определенный порядок ведения расследования совершенного преступления или случившегося происшествия. Следователь заводит дело, расследует (тоже по определенной процедуре), приходит к каким-то выводам, грамотно обосновывает свои выводы (доказывает) и принимает решение, направить ли дело в суд (если найден виновный), прекратить ли дело за отсутствием состава преступления, или приостановить дело, если факт преступления на лицо, но никакими методами не получилось найти преступника (так называемый "висяк" или "глухарь"). В дальнейшем, такой "висяк" будет пылиться в сейфе много-много лет, передаваясь по наследству молодым сотрудникам. Но да не суть.
После того, как следователь принимает любое из этих решений, дело отправляется в прокуратуру. Которая смотрит, а правильное ли решение принял следователь, не проявил ли он халатность, не проявил ли тупость, все ли сделано как надо. И если вопросов нет, прокуратура утверждает решение, принятое следователем. Если же вопросы имеются, то прокуратура возвращает следователю дело на доследование, с перечнем недостатков, которые надо устранить.
Конечно, вполне бывает что по разным причинам и прокуратура может пойти следователю на встречу, и утвердить решение, не взирая на косяки в деле. Но над прокурором района есть тоже начальство, которое смотрит, а не проявляет ли он халатность и тупость.
/продолжу после/
