Лыковы жили в социуме. Пусть в ограниченном, но социуме. Да и кое какие данные говорят о том, что Лыковы не жили в полной изоляции. По крайней мере родители в семье Лыковых периодически контактировали с местным населением совершенно точно.
А тут заявляется, что он В ОДИНОЧЕСТВЕ прожил 18 лет. Времена "охренительных историй", говоря лексиконом дознавателей.
Так что, ЕСЛИ это не чистой воды бушковщина, одно из двух. Либо он вообще там не жил, просто когда пришла пора только сказал, что якобы просидел 18 лет в скиту. Либо жил он не один. Или с беглым каким нить законтачился, с уклонистом тем же, или еще как. Вплоть до краденной бабы на цепи. Бывали и такие случаи. Откуда, думаете, сказки про то, что медведи баб воруют да в берлогах держат? Да и сбежавшие на сносях порой возвращались. Оно, конечно понятно, можно допустить существование какой то популяции ОСОБЫХ существ, похожих на медведей, занимающихся подобным охальничеством. Но что бы от таких союзов еще и дети рождались это уже даже для Бушкова перебор.
Так что жил он с кем то. А как помер его приятель, вольный или не вольный - пришлось выходить. Укрывательство беглого - статья. Причем статья смертная, не дадут вышку так партнеры по лесоповалу под пилу засунут. Пришлось петь офигительные истории про то, что жил один.
И прошу учесть еще один нюанс. ЕСЛИ (и когда) выяснится, что произведение написано на основе реальных событий. В тридцатые годы СССР суды выносили 47% оправдательных проговоров. Вы серьезно думаете, что при таких то показателях кого то могли действительно посадить за "на красный свет дорогу перешел!"? А если принять во внимание, что приняли всю семью - значит было за что. И косяки за ними были серьезные. И что, думаете этот отшельник-сказочник не в курсах был, чем его папаня со братьями развлекается? Вот и я о том же. Как о оценки потенциальной морали этого "достойного" господина.