Сразу: я читал английский текст, причём много раз (в отличие от некоторых тупопереводчиков). Не верите моему переводу - смело на Литмир, и читайте в оригинале. Ниже моё мнение, не как переводчика, а отдельно: кое в чём я с автором не согласен.
Не надо искать, чего у автора нету. Про "автор как-бы говорит нам" есть весёлая статья на Лурке:
https://lurkmore.to/Как_бы_говорит_нам
Итак, чего нету:
(1) Нету конкретного расписания БП. В день Х взорвался нефтезавод, в день Х+21 - лопнули банки, в день Х+43 - выключилось электричество, и т.д. Фигня всё это, такое предсказать невозможно, а почти никому (кроме совсем уж "жопоголиков") и не интересно.
(2) Нету конкретного обсуждения после-кризисной геополитики и макроэкономики. Среднему американскому гражданину так же пофиг состояние дел на Украине, как среднему россиянину -- площадь посевов кукурузы в Айове или сколько мексиканских иммигрантов живёт в Канзасе. Нельзя объять необъятное. И не обнимаем.
(3) Нету конкретных рецептов, как лить пули Минье, гнать солярку из пластмассы, кроить "вьетнамки" из старых покрышек, делать наркотики и лекарства на кухне или крутить карусели в Луна-парке. Начать с того, что рецептов тех же "вьетнамок" будет чуть менее чем дофига: у каждого свой фасон. Далее, в процессе повествования выясняется, что "вьетнамки" настоящему человеку вообще ни к чему, а карусели -- полезны для беременных.
(4) Нету резко покрутевшего офисного планктоноида в роли супергероя. Нету забегов по лесам, мародёрству ударный фронт и прочих куда отставить левую заднюю ногу при стрельбе из гранатомёта "Ухуюхм", прикрученного планкой Пикатинни к автоматической винтовке "Прямвглас". Я не критикую боевую фантастику и зомби-апокалипсис, просто вторично это, как с огоньком переписанный своими словами Боевой Устав пополам с Википедией: интересно читать, но куда полезнее в первоисточнике.
А вот чего есть, и что выгодно отличает роман от типичных писаний пост-апокалипсиса:
(1) Нефть нифига не кончается! Военные ездят на бронемашинах и ходят на бронекатерах. Сын ГГ отправляется в Венесуэлу и возвращается домой -- совсем не на паруснике времён корсаров. Есть горючка для полиции. Есть ещё даже поезда и автобусы для гражданских, и купить билет -- можно, хотя и недёшево.
(2) Процесс спуска с высот цивилизации к более простому быту занимает добрую сотню лет. Да, процесс не всегда приятный: преступность, инфекционные болезни, туалеты с дыркой и т.д. Однако такого что "сегодня всё было, а завтра ничего не будет" -- нету. Кстати, у автора отлично показано: одни говорят "Обвал", подразумевая конкретную дату в 2016 году, другие считают, что "Обвал" -- это процесс, который начался задолго до 2016 года, ещё идёт, и будет идти ещё сотню лет. В голове у ГГ происходит именно такой сдвиг: в начале книги он думает об "Обвале", как о чём-то, что может кончиться, в конце -- совсем по-другому.
(3) Есть мощная государственная власть, с армией, полицией, налогами, военной обязанностью, рудиментарным соц.обеспечением, пропагандой. Конечно, ресурсов не хватает, и от многого приходится отказаться. Но всё равно, ситуация в США 2030 года совсем не идентична анархии-матери-порядка в "Безумном Максе" или "Почтальоне". Кстати, есть Интернет: его использует как государственные структуры (армия, полиция), так и обыватели. Интересно что обыватели Интернет "читают", а не пишут свой контент. Правительство чётко расставило приоритеты: (А) Пропаганда, (Б) Вертикаль власти, (В) Оборона (и нападение), (Г) Медицина, (Д) Образование, (Е) Соц-защита. Без обороны нафиг сдались образование и соц-зашита, а без пропаганды - рухнет вообще всё. Поглядев отдельно на пропаганду, прекратили печатать газеты, но оставили (подцензурные) телевидение и Интернет. Причём, как газета "Правда" в 1918 году, Интернет и ТВ дают народу почти задаром. И народ счастлив!
(4) Международный терроризм и ядерная война -- не случились. Почему -- смотри выше. Страны с сильной государственной властью не хотят, а страны недоразвитые -- просто не могут. Где-то далеко идут грибные дожди, и есть Китай и Россия, и даже Чехия. И в этих странах происходит БП по их собственному сценарию. Американцы на них клали с прибором, так же как и чехи с русскими и китайцами -- на американцев. Единственное пересечение цивилизаций -- у кого купить гранат к РПГ.
(5) Несмотря на войны, инфекционные болезни и всякие нехватки, обвального падения численности населения нет. Мужики строгают, бабы рожают! В-общем, верно: рождаемость и уровень жизни, как ни странно, обратно пропорциональны.
(6) Про образование. Школьные формы сделаны из старых камуфляжек, пишут на старых отбеленных газетках, в школах учителя-дуболомы учат всякой фигне, и большинство студозиусов покидает школу где-то в седьмом классе. В СССР образца 1924, Вьетнаме 1975 года или в Китае 1950-го -- точно так и было. Однако, совсем неграмотных таки-нет. Вроде, есть даже нормальные университеты.
(7) Про медицину: нифига она не умерла. Стала примитивной, как до Второй Мировой. Однако, больницы продолжают работать, с эпидемиями как-то борются, если не вакцинами, то хотя бы карантином и изоляцией заболевших. Ну и про ампутации всегда и тупым предметом -- это зря. В той же армии, как и после урагана, просто выполняют триаж-сортировку: у этого ранение лёгкое, ему антибиотики, пусть выздоравливает и воюет дальше; у этого -- тяжёлое ранение, быстро отчекрыжим ногу (нормальными хирургическими инструментами, а не тупой пилой), и домой; этот не жилец -- сестра, морфин вколите, пусть помрёт счастливым. В романе ВСЕ мужчины моложе 30 лет -- воевали: и полицейский Ким, и судмедэксперт Том. Однако, инвалидов "всего" 2.5%. Значит, если от пули не помер, 90% раненых остаются с 4 конечностями, как и было во Второй Мировой. Песня "Потрошителя" про трёх из каждых пяти -- это, конечно, поэтическое преувеличение. Звезде рэпа -- можно.
(8) Социалка. Таки-да. Государство бросает стариков, инвалидов, и т.д. через ЙУХ. Такое в истории тоже уже бывало. Во Второй Мировой, это было в порядке вещей и в РККА, и в Японской Армии, и в Американской. Про то, что в 1945 самых тяжёлых калек, если отказывались семья и родственники, сначала запросто вышвыривали на улицу, а потом заперли в говняных домах инвалидов, можно особенно не массировать, и так все знают. Причём, так было во всех странах, включая и разбомблённый СССР, и благополучную Америку. И на Украине так будет, чего уж мелочиться. Кстати, говняные дома инвалидов у Мак-Кая в романе как раз описаны.
Короче, довольно нестандартный апокалипсис. Да и апокалипсис ли это? Слишком похоже на правду, особенно то, что "пересидеть" медленный нефте-коллапс не удастся. Иметь тушняк на пол-года полезно, но потом тушняк не спасёт, надо думать как жить 100 лет и далее. Стандартным "жопоголикам" всё вышеперечисленное читать, конечно, как ножиком по сраке. За что и ценю роман.
С чем не согласен?
(1) ИМХО, скорость сброса автор несколько преувеличил, примерно в два раза. Но это -- право автора на драматизацию.
(2) По мере истощения почвы, население не пытается мигрировать подальше от Хьюстона. Хотя -- косвенное замечание. Может и пытается, просто не описано.
(3) То же самое про военную промышленность. Следовало вставить описание завода или верфи, где строят эти самые бронетранспортёры/катера: пацаны на снарядных ящиках у станков, и прочий пафос и трудовой героизм. Но опять-же нельзя объять необъятное, а то "Война и Мор" читателей получится.
unish:
