Хомяк
Выживальщик
Всем здравствуйте.
В одной из веток я болтанул что работаю на ТВ. И ко мне тут же поступило предложение раскрыть кухню. А именно как нас с помощью коробки передач обманывают. Тут с мыслями собраться крайне сложно, но вот на конкретные вопросы я ответить в состоянии. Итак:
(все из личного опыта и реальи нашего города)
1. "Насколько "прямые" эфиры являются "прямыми"?"
У нас в прямом вещает только 2 телекомпании: местные "ВЕСТИ"(где и работаю) и принадлежащая губернатору "Порт-Амур". То что называют прямым эфиром всегда идеть в прямом, у нас это озвучивает ведущая у коллег в углу экрана висит плашка "прямой эфир". Так проходят новости, другое дело что в новости иногда вставляют различные интервью политиков (где политик сидит в студии). Вот тут про прямые эфиры мы забываем, здесь все смонтировано зарание без "бэканей" и "мэканей". Есть исключение когда озвучивается что, да, эфир прямой и звоните по такому-то номеру. Из местных политиков у нас на такое отваживается только председатель Зак. Собрания области. Тут в общем все честно: сказали прямой-прямой, не сказали-запись.
2. "Есть ли какое-то воздействие властей на то, что показывают нам по новостям?"
Еще какое! Думаю не надо говорить о чем рассказывают в новостях канала принадлежащего губернатору. А еще у нас есть канал принадлежащий мэрии. А еще у бывшего главы района, а ныне министра областного правительства целый холдинг из 2х радиостанцый, телекомпании и газеты. К чести последних они довольно независимы от политики.
Ну вот и что получается, кто платит тот и музыку заказывает. Нас например финансирует Москва и правительство области не может на нас повлиять, новости у нас довольно объективные, но за очень большею суммы по выходным выходит программа где все просто супер и мы живем в лучшем месте на планете. А вообще что бы понять стоит ли доверять той или иной новостной программе надо узнать кто учредитель. (хотя он сейчас везде один "Единая Россия")
Еще есть момент, а надо ли пугать людей? Некоторые темы замалчиваются просто что б толпу не будоражить. Куда то просто не зовут или не пускают.
3. "Есть ли какие-то подписки о неразглашении."
Нет. Никогда не слышал. Только журналисткая этика которая врубается (не у всех) когда у людей горе и не стоит это мусолить.
4. "Какая доля правды в среднем доходит до обывателя?"
А что правда? Стакан на половину полон или пуст? Ну да ладно, 95% это достоверная информация, прямой лжи почти нет. Игра идет на уровне оценки события, плохо это или хорошо. Что-то скажут а о чем-то забудут. И вот новый дом, в котором должны жить семья которые 20 лет ютились в бараках, из "+" превращается в объект на котором отмыли миллионы и он не соответствует СНИПАМ и скоро развалиться. (хотя обычно на оборот, из "г" делают конфеты)
5. "Новости приукрашиваются?"
Они делаются такими какими надо что б они были. Президент поругал губернатора-ай плохой губер, столько проблем решить не может. Область отметил полпред по ДФО-ай хорошая область, ай молодец губернатор. Есть каналы типа НТВ "скандалыинтриграсследования", там вам из простуды птичий грипп сделают. Короче смотрим пункт 2
6. "Какие личные цели преследует корреспондент?"
Цель одна, быть лучше всех, это такое соревнование, кто кого переплюнет. А такой момент, как личное отношение к проблеме, складывается из того, какой человек это кореспондент. Личный интерес влияет на выбор тем кором. Конечно парень, которому не чужд спорт, лучше расскажет про соревнования по ралли, чем о многодетной семье, которая вселяется в новую квартиру, это тема для девушки. Кто-то любит будоражить массы и преувеличивать, приукрашивать и прочее пре... (иногда пугать). Таких Москва к себе забирает.
(если я правильно понял вопрос)
7. "...стиль комментирования события, как "казнить нельзя помиловать" с расстановкой запятой корреспондентом?"
Смотри пункт 4. Собралась у нас "ЕдРо" инвалидам колясочникам эти самые коляски подарить (дорогая вещь, не у всех есть). Бедных инвалидов которые и так не ходят приташили в концертный зал, их, мля, на руках туда заносили! И кульминация: торжественный голос вещает "Для вручения коляски на сцену приглощается Петр..." У него, блин, ноги нет, какая сцена!!??
К чему я это? Да просто можно показать как их заносили, как им это все тяжело и речь эту поставить в эфир. А можно: "ЕдРо", зал, счастливые лица инвалидов, красивые коляски, авации. Я думаю вы понимаете что увидел зритель.
8. Тебе, как оператору диктуется ракурс и место с которого нужно подавать материал?
У меня на съемке начальник это кореспондент. Грубо говоря, приехали, диалог:
"Снимай это."
"Как снимать?"
"Праздник"/"Все плохо"/"Проблема есть, но она решаема"
Короче в каком настроение это надо подать. Радостные лица/скучающие лица, трещина на потолке/новый пол. Любое событие можно повернуть по разному и тут мне указ только мой кореспондент. При съемках рекламы еще добовляется дядя который за это платит.
Когда работал в телекомпании мэрии одного слова мэра хватало чтобы камера тут же выключилась, ибо этот человек платиз нам з/п. Кущать то охота всегда.
А вообще на реплику "продажные журналисты" всегда отвечаю "кто б заплатил, давно продались бы".
Наделал ошибок тут. Еще вопросы будут постораюсь ответить
В одной из веток я болтанул что работаю на ТВ. И ко мне тут же поступило предложение раскрыть кухню. А именно как нас с помощью коробки передач обманывают. Тут с мыслями собраться крайне сложно, но вот на конкретные вопросы я ответить в состоянии. Итак:
(все из личного опыта и реальи нашего города)
1. "Насколько "прямые" эфиры являются "прямыми"?"
У нас в прямом вещает только 2 телекомпании: местные "ВЕСТИ"(где и работаю) и принадлежащая губернатору "Порт-Амур". То что называют прямым эфиром всегда идеть в прямом, у нас это озвучивает ведущая у коллег в углу экрана висит плашка "прямой эфир". Так проходят новости, другое дело что в новости иногда вставляют различные интервью политиков (где политик сидит в студии). Вот тут про прямые эфиры мы забываем, здесь все смонтировано зарание без "бэканей" и "мэканей". Есть исключение когда озвучивается что, да, эфир прямой и звоните по такому-то номеру. Из местных политиков у нас на такое отваживается только председатель Зак. Собрания области. Тут в общем все честно: сказали прямой-прямой, не сказали-запись.
2. "Есть ли какое-то воздействие властей на то, что показывают нам по новостям?"
Еще какое! Думаю не надо говорить о чем рассказывают в новостях канала принадлежащего губернатору. А еще у нас есть канал принадлежащий мэрии. А еще у бывшего главы района, а ныне министра областного правительства целый холдинг из 2х радиостанцый, телекомпании и газеты. К чести последних они довольно независимы от политики.
Ну вот и что получается, кто платит тот и музыку заказывает. Нас например финансирует Москва и правительство области не может на нас повлиять, новости у нас довольно объективные, но за очень большею суммы по выходным выходит программа где все просто супер и мы живем в лучшем месте на планете. А вообще что бы понять стоит ли доверять той или иной новостной программе надо узнать кто учредитель. (хотя он сейчас везде один "Единая Россия")
Еще есть момент, а надо ли пугать людей? Некоторые темы замалчиваются просто что б толпу не будоражить. Куда то просто не зовут или не пускают.
3. "Есть ли какие-то подписки о неразглашении."
Нет. Никогда не слышал. Только журналисткая этика которая врубается (не у всех) когда у людей горе и не стоит это мусолить.
4. "Какая доля правды в среднем доходит до обывателя?"
А что правда? Стакан на половину полон или пуст? Ну да ладно, 95% это достоверная информация, прямой лжи почти нет. Игра идет на уровне оценки события, плохо это или хорошо. Что-то скажут а о чем-то забудут. И вот новый дом, в котором должны жить семья которые 20 лет ютились в бараках, из "+" превращается в объект на котором отмыли миллионы и он не соответствует СНИПАМ и скоро развалиться. (хотя обычно на оборот, из "г" делают конфеты)
5. "Новости приукрашиваются?"
Они делаются такими какими надо что б они были. Президент поругал губернатора-ай плохой губер, столько проблем решить не может. Область отметил полпред по ДФО-ай хорошая область, ай молодец губернатор. Есть каналы типа НТВ "скандалыинтриграсследования", там вам из простуды птичий грипп сделают. Короче смотрим пункт 2
6. "Какие личные цели преследует корреспондент?"
Цель одна, быть лучше всех, это такое соревнование, кто кого переплюнет. А такой момент, как личное отношение к проблеме, складывается из того, какой человек это кореспондент. Личный интерес влияет на выбор тем кором. Конечно парень, которому не чужд спорт, лучше расскажет про соревнования по ралли, чем о многодетной семье, которая вселяется в новую квартиру, это тема для девушки. Кто-то любит будоражить массы и преувеличивать, приукрашивать и прочее пре... (иногда пугать). Таких Москва к себе забирает.
(если я правильно понял вопрос)
7. "...стиль комментирования события, как "казнить нельзя помиловать" с расстановкой запятой корреспондентом?"
Смотри пункт 4. Собралась у нас "ЕдРо" инвалидам колясочникам эти самые коляски подарить (дорогая вещь, не у всех есть). Бедных инвалидов которые и так не ходят приташили в концертный зал, их, мля, на руках туда заносили! И кульминация: торжественный голос вещает "Для вручения коляски на сцену приглощается Петр..." У него, блин, ноги нет, какая сцена!!??
К чему я это? Да просто можно показать как их заносили, как им это все тяжело и речь эту поставить в эфир. А можно: "ЕдРо", зал, счастливые лица инвалидов, красивые коляски, авации. Я думаю вы понимаете что увидел зритель.
8. Тебе, как оператору диктуется ракурс и место с которого нужно подавать материал?
У меня на съемке начальник это кореспондент. Грубо говоря, приехали, диалог:
"Снимай это."
"Как снимать?"
"Праздник"/"Все плохо"/"Проблема есть, но она решаема"
Короче в каком настроение это надо подать. Радостные лица/скучающие лица, трещина на потолке/новый пол. Любое событие можно повернуть по разному и тут мне указ только мой кореспондент. При съемках рекламы еще добовляется дядя который за это платит.
Когда работал в телекомпании мэрии одного слова мэра хватало чтобы камера тут же выключилась, ибо этот человек платиз нам з/п. Кущать то охота всегда.
А вообще на реплику "продажные журналисты" всегда отвечаю "кто б заплатил, давно продались бы".
Наделал ошибок тут. Еще вопросы будут постораюсь ответить
Последнее редактирование:
