Новая крылатая ракета ФП5

[mirex]

Но немного не понятно. Ведь тратить на ВПК это решение не внешнее а внутреннее. И делать ставку на это я бы лично не стал. Хотя вилка или цунгцванг в этом я не отрицаю.

Не понимаю, что Вы не понимаете. РФ, как государство, как суверен, должна тратить то, что получает, на обеспечение своей суверенности. Независимости. Если иным странам независимость не нужна, то они на это и не тратятся, а просто встраиваются под брюхо США.. Но США на них наплевать...

 

[Paseka]

РФ, как государство, как суверен, должна тратить то, что получает, на обеспечение своей суверенности.

РФ не суверен и не самодостаточное (к сожалению). Если бы РФ было самодостаточное то имело бы радиоэлектронную промышленность и всё остальное внутри. Если этого нет то это уже не суверен. И сколько бы не говорили "халва" во рту сладко не станет. Просьба на меня не кидаться в патриотическом угаре, но я излагаю факты. Нефтеперегонная вышка бахнула а заменить её нечем. Как вы думаете - почему? Потому что никто не готовился к этому. Хотели взять на хапок, но не вышло.

Если иным странам независимость не нужна, то они на это и не тратятся, а просто встраиваются под брюхо США.. Но США на них наплевать...

РФ тоже хотела бы встроиться под брюхо чтобы решить свои проблемы но не может. Это не значит что не хочет.

 

[mirex]

Не хочу спорить об очевидном.
К слову: в США большинство не использует современные технологии.

 

[Paseka]

Технологии это преимущество. Вы же не пойдете воевать с кремниевым ружьем или луком и стрелами. И защититься не сможете.Но в мирное время конечно можно без технологий прожить. Пока нет шухера.

 

[Boroda54]

РФ не суверен и не самодостаточное (к сожалению). Если бы РФ было самодостаточное то имело бы радиоэлектронную промышленность и всё остальное внутри.

Суверенитет страны не этим определяется. У многих натовских стран есть какая-то своя развитая промышленность, у многих нет ничего выдающегося - и что? Где их суверенитет?

Post automatically merged: Пятница в 23:07

Не хочу спорить об очевидном.
К слову: в США большинство не использует современные технологии.

Я видел статьи реальных американских журналистов, где утверждалось, что там существенная часть населения вообще неграмотная.

 

[Paseka]

Суверенитет страны не этим определяется.

Ок, чем определяется суверенитет страны?

 

[Boroda54]

Технологии это преимущество. Вы же не пойдете воевать с кремниевым ружьем или луком и стрелами. И защититься не сможете.Но в мирное время конечно можно без технологий прожить. Пока нет шухера.

Ты же сам себя опровергаешь, когда говоришь что суверенитет зависит от способности вести военные действия и защищать себя. РФ вполне справляется, даже используя небольшую часть своего военного потенциала - значит она суверенна, по твоим же словам.

Post automatically merged: Пятница в 23:11

Ок, чем определяется суверенитет страны?

Из википедии:

Что такое суверенитет простыми словами?
Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté — верховная власть, верховенство, господство, suprema potestas) — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах.

 

[Paseka]

Ты же сам себя опровергаешь, когда говоришь что суверенитет зависит от способности вести военные действия и защищать себя. РФ вполне справляется, даже используя небольшую часть своего военного потенциала - значит она суверенна, по твоим же словам.

Пусть так. Спорить не буду.

независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах.

Бла бла бла.

 

[Zet]

Paseka, ты не выносим. Вечно всем пытаешься навязать своё мнение.
Достал, если честно.

 

[Paseka]

Ну и съебни с темы. Тебя сюда никто не звал.