ТопающийЁж
Выживальщик
странно, у меня с фольгой.Далеко не всегда "Сокол" как кофе идет с фольгой как в кофейных банках
Но если фольги нет, то тогда есть смысл залачить крышку. Лучше всего цапон-лак.
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
странно, у меня с фольгой.Далеко не всегда "Сокол" как кофе идет с фольгой как в кофейных банках
Описанные проблемы характерны при снаряжении в гряхные стреляные гильзы. Продукты сгорания пороха, оставшиеся в них, окисляют новый порох. Это и приводит к затяжным выстрелам и пшикам.
В тех же книгах я читал, что действительно, дымный порох очень боится влажности, бездымный меньше. Отсыревание или намокание дымного пороха - который в идеальных условиях может храниться многие десятилетия без потери качества - губит его безвозвратно. в то же время умеренное отсыревание бездымного пороха не всегда его уничтожает, он может восстановить свои свойства после просушки. Но бездымный порох после трех лет, якобы, теряет свои свойства воспламенения.После намокания дымный порох приходит в негодность.
Тем более, что дымный порох, якобы, более безопасен для ствола при отсутствии надлежащего ухода (чистки).
Знакомый свои боеприпасы-самокруты отстреливал после 20 лет хранения. Случайно завалялись при переездах, он и забыл про них. Всё нормально было. Хранить надо в соответствующих условиях и боеприпасы, и порох.Но бездымный порох после трех лет, якобы, теряет свои свойства воспламенения.
Возможно, ошибаюсь. Вы логично пояснили.Чёрный порох оставлял тонкий и вязкий налёт на стволах орудий, который был гигроскопичным и коррозивным, в то время как бездымный порох лишён этого отрицательного свойства, что позволило осуществлять автоматическую перезарядку оружия с использованием множества подвижных частей.
оружейник проверял чистым белым листком - если на нем оставался какой-то след - иди чисти как надо.
Тему с начала не читал еще. Есть какие-то подытоживающие рекомендации - как без отопления сохранить - скажем в тайнике, защитив от влажности - достаточное количество боеприпасов, особенно если это патроны к охотничьим стволам и порох?
весь прикол в том, что у меня именно сокол был с фольгой.Может у других производителей пороха запечатано фольгой, но не в СОКОЛЕ.
Может, если не нарушилась целостность зерен пороха. Нарушилась - скорость горения пороха меняется непредсказуемо.в то же время умеренное отсыревание бездымного пороха не всегда его уничтожает, он может восстановить свои свойства после просушки
Не, не теряет, это производитель (причем наш, российский) перестраховывается. Если поискать, есть старые нормативы хранения порохов. В больших фабричных упаковках >20 лет.Но бездымный порох после трех лет, якобы, теряет свои свойства воспламенения
Посмотрел сейчас, нет там срока годности.Кто-нибудь видел сроки годности на импортных патронах? я не видел, может, смотрел невнимательно.
а что именно непонятно?Вот этого я не понял в "Википедии"
Дымный порох медленно горит и давление не превышает определенного предела. Если снарядить патрон двойной меркой пороха, то не будет превышения давления. Весь лишний порох просто вылетит из ствола и догорит на улице - будет факел метра на три из ствола.Дымный порох при выстреле значительно безопаснее бездымного: даже если патрон по какой-то причине содержит двойное количество дымного пороха, стрельба им не приведёт к разрыву ствола оружия (что часто случается при превышении установленной навески бездымного пороха).
Вот. И это в буржуинии, где перестраховываются во всем и даже на микроволновках пишут "не предназначена для сушки животных"Посмотрел сейчас, нет там срока годности.
Возможно, ошибаюсь. Вы логично пояснили.
Помню историю одного камрада, со слов которого охотничий ствол месяцами в тайге не чистился при использовании дымного пороха - без всяких последствий для ствола, в то время как по его мнению отсутствие долгой чистки при использовании бездымного пороха уничтожило бы ствол.
Коррозия стволов при использовании дымного пороха намного сильнее, чем от нитроцеллюлозных порохов, поскольку побочным продуктом сгорания является серная и сернистая кислоты."
OXIGEN, не, в вечность не верю. Более того, уже год ищу дымарь, для схрона. Цитата касалась истории о том что некий камрад месяц, в Сибири, палил дымарем, без читки и стволу ничего небыло. Уж очень сомнительной мне показалась эта история, т.к. не раз читал о побочных продуктах сгорания дымаря, в виде серной и сернистой кислоты(также упоминалась и соляная кислота...).