Поприкидывал по биогазу.
Для начала оговорка - я не рассматривал вариант круглосуточного использования. Прикидывал вариант кратковременного включения для запуска энергоемких механизмов/станков.
Во первых - интересует выход биогаза из всякого гамна. Большая таблица есть
ТУТ
Видно что растительные субстраты типа силоса разных трав дают бОльший выхлоп, чем традиционное коровье гамно. Для жителей ДВ - можете обратить внимание на рыбу. Пошинковать и запихать в реактор тюленя - супергешефт (шутка)
Теперь смотрим на установки
ТЫК СУДА.
В среднем расход для газопоршневых электростанций мощностью 15-20 кВт 4-7 кубометра в час. Очень приблизительно - такой выхлоп дадут 40-50 коров в эквиваленте навоза для круглосуточной работы установки. Естественно можно это дело увеличить за счет любой органики, как животной так и растительной (см. таблицу)
Расчеты можно посмотреть
ТУТ.
Теперь вопрос окупаемости.
Нашел хороший калькулятор, но модели все дорогие. Если выбрать из списка Ricardo AG15 то срок окупаемости будет 88 месяцев - 7 лет. Ценник на него конечно совсем не демократичный, такие же балалайки можно присмотреть в 1,5 раза дешевле.
Ни где не мог найти опыт использования четырехцилиндровых двигателей. Только Куминс попадается -
ТЫК СУДА
Чем дороже и мощнее установка, тем сроки окупаемости сокращаются до 2-3 лет. На мой взгляд интересные варианты с мощностями 40-60 кВт.
Естественно это не панацея, но как вариант вполне интересно при развитом сельском хозяйстве, которое выдает ежедневно какахи и вокруг много травы для разбадяживания гамна. Так же не забываем про гумус.
Опыт одного "кулибина"
ТУТ.
Вобщем есть над чем подумать.
З.Ы.
Денисыч, я в курсе про серу и аммиак, но обрати внимание что эти газпоршневые установки позиционируют так что они работают на природном газе, свалочном газе и
попутном газе. А вот в попутном газе как раз всяких едучих примесей как щебенки в карьере. в отличии от биогаза. где содержание достаточно низкое и то в виде сероводорода.
