Ю - Общественное движение "Выживальщики"

[Скржитек]

hasid, бухгалтерию кто вести будет?

 

[hasid]

Фирма специализированная, их много сейчас.

 

[Скржитек]

Так ведь не бесплатно. Это кому надо? Мне нет. Своих расходов хватает.

 

[Алексей85]

Конечно нужна доработка. Потому и просил комментировать. Попробую накидать схему. Правовая основа: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", ФЗ «О некоммерческих организациях», Гражданский кодекс РФ.
Организационная основа: пять человек учреждают фонд и его органы управления. На самом деле нужен 1 человек, он потом отчётность ежегодную будет подписывать. Остальные четверо для антуража. Именно этому человеку и надо доверять, он гарантия соблюдения интересов участников темы на стадии передачи денег и приобретения недвижимости.
В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ УЧАСТНИКИ (УЧРЕДИТЕЛИ) ФОНДА И ПРАВЛЕНИЕ ДЕЙСТВОВАТЬ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА.
В устав фонда забивается задача (любыми завуалированными словами), направленная, в конечном итоге, на установление правовой связи между участниками темы и объектами недвижимости. Также в устав забивается положение о судьбе имущества Фонда в случае его ликвидации – всё передаётся участникам темы в собственность. УСТАВ – закон для Фонда.
Итак, Иванов (вообще, любое лицо) приносит в Фонд 150 000 (например) рублей в виде целевого пожертвования – на уставные цели.
Фонд по договору купли-продажи приобретает дом и земельный участок.
Недвижимость предоставляется участнику темы Петрову по договору ссуды (дом) и договору безвозмездного срочного пользования (земля) с правом приобретения в собственность бесплатно, по истечении действия договоров либо в случае ликвидации Фонда. Договоры, конечно, пишутся под Петрова. Как-то так.
В итоге Петров фактический собственник, но об этом известно только узкому кругу лиц. Про дом – могут проверкой из Минюста выяснить, договор по земле в регпалате регистрируется. При этом у Петрова по закону отнять ничего нельзя, т.к. всё принадлежит Фонду.
Налоговой эта тема не интересна – налоги-то Фонд платит.

Ничего у Вас не получится и неграмотный подход к делу , как будите отчитываться перед налоговой , ведь у фонда есть устав и цели и задачи . Явно там не будет указано пакупка массово жилья и сдача в аренду на 45 лет с выкупом , сразу заинтересуются органы и поймут в чем дело , Потом придет от дяди Вовы человек и подарите свой фонд ему вместе со всеми хатами и даже расскажите о хатах на Марсе и на Луне , тем самым подставите людей заплативших вам бабосики за жилье.

 

[Desmaster]

Что, не угомонились еще? Вот ведь вымирающее поколение .. Все им фонды, объединения нужны . Ну и рулить конечно.

 

[hasid]

Что, не угомонились еще? Вот ведь вымирающее поколение .. Все им фонды, объединения нужны . Ну и рулить конечно.

Мне ничем рулить не надо. Деньги я тоже никому не предлагал сдавать, успокойтесь, везде, где вас можно было на%*****, вас уже на#ебали. Просто на обсуждение вынес тему. Интересную, возможно тем, кто не хочет себя светить. Обкатывать, кстати, буду этим летом на себе.
Относительно налоговой. Отчётность будет чистая. Подвоха не вижу.
Относительно людей от "дяди Вовы" - всё это фуфло. У нас такие реально незаконные темы в области катят - волосы на всех местах дыбом встают. И ничего. Вы никак не поймёте механизм деятельности "людей от дяди Вовы" - если формально всё законно и много (ну, мулей до десяти) денег Вовин человек срубить не видит где, ему этот вопрос в принципе не интересен.

 

[ирбис]

...
Потом придет от дяди Вовы человек и подарите свой фонд ему вместе со всеми хатами и даже расскажите о хатах на Марсе и на Луне , тем самым подставите людей заплативших вам бабосики за жилье.

Или не от Вовы... :0)))

Слово "Фонд" для властей, как красная тряпка для быка.. это уход от налогов и пристальное наблюдение.. Фонды в 90-е себя скомпрометировали..

http://www.youtube.com/watch?v=iiwR5GCw_do

 

[Desmaster]

Как правило спонсор не приходит от кого-то. Сперва фонд получает бабло он неизвестного спонсора, потом, когда привыкнет к постоянному получению денег, то приходит вежлывый дядечка типа адвокат и рассказывает, что анонимный доброжелатель совсем не анонимный, просто через 10 руки владеет конторой, которая ежемесячно жертвует бабло.
И вот надо провести акцию в отношении определенной компании, эта акция полностью вписывается в рамки ваших стремлений и не просто задаром, а еще и за дополнительные бонусы.
Примерно так Гринпис стал продажной конторой. И весьма успешной в коммерческом плане.

 

[Lesnaia63]

Как правило спонсор не приходит от кого-то. Сперва фонд получает бабло он неизвестного спонсора, потом, когда привыкнет к постоянному получению денег, то приходит вежлывый дядечка типа адвокат и рассказывает, что анонимный доброжелатель совсем не анонимный, просто через 10 руки владеет конторой, которая ежемесячно жертвует бабло.
И вот надо провести акцию в отношении определенной компании, эта акция полностью вписывается в рамки ваших стремлений и не просто задаром, а еще и за дополнительные бонусы.
Примерно так Гринпис стал продажной конторой. И весьма успешной в коммерческом плане.

Хитро!
НО пожертвования то будут только от тех, кто фактически будут владеть домовладениями. По уставу, они развивают село. Дом для уставных целей используется. Это будет ФОНДик. Никто про него и знать не будет, кроме покупателей. Ну, почти никто. Вообще опасности есть, как и везде. На то и голова, чтобы продумать по максимуму. Я бы помечтала на пару с юристом. Все равно дел пока нет.

 

[Лебедь]

Что прокатило? И что было бы супер?
Какие задачи зарегистрированное общество выживальщиков поставит перед собой? Что движение будет делать? Копать общественный бункер? Закупать тушняк и распределять его среди участников? Какие задачи? Какая философия, если " Каждый сам за себя" то организации не будет. Для создания подобной организации у нас должен поменяться взгляд на жизнь. Когда всем станет понятно что, выживание это не только выживание отдельно взятого индивидуума, а что выживание это выживание всей страны. имхо.

надо организовывать (как это не банально) советы на местах, комитеты, земские собрания что угодно и как угодно, но главное чтобы это было массово и повсеместно!
подъезд контроллируется наиболее активными жильцами, их сходом - дом, отдельными активистами от домов двор и далее по нарастающей.
ведь власть это тоже инструмент ей надо пользоваться: прокуратурой, милицией, даже чиновниками особо цинично пользоваться и пользоваться так как они это заслуживают в большей степени.
проблема возникла - ее надо оценить - принять меры к решению с привлечением соответствующих органов, сми. главное чтобы этим всем начать заниматься.
Ведь чем сильны национальные диаспоры - своим единством и связями как внутри дисапоры так и в органах власти и самоуправства.
то же самое и нам надо создавать русскую диаспору в каждом городе, чтобы решались проблемы русских, а то скоро мы вымрем, ведь правительством поставлены в неравные условия давно и думаю надолго!

Сакраментальный вопрос - А зачем это движение надо?
Ответа нет.
Кто мешает "дружить домами"?
Шо за манера всегда собираться в стадо и выбирать вожака?

Всё сказанное выше верно, но на мой взгляд такое объединение в первую очередь должно озаботиться сохранением цивилизации и как минимум предстоит решить вопрос связи между группами выживальщиков в пост-БП и недопущение усобиц между ними

 

[Lesnaia63]

В группы для того и собираются, чтобы выжить за счет других. В том числе таких же выживальщиков. Так что, кто не испытал настоящий голод и разруху, не сможет понять это сердцем. В миру это называют мародерством, а в период БП- битва за трофеи. А так согласна, про цивилизацию. Хотеть не значит мочь.

 

[Лебедь]

Группа выживающих за счет других называется бандой, а группа выживающих совместно называется общиной. Так вот я веду речь именно про общину. А вот общину можно считать ячейкой государства и первым шагом к сохранению цивилизации. Одиночки и банды цивилизации точно не сохранят.

 

[Prohozhii]

Группа выживающих за счет других называется бандой, а группа выживающих совместно называется общиной. Так вот я веду речь именно про общину. А вот общину можно считать ячейкой государства и первым шагом к сохранению цивилизации. Одиночки и банды цивилизации точно не сохранят.

Существует куча показательных примеров самоорганизации в трудные времена. Не нужно изобретать велосипед. Другой вопрос что сохранить предпочтительнее, людей или цивилизацию?

 

[Лебедь]

Предпочитаю людей, но одно другого не исключает

 

[Соседов]

Группа выживающих за счет других называется бандой.

А может гос.аппарат? )