Космос и ракетостроение

[VIC12]

Уже на "миллион" твоих якобы аргументов я давал ответы. Или ты думаешь, что так и будешь делать вбросы один за другим, а я обязан на все отвечать? Тебе никто ничего не обязан. Вон ты даже на мой один единственный вопрос не можешь ответить, сев в лужу:.

Полно врать ничего ты не давал просто потому как сам пишешь просто не читаешь то что написано .

Ты что прокурор чтобы тебе отвечали на вопросы если игнорируешь мои .

 

[Arigato]

Ты что прокурор чтобы тебе отвечали на вопросы если игнорируешь мои .

А до этого, сколько ты вбросов делал, на которые я по несколько раз отвечал, пока окончательно это не надоело?

А ты на один вопрос не можешь ответить, потому что лжешь как дышишь:

Думаешь я не общался на тематических форумах посвященных американской лунной программе Аполлон . :wink2:

Еще раз повторю: где же ссылка на эти "тематические форумы посвященные американской лунной программе Аполлон", где ты общался? ardon:

 

[VIC12]

А до этого, сколько ты вбросов делал, на которые я по несколько раз отвечал, пока окончательно это не надоело?

А ты на один вопрос не можешь ответить, потому что лжешь как дышишь:


Еще раз повторю: где же ссылка на эти "тематические форумы посвященные американской лунной программе Аполлон", где ты общался? ardon:

Чего ты тут гонишь ничего ты тут не отвечаешь даже на элементарные вопросы .

Нет , ты мне ответь .

Аполлон-13, просто сказочное везение! И траекторию скорректировали - не придраться... И Луну облетели на правильной высоте... И еще раз траекторию скорректировали... И топлива хватило как раз... Здорово рассказано по перекачку программного обеспечения - посредством чего? Дата-кабеля? Блютуса? Флешки? DVD? И места в ПЗУ* (?) видимо хватило - ибо должно было хватить (программы в ОЗУ стали хранить намного позже)... И в "коридор" для первого нырка попали (30-50 км с расстояния 700 000 км "из-за угла", т.е. с огибанием Луны)... И торможение выполнили правильно... И в "коридор" для второго нырка попали... И все это на ручном управлении, в состоянии сильнейшего затяжного стресса. Когда на точность траектории влияют секунды работы двигателей. Когда корабль получил импульс непредсказуемой величины и направления...
И, самое интересное - приводнились в заданном районе! Как будто Земля не вращается со скоростью 1700 км/ч на экваторе или длительность полета совпала до секунды с расчетной длительностью полета (с посадкой, прогулками и т.п.)... и это только малая часть везения астронавтов...
И ты предлагаешь в это поверить ?



А вот тебе ссылка


https://glav.su/forum/2/101

 

[Arigato]

Чего ты тут гонишь ничего ты тут не отвечаешь даже на элементарные вопросы .

У тебя память такая короткая? Я тебе на нескольких страницах разжевывал, что "не летали тогда потому, что не летают сейчас" это не аргумент. А если он для тебя аргумент, то примени его и к остальным, в частности к СССР/РФ. А у тебя двойные стандарты. Потому подобная чушь никак не может ничего доказать. Твой единственный аргумент: США враг => не летали. Остальное ненужная демагогия и перепосты с конспирологических сайтов.

А вот тебе ссылка
https://glav.su/forum/2/101

Ты сейчас серьезно? Во-первых, этот форум как раз сборище такие как ты. Во-вторых, это никакой не "тематический форум посвященный американской лунной программе Аполлон". И я вообще о таких форумах не слышал (может и есть, не знаю). Речь шла о форумах, где общаются астрономы и прочие люди в теме, а не диванные эксперты, вроде тебя.

 

[VIC12]

Ты сейчас серьезно? Во-первых, этот форум как раз сборище такие как ты. Во-вторых, это никакой не "тематический форум посвященный американской лунной программе Аполлон". И я вообще о таких форумах не слышал (может и есть, не знаю). Речь шла о форумах, где общаются астрономы и прочие люди в теме, а не диванные эксперты, вроде тебя.

На этом форуме присутствуют разные мнения и это вовсе не предполагает что там сборище противников американской лунной программы как ты тут пишешь Там присутствуют очень даже компетентные люди которые ставят аргументированно под сомнение американскую лунную программу 60-х годов прошлого века .

---------- Сообщение добавлено в 18:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:40 ----------

У тебя память такая короткая? Я тебе на нескольких страницах разжевывал, что "не летали тогда потому, что не летают сейчас" это не аргумент. А если он для тебя аргумент, то примени его и к остальным, в частности к СССР/РФ. А у тебя двойные стандарты. Потому подобная чушь никак не может ничего доказать. Твой единственный аргумент: США враг => не летали. Остальное ненужная демагогия и перепосты с конспирологических сайтов.

ты даже аргументированно не можешь прокомментировать мой предыдущий пост так о чем с тобой говорить если ты не компетентен в этих вопросах и все твои аргументы сводятся только к политической
составляющей .

 

[Arigato]

Там присутствуют очень даже компетентные люди которые ставят аргументированно под сомнение американскую лунную программу 60-х годов прошлого века

Это ты называешь "присутствуют разные мнения"?

Так что ты так и не дал ссылку, внимательно прочитай о каких форумах там шла речь - http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=892172&postcount=2233

ты даже аргументированно не можешь прокомментировать мой предыдущий пост

Я его даже прочитать не могу, так как перестал читать твои новые вбросы. Наелся уже старыми. Интерес пропал от слова совсем.

 

[VIC12]

Я его даже прочитать не могу, так как перестал читать твои новые вбросы. Наелся уже старыми. Интерес пропал от слова совсем.

У тебя мол сайты на которых я присутствовал не правильные впрочем от тебя иного не ожидал .

А читать не можешь потому что тебе возразить нечем или там в ваших методичках ответа не нашел ?


Для того чтобы запустить 1 кг полезного груза на околоземную орбиту с мыса Канаверал нужно было 230 кг

Суммарный вес топлива и ракетных конструкций. Лунный модуль у американцев по официальным данным 15075,1 кг, ком. отсек - 5561,5, служебный отсек - 23264,3 итого: 43900,9 кг – это полезный груз. Умножим на 230 получим 10097207 кг, округлим и переведем в тонны получаем 10 тыс. тонн. Посчитаем сколько весят ступени (топливо, конструкции, то что заявлено в 1 ступень 2280 т, 2 ступень – 485 т, 3 ступень – 122 т - итого - 2887 тонн. Это взлететь не могло бы в принципе даже на околоземную орбиту, а не то что долететь до Луны.
Для примера Советская ракета Протон.
Общий вес 705 тонн геостационарную орбиту выводит 3,7 тонны.

 

[Arigato]

У тебя мол сайты на которых я присутствовал не правильные впрочем от тебя иного не ожидал .

Мне вообще не интересно, на каких сайтах ты присутствовал, хоть на порносайтах. Разговор был за конкретные сайты. Еще раз перечитай мою цитату по ссылке - http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=892172&postcount=2233

Ну и где ссылки на эти форумы? Речь шла за фриков, которые по имеющимся данным моделировали полет на симуляторе, и никаких озвученных тобой проблем там не было. Ты пишешь, что общался на таких форумах. Ну и где ссылки? Нет и не будет, так как ты банально наврал ardon:

А читать не можешь потому что тебе возразить нечем или там в ваших методичках ответа не нашел ?

Потому что ты уже не интересен, если даже за свои слова ответить не можешь. Ты тролль, причем очень низкого пошиба. Твоя задача делать вбросы, чтобы сбор затянулся до бесконечности, пока оппонент не скажет: "Хватит, я устал". И тут ты такой, значит тебе ответить не чем... Прием до безобразия примитивный и со мной не работает.

 

[Скржитек]

Всем кто интересуется космическими кораблями рекомендую посмотреть вот эту страницу https://coollib.net/g/sci_tech_rockets . Сейчас почти ежедневное добавление книг.

http://polnyi-pisec.info/viewtopic.php?f=19&t=3536&start=3720#p136879

Взял пост у соседей.

 

[VIC12]

Мне вообще не интересно, на каких сайтах ты присутствовал, хоть на порносайтах. Разговор был за конкретные сайты. Еще раз перечитай мою цитату по ссылке - http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=892172&postcount=2233

Ну и где ссылки на эти форумы? Речь шла за фриков, которые по имеющимся данным моделировали полет на симуляторе, и никаких озвученных тобой проблем там не было. Ты пишешь, что общался на таких форумах. Ну и где ссылки? Нет и не будет, так как ты банально наврал ardon:

Ну ты меня рассмешил . Моделировать на симуляторе это конечно очень круто . За их отсутствием остается только их имитировать на симуляторе :rofl::rofl::rofl:

Тебе была предоставлена конкретная ссылка где кстати обсуждается американская лунная программа 60-х годов прошлого века или ты предлагаешь мне поприсутствовать на англоязычных сайтах ?
Так и там полно сомневающихся . Долго не искал самые первые в
списке .

https://www.unz.com/article/the-moon-landing-a-giant-hoax-for-mankind/

https://flybynews.wordpress.com/2013/06/27/moon-landing-hoax/

https://theunredacted.com/moon-landings-the-apollo-hoax/

От туда же
18 декабря 1965 г. Пара бодряков из «Джемини — 7» сразу после доставки на авианосец и после якобы 14 суток, проведённых в невесомости.

Интересно также посмотреть живой клип шествия «астронавтов» «Джемини – 7» по палубе авианосца . Качество клипа – ужасающее. Но бодрость, распирающую «астронавтов», их стремительную и совершенно раскованную походку и свободную жестикуляцию Вы всё равно различите.

https://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U

Gemini 7 vs. Soyuz 9 re-entry aftermath

И после этого вы предлагает верить в реальность полетов американцев в космос ?

А теперь почитай комментарии под этим видио .



Сегодня НАСА признает, что не может вернуться на Луну, ссылаясь на смертельное воздействие радиации.

Администратор НАСА Дэн Голдин дал интервью в 1994 году, в котором он признал, что им придется найти способ преодолеть воздействие космической радиации, если человек когда-либо выйдет за пределы околоземной орбиты, несмотря на то, что они успешно сделали это 6 раз 25 годами ранее.

В 2005 году НАСА снова заявило, что проблема радиации была "помехой" для возвращения человека на Луну.

45 лет назад НАСА добилось того, чего мы не могли добиться сегодня, используя грубые технологии, один из немногих примеров в современной истории человечества, когда прогресс человечества отступил назад.

---------- Сообщение добавлено в 22:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:50 ----------

Потому что ты уже не интересен, если даже за свои слова ответить не можешь. Ты тролль, причем очень низкого пошиба. Твоя задача делать вбросы, чтобы сбор затянулся до бесконечности, пока оппонент не скажет: "Хватит, я устал". И тут ты такой, значит тебе ответить не чем... Прием до безобразия примитивный и со мной не работает.

Мне наплевать что ты тут напишешь . Пусть это читают думающие люди и делают выводы .

 

[Arigato]

Моделировать на симуляторе это конечно очень круто

Да, это один из методов. Ты не знал? Нет, можно вручную с помощью логарифмической линейки просчитывать все параметры, но умные люди изобрели компьютеры...

Тебе была предоставлена конкретная ссылка где кстати обсуждается американская лунная программа

А что требовалось? Не любая первая попавшаяся ссылка на обсуждение лунной программы (таких в сети полно), а конкретная. Повторю - http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=892172&postcount=2233

Arigato - Однако такие фрики есть, и по всем имеющимся данным они на симуляторе повторяли этот полет. Хочешь поспорить о тонких деталях траектории, коррекций, скоростей и прочего, обратись к ним. Хотя ты не обратишься, т.к. они тебя порвут как Тузик грелку

VIC12 - Думаешь я не общался на тематических форумах посвященных американской лунной программе Аполлон​

Ты так и не дал ссылку на форумы, где ты общался и смог хоть кого-то переубедить. Да и уже не дашь такой ссылки, потому что ничего подобного в реальности и не было.


Что ты там ниже накописастил, не читал - не интересно ardon:

 

[VIC12]

Да, это один из методов. Ты не знал? Нет, можно вручную с помощью логарифмической линейки просчитывать все параметры, но умные люди изобрели компьютеры...


А что требовалось? Не любая первая попавшаяся ссылка на обсуждение лунной программы (таких в сети полно), а конкретная. Повторю - http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=892172&postcount=2233

Arigato - Однако такие фрики есть, и по всем имеющимся данным они на симуляторе повторяли этот полет. Хочешь поспорить о тонких деталях траектории, коррекций, скоростей и прочего, обратись к ним. Хотя ты не обратишься, т.к. они тебя порвут как Тузик грелку

VIC12 - Думаешь я не общался на тематических форумах посвященных американской лунной программе Аполлон​

Ты так и не дал ссылку на форумы, где ты общался и смог хоть кого-то переубедить. Да и уже не дашь такой ссылки, потому что ничего подобного в реальности и не было.


Что ты там ниже накописастил, не читал - не интересно ardon:

Arigato конечно ты делал вид что не читал .

А почему мы должны верить вашим методичкам спущенным вашими хозяевами из NASA когда факты говорят о том что ваши американцы нагло врут .
Всё вышеназванное касается и АБСОЛЮТНО всех пилотируемых полётов американцев в 60-ых и 70-ых продолжавшихся дольше 5 суток. Абсолютно все были "КАК ТОЛЬКО ЧТО С КУРОРТА"!!! )) Но случай с Джемени-7 просто КОНКРЕТНО ВОПИЮЩИЙ - особенно если сравнить его с последствиями полёта Союза-9 в 1970-ом году!!!


Arigato если тогда все сложнейшие фазы полёта ЛЕГКО рассчитывались на земле, то почему СССР запускал беспилотные Зонды с черепахами? Рассчитали бы всё ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО на ЭВМ и посадили бы сразу Леонова с Терешковой на ПЕРВЫЙ ЖЕ Зонд вместо черепах...
Или сейчас если все рассчитано на симуляторах нахрен проводить какие то предварительные испытания . Астронавтов запихнуть в лунный модуль и пусть шуруют на Луну .
Прежде чем писать глупости своей головой подумай что ты пишешь .

---------- Сообщение добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:08 ----------

Да, это один из методов. Ты не знал? Нет, можно вручную с помощью логарифмической линейки просчитывать все параметры, но умные люди изобрели компьютеры...


А что требовалось? Не любая первая попавшаяся ссылка на обсуждение лунной программы (таких в сети полно), а конкретная. Повторю - http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=892172&postcount=2233

Arigato - Однако такие фрики есть, и по всем имеющимся данным они на симуляторе повторяли этот полет. Хочешь поспорить о тонких деталях траектории, коррекций, скоростей и прочего, обратись к ним. Хотя ты не обратишься, т.к. они тебя порвут как Тузик грелку

VIC12 - Думаешь я не общался на тематических форумах посвященных американской лунной программе Аполлон​

Ты так и не дал ссылку на форумы, где ты общался и смог хоть кого-то переубедить. Да и уже не дашь такой ссылки, потому что ничего подобного в реальности и не было.


Что ты там ниже накописастил, не читал - не интересно ardon:

Arigato конечно ты делал вид что не читал .

А почему мы должны верить вашим методичкам спущенным вашими хозяевами из NASA когда факты говорят о том что ваши американцы нагло врут .
Всё вышеназванное касается и АБСОЛЮТНО всех пилотируемых полётов американцев в 60-ых и 70-ых продолжавшихся дольше 5 суток. Абсолютно все были "КАК ТОЛЬКО ЧТО С КУРОРТА"!!! )) Но случай с Джемени-7 просто КОНКРЕТНО ВОПИЮЩИЙ - особенно если сравнить его с последствиями полёта Союза-9 в 1970-ом году!!!


Arigato если тогда все сложнейшие фазы полёта ЛЕГКО рассчитывались на земле, то почему СССР запускал беспилотные Зонды с черепахами? Рассчитали бы всё ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО на ЭВМ и посадили бы сразу Леонова с Терешковой на ПЕРВЫЙ ЖЕ Зонд вместо черепах...
Или сейчас если все рассчитано на симуляторах нахрен проводить какие то предварительные испытания астронавтов запихнуть в лунный модуль и пусть шуруют на Луну .
Прежде чем писать глупости своей головой подумай что ты пишешь .

:rofl:

 

[Arigato]

Arigato конечно ты делал вид что не читал .

Реально не читал. Думаешь у меня есть время на тебя? Ты не интересен, тем более что там у тебя банальная копипаста. Просто лень даже вникать, что ты там еще на просторах интернета нашел и сюда притащил.

Прежде чем писать глупости своей головой подумай что ты пишешь .

Глупости ты пишешь. Всегда сначала делаются расчеты, или ты думал без расчетов запускают? Это же не твои попытки что-то доказать без каких-то расчетов. Так не работает. Словесный треп называется и словоблудие. А кто реально обсчитывает параметры, у тех нет никаких сомнений в возможности подобных полетов. И ты даже говорил, что спорил с подобными расчетами и моделями, хотя ссылку так и не смог привести, так как никак ты не мог спорить с расчетами, у тебя нет расчетов, а только слова...

 

[VIC12]

Глупости ты пишешь. Всегда сначала делаются расчеты, или ты думал без расчетов запускают? Это же не твои попытки что-то доказать без каких-то расчетов. Так не работает. Словесный треп называется и словоблудие. А кто реально обсчитывает параметры, у тех нет никаких сомнений в возможности подобных полетов. И ты даже говорил, что спорил с подобными расчетами и моделями, хотя ссылку так и не смог привести, так как никак ты не мог спорить с расчетами, у тебя нет расчетов, а только слова...

Какие нахрен расчеты .
Инженеры ремонтируют , где была обнаружена утечка жидкого водорода

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fs-2018-02-250-ksc-ml_umbilical_fact_sheet.pdf

во время попытки запуска Artemis I , 3 сентября, НАСА откладывает запуск уже до 23 сентября если конечно сумеют решить выявленные проблемы и не появятся новые .

Это кто то рассчитывал такую аварийную ситуацию ? Все никогда не возможно предусмотреть . Это только в 60-х годах прошлого века американские астронавты без проблем летали на Луну . Аполлон -13 это уже для мистификации как по определению обязательно это число должно быть не счастливым . Но все " геройски " удалось преодолеть .
Просто сказочное везение! И траекторию скорректировали - не придраться... И Луну облетели на правильной высоте... И еще раз траетторию скорректировали... И топлива хватило как раз...
А самое важное в "коридор" для первого нырка попали (30-50 км с расстояния 700 000 км "из-за угла", т.е. с огибанием Луны)... И все это на ручном управлении, когда на точность траектории влияют секунды работы двигателей. Когда корабль получил импульс непредсказуемой величины и направления...
И, самое интересное - приводнились в заданном районе! :rofl::rofl::rofl:

 

[Arigato]

во время попытки запуска Artemis I , 3 сентября, НАСА откладывает запуск уже до 23 сентября

Это твой очередной довод? Отсрочка запуска ракеты в 2022 году как-то доказывает, что не летали на Луну? Смешно. Что там у тебя еще есть в запасе?

 

[VIC12]

Это твой очередной довод? Отсрочка запуска ракеты в 2022 году как-то доказывает, что не летали на Луну? Смешно. Что там у тебя еще есть в запасе?

Может быть на пальцах сосчитаешь сколько раз откладывался запуск Artemis I ?

 

[Arigato]

запуск Artemis I

Запуск Artemis I никак не связан с полетами на Луну в прошлом веке. Как не связаны переносы запуска российского модуля "Наука" с запуском какой-нибудь станции "Салют".

 

[VIC12]

Запуск Artemis I никак не связан с полетами на Луну в прошлом веке. Как не связаны переносы запуска российского модуля "Наука" с запуском какой-нибудь станции "Салют".

Ещё как соотносится . Если на примитивном техническом уровне 60-х годов прошлого века американские рн Сатурн -5 с кк Аполлон без проблем стартовали к Луне почему сейчас на техническом уровне продвинутого 21 века при подготовке старта простого облета Луны возникают многочисленные проблемы ?

 

[Arigato]

возникают многочисленные проблемы ?

А с модулем "Наука" почему при подготовке запуска возникли многочисленные проблемы, хотя без проблем запускали всякие "Салюты"? Твои "аргументы" уровня детского сада... ardon:

 

[VIC12]

А с модулем "Наука" почему при подготовке запуска возникли многочисленные проблемы, хотя без проблем запускали всякие "Салюты"? Твои "аргументы" уровня детского сада... ardon:

А потому что нашу космическую отрасль пришлось поднимать почти с
нуля в отличие от поганых США которые не переживали никакие кризисы . Своим детсадовским умом ты этого не понимаешь а потому это тебе надо напоминать всегда . У нас в приоритете сейчас военный
космос а все остальное финансируется по остаточному принципу .