Космос и ракетостроение

[Arigato]

Удар-ник, про сообщение от Лонгина соглашусь, а остальные это же ответы на твои сообщения. Провокация срача, вроде так называется?

 

[Удар-ник]

Удар-ник, про сообщение от Лонгина соглашусь, а остальные это же ответы на твои сообщения. Провокация срача, вроде так называется?

Так я на его сообщение и ответил. Для меня вообще загадка, как эта тема вообще относится к БП.

 

[Arigato]

Так я на его сообщение и ответил.

То сообщение, на которое ты ответил, не содержало и намека на срач:

Лонгин - Смотря какая поломка и какой этап. Тут можно сказать свезло.

А вот твой ответ как раз срач и спровоцировал:

Удар-ник - Ясный пень, если авария-это "коррупция, рукожопость и развал страны", а если что-то сработало как положено - так это "свезло"

Для меня вообще загадка, как эта тема вообще относится к БП.

БП может и из космоса прийти ardon:

 

[Удар-ник]

То сообщение, на которое ты ответил, не содержало и намека на срач:

Лонгин - Смотря какая поломка и какой этап. Тут можно сказать свезло.

А вот твой ответ как раз срач и спровоцировал:

Удар-ник - Ясный пень, если авария-это "коррупция, рукожопость и развал страны", а если что-то сработало как положено - так это "свезло"


БП может и из космоса прийти ardon:

ты эксперт во всех областях? Космос, физика, выборы, срачи? Специалист широкого профиля, на двойном жаловании? Ладно, пустая болтовня, против "просранных полимеров" аргументы бесполезны.

 

[Arigato]

ты эксперт во всех областях

А ты завидуешь? :laugh4:

 

[Удар-ник]

А ты завидуешь? :laugh4:

Да, мне с моим неудом по физике только и остается, что завидовать и влачить жалкое существование.

 

[CyberDim]

Оспади, да не о физике же речь! Как же она будет цела, если Сайбердим в ней еще на заводе дырок насверлил? И как же парашюты раскроются в нужной момент, если их еще на Байконуре лично Рогозин спер по секретной команде Путина, тот из них гамак на даче возжелал!

Ну про "дырки сверлить" это была шутка, ессно. Или смысл стоящим следом смайликов, ускользнул от взора "борца за скрепы"? =) Ну, хотя, старый советский анекдот: "-Что должен делать инженер за свою з/п? -Ничего, и даже немножечко вредить" актуален и сегодня.

Касательно космоса:
https://cont.ws/@id401433044/1091725

 

[umarex]

Касательно космоса:
https://cont.ws/@id401433044/1091725

согласен на 100%

Первое, что сломалось в советской, а затем окончательно развалилось в российской космической программе — способность делать качественную полезную нагрузку, то есть спутники связи, разведки, космические телескопы, межпланетные зонды.

Сначала их делали частично из импортных комплектующих, затем — чуть ли не полностью из импортных, затем начали собирать из готовых импортных блоков, и, в конце концов, за редким исключением начали закупать на Западе уже готовые космические аппараты. Даже наши крупнейшие операторы спутникового телевидения (НТВ+ и Триколор ТВ) используют европейский спутник Eutelsat.

Увы, затраты на создание отечественных спутников даже из импортных комплектующих в четыре раза превышают зарубежные стандарты, а средние ожидаемые сроки эксплуатации российских спутников составляют 6,3 года, тогда как у Китая — 7,4 года (для сравнения у США и Европы — 9,9 и 10,2 года соответственно.

Это привело к тому, что Россия в космической индустрии начала выполнять роль космического извозчика с неплохим соотношением цена качество (не самого надёжного, но недорогого). В этом тоже нет ничего постыдного, просто стоимость запусков в обороте космической индустрии сравнительно невелика и в итоге РФ пришла к доле в 0,5% от рынка космических услуг.

Затем мы сдали темп в разработке новых ракет-носителей. Оказалось, что чем новее наши ракеты, тем выше уровень их аварийности.

Самый надёжный носитель — «Союз-У», разработанный ещё в 1970-1973 гг. Он падает «всего» в 3,8% запусков за последние 10 лет.

На втором месте — «Союз-2» образца 2004 года, представляющий собой модернизированный «Союз-У», в котором аналоговая система управления заменена на цифровую. Новая, улучшенная ракета падает уже в два раза чаще — в 7,4% запусков.

Следующая по аварийности — лёгкая ракета «Рокот», сделанная на базе военной баллистической ракеты УР-100Н в 1990. Её аварийность — 9,1%. Можете, кстати, по ней оценить эффективность нашего ядерного щита: скорее всего, каждая десятая из наших ядерных боеголовок упадёт на нашу же территорию.

И, наконец, печально известный лидер — ракета Протон-М с аварийностью 11,3%. Первая ракета этого семейства была разработана в 1961-1967 гг., последняя версия — в 2009 г., но лучше от этого не стала.

Из-за высокой аварийности российские запуски страховались намного дороже, чем иностранные: 13-16% у нас против 6-10% в отношении зарубежных космических аппаратов.

 

[Arigato]

Понятно, что с космосом у нас дела обстоят не очень, и что мы давно не лидеры (тут выше выдвигалась идея сравнить достижения ведущих космических держав за последние 10 лет, пока что есть список только наших достижений, по другим игрокам никто список готовить не хочет, хотя итог сравнения понятен заранее).

Но конкретно в данном случае не вижу повода глумиться или делать какие-то скоропостижные выводы. Статья по ссылке не понравилась. Она очень напоминает подобные статьи о крахе SpaceX, которые также быстро появляются после каждой их неудачи. Вот прямо под копирку написано. Взорвись что-нибудь у SpaceX, появятся аналогичные разборы на радость ура-патриотам.

А по факту аварии случаются у всех. РН "Союз" статистически одна из самых надежных в мире, именно по этой причине ей доверяют и пилотируемые полеты, а не какому-нибудь "Протону". Но подобная техника не может быть надежной на 100% даже без Рогозина во главе. Рано или поздно бахнет. И вот такие статьи можно заранее написать и убрать в ящик в ожидании того, когда бахнет, чтобы оперативно выдать публикацию.

И да, в статье многое указано верно, проблемы есть. Но сам факт публикации таких статей на фоне каких-то аварий вызывает неприятные чувства. То есть это сродни глуму. Есть проблемы - говорите о них, зачем ждать аварию?

 

[обычный]

я думаю мы просто подошли к рубежу, когда разработки наших отцов и дедов уже не актуальны(устарели, выработали ресурс и т.д.), а деньги что были выделены на разработку нового удачно спизжены... и это во всех отраслях, просто в ракетостроении было больше инновационных наработок на тот момент, но все когда то заканчивается... инерция закончилась, дальше останов и провал...

 

[СЕРЖ66]

подошли к рубежу, когда разработки наших отцов и дедов уже не актуальны(устарели, выработали ресурс и т.д.), а деньги что были выделены на разработку нового удачно спизжены...

Прям слова моего родича , ОЧЕНЬ умного человека .

 

[Алексей54]

Прям слова моего родича , ОЧЕНЬ умного человека .

Бла, я это прочувствовал запуская отопительный сезон...Весь ливер ставили восстановленный на коленке Советский...
Умели делать...

 

[обычный]

СЕРЖ66, страшно, что это факты на основе многолетних наблюдений и что это коснулось всего основного...
последствия "приватизации" основных отраслей промышленности...

 

[СЕРЖ66]

последствия "приватизации" основных отраслей промышленности...

В не приватизированных ещё хуже .

 

[обычный]

В не приватизированных ещё хуже

они были не основными - там все понятно)

 

[Скржитек]

xxx: Вот чисто ради интереса: как планировали американцы «отбить» лунные миссии?
yyy: Как, как — продавать семена гигантских растений местным коротышкам. Но что-то пошло не так, местные наваляли американцам люлей и именно поэтому лунную программу свернули, как бесперспективную.

......................

 

[Скржитек]

https://www.youtube.com/watch?v=XLRuKr1js7Y

Видео снято с разных точек планеты, с разных полушарий и в разное время суток, что не позволяет говорить о “фейке” или об “оптической иллюзии атмосферы”. На Луне реально нечто взорвалось, причем, судя по последнему видео, это нечто похоже на астероид

Да данный момент комментариев к феномену не очень много и люди теряются в догадках.

Наиболее часто звучит мысль, что это первая ласточка подхода Нибиру, которая тащит за собой облака камней. Скоро камни полетят и к Земле.

Так же высказывается версия, исходящая из того, что Луна – это никакой не спутник, а искусственное тело, космическая база неких инопланетян. В таком случае этих инопланетян какие-то парни атаковали и, возможно, в недрах Луны уже полным ходом идет резня.

Наконец, есть еще версия, предполагающая что Луна – это не спутник и не космическая станция, а некий передатчик, с которого в мозги землян транслируется Матрица. В таком случае там, похоже, скоро будет серьезный системный сбой и в восприятии всего мира начнутся какие-то глюки.

Какая из версий наиболее правильная – каждый волен решать для себя сам. И – следить за развитием событий.

ОБНОВЛЕНИЕ. Как мы и предполагали, история с лунным взрывом обрастает новыми подробностями и получает продолжение.

Так, видео со взрывом сейчас размножаются на YouTube в геометрической прогрессии, соответственно к ним добавляются новые комментарии. И в этих комментариях сообщается, что перед отключением YouTube или на одном, или даже на нескольких созданных с нуля каналах появился некий человек, который предупреждал, что сейчас нечто большое врежется в Луну и все это увидят, после чего на Земле начнутся пугающие всех события.

Благодаря какой-то непонятной технологии видео никому неизвестного канала мгновенно набрало сотни тысяч просмотров и администрации YouTube ничего не оставалось делать, как обвалить весь сервис, чтобы прервать прямую трансляцию и блокировать информацию.

Насколько эти слухи соответствуют истине мы не знаем. Тем не менее, проводя поиск по теме, мы случайно встретили ролик одного человека, у которого несколько лет назад был пророческий сон на эту тему. По его словам во сне он стоял с другом на крыльце, смотрел на Луну и звезды, после чего на Луне произошел отлично видимый с Земли огромный пылевой взрыв. После этого друг сказал автору видео, что теперь нужно срочно найти и предупредить отца о том, что начался Апокалипсис

http://https//mirvokrug.blog/2018/10/21/na-lune-proizoshel-kolossalnyj-vzryv/

 

[СЕРЖ66]

Это чё , реально , или прогон какой ?

 

[обычный]

Это чё , реально , или прогон какой ?

не похоже на фейк, сам в а***....

 

[Лонгин]

Ага, ну ни разу не похоже?)))
Не замечал как выглядит со стороны полет сверхзвукового самолета?))
Сравни размер взрыва с размером Луны, время процесса и посчитай с какой скоростью двигалась лунная пыль.)))

Какие ж вы все-таки доверчивые...