Космос и ракетостроение

[Скржитек]

Раскрыта причина использования российских двигателей в американской космонавтике

Глава американской United Launch Alliance (ULA) Тори Бруно объяснил, почему его компания использует для запусков российские ракетные двигатели РД-180. Об этом он рассказал, отвечая на соответствующий вопрос подписчика в своем Twitter.

По его словам, правительство США в конце «холодной войны» попросило закупать двигатели, чтобы «российские ученые-ракетчики не оказались в Северной Корее и Иране».

Двигатель РД-180 был разработан в середине 1990-х годов на базе прошлой модели двигателя РД-170. Он производится в НПО «Энергомаш» (предприятие Роскосмоса). В настоящее время эта силовая установка устанавливается на первую ступень тяжелой ракеты Atlas 5, создаваемой ULA — подрядчиком НАСА по запуску космических ракет. Данный носитель в ближайшие несколько лет будет заменен на ракету Vulcan без российских комплектующих. ULA предоставляет НАСА услуги по запуску космических ракет.

Гендиректор SpaceX Илон Маск ранее похвалил РД-180. По мнению предпринимателя, конструкция этого двигателя великолепна. «Стыдно, что Boeing и Lockheed вынуждены использовать российский двигатель на Atlas, однако конструкция двигателя великолепна», — написал Маск в Twitter.

https://twitter.com/torybruno/status/1250774726873681921

 

[Скржитек]

Американцы не были на Луне

Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

Читайте по ссылке - много и аргументировано

 

[Гастербайтер]

Австралии кстати тоже не существует, а плоская земля контролируется рептилоидами)

 

[Arigato]

Американцы не были на Луне

И не надоедает же людям эту тему мусолить. Самое интересное, что на профильных форумах (про космос) за подобные темы предусмотрен мгновенный пожизненный бан. Наверное на таких форумах рептилоиды в модераторах...

 

[Скржитек]

Ведёте себя как будто имеете доступ к секретным документам. Вы бы хоть почитали для начала.

 

[Arigato]

Вы бы хоть почитали для начала.

Когда-то раньше читал, сейчас уже не хочу. Надоели луносрачи, да и ничего нового там не напишут. Вот когда слетают к месту предполагаемой высадки и покажут, что там ничего нет, тогда почитаю с удовольствием. А очередного конспиролога читать не буду.

...

Ну вот, открыл только по заголовкам пробежаться и сразу же - "На Луну летали, а плёнки потеряли…" Относительно недавно на сайте НАСА были выложены отсканированные пленки, там сотни фотографий. Имеет ли смысл читать дальше?

А, там еще вопросы есть:

— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
— Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?

Да это сотни раз разобрано. Все, что касается фото и видео материала.

— Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?

А где фото с тараканом?

— Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?

А почему они должны были на 2 метра прыгать?

— Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?

Потому что пешком столько не протопать, сколько они проехали. Да и отработка технологии.

— Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.

А куда ей деться? Вакуум не означает, что ничего не может летать.

— Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?

А где расчеты?

— Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?

Опять же, где фото? Как было сказано выше, на сайте НАСА сотни фотографий с этих экспедиций. Там большинство неудачных как раз.

— Почему на лунном небе не видны звёзды?

Так, все, дальше я не будут читать, это уже слишком. Автор идиот? Да и баян это жуткий со звездами. Уже даже продвинутые конспирологи его стороной обходят. Про флаг на ветру он там случайно не стал писать? :laugh4:

 

[Скржитек]

Ну а что же ты не ответил на такой вопрос ?

— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном?

Из советских космических умов никто не сомневался кроме Генеральный конструктор Мишина, сменившего скончавшегося Королёва. Во время прямого репортажа всё время курил и повторял: «Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направиться к Луне…» Надо думать, знал, что говорил… Но тут бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью…

В ходе данных наблюдений удалось детально рассмотреть лунные кратеры. Видны были даже следы от ударов крупных метеоритов. Телескоп-гигант «Красная звезда» был направлен именно на то место, которое по документам NASA значится как район, где был оставлен американский лунный модуль после экспедиции «Аполлон». Однако, посадочные ступени космического корабля американцев, а также звездно-полосатый флаг так и не попали в поле зрения ученых. На основании проведенных исследований представители КНР сделали заявление на официальном сайте космического агентства Китая, что американцы не бывали на Луне. Это вызвало бурную реакцию общественности, в связи с тем, что многие не верят в полеты астронавтов из Америки на Луну.

 

[Arigato]

— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном?

Так я дальше звезд не стал читать, потому что это уже зашкалило.

Про пыль от движков тоже не ново и много раз разбиралось. Мне даже лень искать почему. Да и опять же где фото? А то не совсем понятно на что отвечать.

Из советских космических умов никто не сомневался кроме Генеральный конструктор Мишина, сменившего скончавшегося Королёва. Во время прямого репортажа всё время курил и повторял: «Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направиться к Луне…» Надо думать, знал, что говорил… Но тут бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью…

Опять же, где первоисточник? Ну и если кто-то считал что невозможно, это еще не значит, что невозможно. Недавно еще говорили, что ракету невозможно на движки посадить обратно. Однако...

В ходе данных наблюдений удалось детально рассмотреть лунные кратеры. Видны были даже следы от ударов крупных метеоритов. Телескоп-гигант «Красная звезда» был направлен именно на то место, которое по документам NASA значится как район, где был оставлен американский лунный модуль после экспедиции «Аполлон». Однако, посадочные ступени космического корабля американцев, а также звездно-полосатый флаг так и не попали в поле зрения ученых. На основании проведенных исследований представители КНР сделали заявление на официальном сайте космического агентства Китая, что американцы не бывали на Луне. Это вызвало бурную реакцию общественности, в связи с тем, что многие не верят в полеты астронавтов из Америки на Луну.

Ссылка на первоисточник есть? Хотя она и не нужна. Телескоп "Красная звезда" установлен на Земле недалеко от Шанхая. С Земли эти следы увидеть и невозможно, нет такой возможности. Надо наблюдать с окололунной орбиты. И с орбиты следы давно засняты, правда самими американцами с аппарата LRO.

P.S. И да, надо еще раз напомнить, что все, кто непосредственно занимается астрономией или космонавтикой, под сомнение полеты не ставят, более того, не желают это даже обсуждать (на профильных форумах сразу следует бан за такие темы). Неужели они хуже разбираются в вопросе, чем какие-то конспиролухи?

 

[Скржитек]

https://www.youtube.com/watch?v=tPXnJU20Eak

https://www.yapfiles.ru/show/2384800/ab1008b4c76aa852da9d8c6c8c48b165.mp4.html?hq=1

 

[Скржитек]

NASA набирает экипаж для имитации длительного полёта на Марс: как обычно, «полетят» в Москве

На сайте NASA появилось объявление о наборе экипажа из шести человек для длительной имитации космического перелёта на Луну и Марс. Эксперимент длительностью восемь месяцев будет проводиться в хорошо изученном NASA месте ― в московском комплексе Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН, который уже неоднократно становился площадкой для подобных экспериментов.

Можно пошутить, что для американских граждан Москва ― это почти Марс, но интерес NASA в том, что комплекс ИМБП РАН ― это хорошо оборудованная для своих целей площадка, которая, к тому же, обойдётся дешевле арендованных площадей в США, включая оплату специалистов. В этом, кстати, есть небольшая проблема. Участники эксперимента в обязательном порядке, помимо знания устного и письменного английского языка, должны владеть навыками устного и письменного русского.

Ещё одно ограничение ― кандидаты в экипаж должны быть гражданами США. Возрастной ценз: не младше 30 и не старше 55 лет. Поскольку в ходе имитации полёта экипажу придётся выполнять технические работы и научные эксперименты, соискатели на эту работу должны либо быть офицерами, либо иметь степень магистра, медицинскую степень или степень доктора философии. Но могут быть исключения, например, допускаются кандидаты, которые имеют степень бакалавра в сочетании с «другими определенными требованиями», которые могут включать такие вещи, как военная служба или другие виды образования.

 

[Скржитек]

Илон Маск запустит свой космический корабль с двумя астронавтами на борту

Если запуск пройдет успешно, то Илон Маск и его компания SpaceX уже в ближайшие дни откроют эру частных полетов на орбиту Земли, сильно потеснив при этом «Роскосмос» - нынешнего лидера в области пилотируемой космонавтики.

Американцы самостоятельно не летали в космос с 2011 года - с тех пор, как оттуда вернулся последний шаттл Atlantis. До Международной космической станции (МКС) они 8 лет добирались на российских «Союзах». И вот в среду 27 мая наконец-то отправятся, что называется, без посторонней помощи. Запуск намечен на 23:33 по московскому времени со стартового комплекса 39A (Launch Pad 39A), расположенного в космическом центре имени Джона Кеннеди во Флориде. Без оглядки на пандемию.

 

[Arigato]

Илон Маск и его компания SpaceX уже в ближайшие дни откроют эру частных полетов на орбиту Земли

Ну не совсем частных. Пока что только астронавтов на МКС возить. Но в планах у них есть двинуться в сторону космического туризма. Во всяком случае корабль у них многоразовый, но НАСА требует для каждого запуска к МКС использовать новый корабль. То есть они должны (теоретически, так как еще не летают) накопить большое количество б/у кораблей. Пока непонятно, куда они их пустят.

Вроде сегодня запуск, если не перенесут по погоде. Надо понаблюдать, событие достаточно интересное и редкое.

 

[Евгеньич]

однако - какие модные прикиды !!!! прямо атака клонов.... ни одного намека на систему жизнеобеспечения....
прямо набор пчеловода-любителя.... интересно, отчего оно может защитить ? (думал - в глум надо)

и вообще как-то стремно они выглядят . ощущение, будто в Теслу без руля посадили....

 

[Arigato]

ни одного намека на систему жизнеобеспечения

Это спасательный скафандр, который нужен только на этапе взлета и приземления на случай разгерметизации корабля. Российский аналог - скафандры серии "Сокол":

 

[Satir]

однако - какие модные прикиды !!!! прямо атака клонов.... ни одного намека на систему жизнеобеспечения....
прямо набор пчеловода-любителя.... интересно, отчего оно может защитить ? (думал - в глум надо)

В глум надо их скафандры для выхода в открытый космос, с которыми НАСА лоханулось. Эти пока рано, так как в рекламном ролики они снялись, что от них и требовалось.

 

[Алексей54]

А где большая красная кнопка?

 

[Arigato]

Маск опять фейерверк устроил:

https://www.youtube.com/watch?v=kZYPnxfjoCY

Блин, ну мог бы подождать. А то завтра вторая попытка запуска пилотируемого корабля. Астронавтам нервишки щекочет :laugh4:

 

[Arigato]

Более удачный ракурс:

https://www.youtube.com/watch?v=vIh4aLX3cZQ

 

[umarex]

https://ria.ru/20200530/1572232579.html

Корабль Crew Dragon стартовал к МКС

 

[Arigato]

Crew Dragon пристыковался к МКС

https://tass.ru/kosmos/8610665

Космический корабль Crew Dragon компании SpaceX с астронавтами Дагласом Хёрли и Робертом Бенкеном на борту успешно пристыковался в воскресенье к Международной космической станции (МКС).

Crew Dragon - модификация грузового корабля Dragon, который уже доставляет грузы на МКС.

Осталось дождаться возвращения на Землю, чтобы считать миссию полностью успешной.

Интересная инфорграфика по всем пилотируемым космическим полетам: