VIC12
Интересующийся
Как прикажете понимать колоночку господина Владимира Маркина генерал-майора юстиции, руководитель пресс-службы Следственного комитета России в газете «Известия» от 16 июня 2016.г.? Ту самую, где он написал следующее: «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет»
ria.ru/20150616/1071749481.html
Особенно примечательно, что о том же говорит не кто-нибудь, не какой-нибудь «конспиролог», а профессиональный специалист по информации самого высокого класса. Кроме того, Алексей Пушков является не просто журналистом, пусть даже и работавшим аж в ООН, а государственным деятелем, то есть официальным лицом и поэтому его слова в политическом смысле имеют очень большой вес.
Вот свежий выпуск программы Пушкова с очередным троллингом американских лунных аферистов и их почитателей:
Обращаю так же ваше внимание на то, что очередная серия НАСАтроллинга в передаче Пушкова явно связана с обострением конфронтации между США и Россией, что в очередной раз подтверждает моё утверждение о том, что история липовых полётов на Луну не имеет никакого отношения к науке, а имеет самое прямое отношение к политике, являясь важным фактором политической игры.
Сейчас как раз есть огромный смысл т.к если обнаружится обман это будет удар по престижу и репутации чудовищной силы от которого уже будет никогда не отмыться . Тем более на пятки наступают конкуренты в первую очередь в лице Китая
Есть иные верующие а именно не погрешимость престижа США . Вы себя к ним не относите ?Ну и зачем тогда ты упорно навязываешь этот холивар? Тебе прямым текстом говорят, что не интересно, нет же, ты остановиться не можешь. Про верующих верно сказано, верующих в лунный заговорardon: Дальше не читал, т.к. мельком вижу, что там уже не про космос, а потому время дороже.
Самый простой вариант доказать - это туда вернуться. Это логично. Ок, если американцы высадятся на Луну, причем быстрее, чем за 7 лет, т.к. задача "возвращения" в 100 раз проще, чем первые полеты . И вот Джордж Буш младший объявляет, что они возвращаются и должны это сделать до 2018 года. На возврат им нужно 17 лет, а то и 20, с учетом того что явно эта программ готовилась заранее. Т.е. получается на "возврат" в три раза больше нужно времени, чем на полеты с нуля. Что абсурдно. Это все равно что РФ заявит мы вернемся на МКС через 17 лет!!! Это бред, имея готовую ракету и деньги. Ведь у американцев есть и то и другое и все остальное - созданное, проверенное и испытанное.
Если нет, значит их там и не было. Уже то, что на возврат нужно в 3 раза больше времени и столько же денег уже наталкивает на мысль, что по сути они пытаются создать все заново! Что, кстати, подтверждают и верующие. Но это же значит, что у них ничего нет, раз они создают все с нуля. Это же логично? А значит - никуда они не летали. Это же самый очевидный вывод, на самом деле! Но мало того, они не смогли даже "вернуться"! За 17 лет !!! Да официально там Обама отменил. Но реально что было сделано для возврата до отмены миссии? Что? Проект Орион - который с 2005 года делают и все никак?
Когда нет фактов, а есть мнение академика.. то мимо. Для меня этот академик пустое место. Я не вчера родился и знаю как эти люди держатся за свои регалии.. все эти именитые ученые и т.д. Потом приходит разнарядка как и что думать и все берут под козырек.
Я такую же хреноту, уже лет двадцать наблюдаю среди высших научных эшелонов египтологии. А ранее, биологов и т.д. Все незабвенно врут ради грантов и орденов. Их это сплочает и потом даже платить не надо. Это стадное чувство помноженное на инстинкт самосохранения.
Когда я вижу, что не стыкуется - то не стыкуется. Если вижу белое, так ты хоть кучу акдемиков на гони - Я ВИЖУ БЕЛОЕ .
Примерно таким же образом, как признание Путина в убийстве поляков в 1943 году, как молчаливое согласие на 60 миллионов солженицынских жертв репрессий, , депортации и так далее.
После пробирок и Ирака вполне можно утверждать, что Госдеп может пойти на любую ложь ради собственных интересов. И я вполне могу предположить, что на момент лунной аферы руководство СССР не имело полной информации, а поздравить даже противника с достижением - это уже межгосударственный этикет. Просто в тот момент предположить, что англосаксы могут пойти на откровенную фальсификацию никто не мог . Я вполне допускаю, что руководство СССР даже представит не могло, ну как порядочный человек в собеседнике видит порядочного, даже если перед ним законченный подлец. А потом уже было поздно, тем более опровергать собственные поздравления , во всяком случае о лунных экспедициях, а тем более что их было 6, в СССР просто особо не говорили, ну примерно так же, как сегодня НАСА не особенно откровенничает, кто первым был в космосе.Как видите, объяснение можно найти любому факту, а вот как объяснить американские промахи ……поскольку их накопилось уйма, от чистой математики и теории вероятности, до тривиального противоречия с законами физики.
Последнее редактирование модератором:
