Космос и ракетостроение

[Arigato]

107 км это вроде даже ещё не совсем космос, там управляемый закрылками полет.

Нет четкой границы, все весьма условно. На высоте МКС еще атмосфера имеется, хотя и сильно разряженная (по нашим земным меркам это уже вакуум). Но данная ракета и не является космической, она суборбитальная.

 

[Valday]

да интересно, что они ограничились такой высотой, а не вывели за одно что-то полезное на орбиту

 

[Arigato]

а не вывели за одно что-то полезное на орбиту

Она не может ничего вывести на орбиту и в будущем не планируется. Ее задача закинут капсулу с туристами выше 100 км (типа в космос). Вот если они к ней вторую ступень приделают, может и получится что-то типа Фалькона.

 

[Valday]

тьфу ты, я думал это что то полезное

 

[umarex]

Почему НАСА не использует свою же технологию, разработанную в 60-х годах для снижения цены запуска?))

О какой технологии идет речь?

А что в этом плохого? Весь Российский Космос - это технологии конца 50-х и начала 60-х. И чо?
Там принципиально нечего не меняется ниже фермы 3-й ступени.

 

[Arigato]

umarex, да он даже не смог ответить, про какую такую технологию говорит. А телепаты все в отпуске или в бане :laugh4:

 

[umarex]

Там принципиально нечего не меняется ниже фермы 3-й ступени.

Хотя нет. Вру. Все стартовые комплексы Плесецка и Байконура, для простого примера, используют Королевский стартовый стол. Который был разработан под проект Королевской семерки. РН среднего класса с боковыми ступенями. Только в зависимости от "новизны" этой ракеты, фермы обслуживания старта удлиняются вверх. И только на новом космодроме, Восточном, вместо ферм обслуживания решили поставить Башню обслуживания, на манер тех, что использовались на 11К65М. Тоже технологии - 60-х.
Меняются только головные обтекатели, в угоду европейским заказчикам, когда надо вывести негабаритную нагрузку которую планировали запускать каким нить Арианом. )

 

[Valday]

а что тут можно координально нового придумать? Только усовершенствование.
Двигатели для авто так же разработки лохматых годов, а координально нового ничего не придумали

 

[umarex]

а что тут можно координально нового придумать?

Звездные войны смотрел? По мнению некоторых генконструкторов, Роскосмос и конкретно КБ Хруничева скоро нас приятно удивят. )

 

[Valday]

Ну ядерные двигатели... эт да

 

[обычный]

Ну ядерные двигатели... эт да

гавно это все в атмосфере...

 

[Valday]

речь за космос

 

[обычный]

речь за космос

туда добраться еще надо... ионные двигателя больше перспектив...

 

[Valday]

таки добираются )))

Задача забубенить многоразовый космический двигун для транспортировкидля сначало до луны, а после и на марс..
какой итоговый тип установки будет я не в понятках. Вероятно энергия все равно будет ядерная, другого не придумали, а утилизация энергии уже ионная или плазменная.

Задача в такой установке, которая с небольшим количеством топлива дает большую реактивную тягу..

https://www.newstube.ru/m/914891
https://youtu.be/OkBUGULH2jM

 

[обычный]

Valday, хорошо, давайте посчитаем... 1,5мес до Марса... какое будет ускорение при разгоне и торможении? Все эти мультики не внушают оптимизма человеку читающему фантастику и знающему законы физики))) кратковременные нагрузки в 10-15G еще может человек выдержать, но кратковременные... не рассказывайте про перегрузочные костюмы, почитайте как они устроены и что будет при использовании такого долгое время...

 

[Valday]

я вот ни разу не космолог, но подозреваю, что это скорости для доставки спутников и оборудования..
А ты как считал?

Несмотря на то, что самая быстрая станция может достигнуть поверхности планеты всего за 1.5 месяца, полет с людьми займет гораздо больше времени. В пути колонистам придется пробыть не менее 7 месяцев. Ученые, занимающиеся разработкой Mars One, предполагают, что ответом на вопрос о том, сколько лететь до Марса по времени для добровольцев станут минимум 210 дней.

Постоянный разгон с ускорением 1g вполне себе заменит искусственную гравитацию. Наверное пол пути ускорение, потом отключение двигателей станции, разворот и снова включение, уже тормозя и снова 1g. Не знаю реально ли долговременно иметь ускорение 1,5 или 2 g?

 

[обычный]

ну так за 7 месяцев можно наверно под парусами добраться, или я ошибаюсь? как раз и будет маленькое ускорение

 

[Arigato]

хорошо, давайте посчитаем... 1,5мес до Марса... какое будет ускорение при разгоне и торможении?

Так надо разгонять и тормозить постепенно. Вообще можно весь путь поделить пополам. Первая половина - разгон, вторая - торможение. Ну или сколько там потребуется для разгона с не очень большими перегрузками. Думаю, реально. Просто двигателя подходящего пока нет.

 

[ionuchin]

55 млн.км (без учета разницы скоростей по касательной к орбитам) делим пополам = 27,5млн.км=27500000000м. С постоянным ускорением 1g, из формулы s=gt²/2, получаем t=√(2*s/g)≈√(2*27 500 000 000м/10м/с²)≈74162сек≈20час. И ещё столько же на торможение. Итого, до орбиты Марса 2 суток?!!! Нигде не ошибся?..

 

[Valday]

Лично я ХЗ. Где то по любому есть нестыковки.
Вон Обычный ускоряется с 10g в течении как минимум 20 суток.
Паруса дадут может ускорение 0,1g, не думаю, что там супер эффективно будет.

---------- Сообщение добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:26 ----------

55 млн.км (без учета разницы скоростей по касательной к орбитам) делим пополам = 27,5млн.км=27500000000м. С постоянным ускорением 1g, из формулы s=gt²/2, получаем t=√(2*s/g)≈√(2*27 500 000 000м/10м/с²)≈74162сек≈20час. И ещё столько же на торможение. Итого, до орбиты Марса 2 суток?!!! Нигде не ошибся?..

А если сюда заложить срок 1,5 месяца, то какое получим необходимое ускорение?