Vlad17
Выживальщик
Какая мощная дискуссия 
Думается мне, что однозначного ответа, что лучше "крысиная башня" или "домик в деревне", нет.
Всё зависит от сценария Песца. Понятно, что при тотальных бомбардировках по типу дрезденских или сталинградских, в случае войны, лучше бежать в деревню.
При варианте социально-экономического БП, ИМХО, горожанину лучше остаться в городе. При этом, я двумя руками за домик в деревне, ибо никто не отменял вынужденное отступление в случае необходимости. Однако, домик в деревне для горожанина лишь запасной вариант.
Сразу отмечу, что я в "крысиной башне" не живу, мой дом уязвим для поджога, хотя и дом Павлова из него получится (толстенные стены, большой подвал, плюс под домом бомбоубежище). Так, что ничего личного.
Если нет особой необходимости (т.е. нет риска полного разрушения города или город не заполнят толпы зонбей) я бы не рекомендовал покидать город, за исключением огромных мегаполисов с кучей иностранных этнических групп (Москва, Париж ну и т.п.).
Идея "Крысиной башни" имеет шансы выживания, по сравнением с бегством горожан в деревню.
Сначала, про бегство. Простое бегство с семьей в деревню проблему выживания не решает. Среднестатистическая семья с женой бухгалтером и мужем - сисадмином, даже при наличии Сайги 410 к сельской жизни не приучена. Опыта ведения сельского хозяйства нет, семенного фонда нет, живности нет, нужного инструментария нет. Максимум - работа батраком. Полурабом. Для местных, они будут чужаками, даже если это дом бабушки. Другими словами, горожан в селе ждет непривычный, тяжелый труд.
При этом, у меня сильные сомнения относительно способности сельской общины к ЭФФЕКТИВНОЙ самообороны от банд уголовников-мародеров. Можно долго теоретизировать на эту тему, современная сельская община - это не казацкая станица на Кубани в начале 20 века. Члены общины - не казаки тех времен, максимум на что они способны, так это на спонтанную самооборону по типу как в Саграх.
Сельское население как правило инертное, пьющее, слабо вооруженное, да и в силу финансовых проблем, боеприпасов не так уж и много. Конечно, вы, как городской рэмба со товарищи можете попытаться организовать что либо похожее на сельское ополчение, но не надо быть идеалистами, противостоять банде вооруженных уголовников из ближайшей колонии они не смогут.
Теперь о "Крысиной башне". Для обороны и жизнедеятельности нужен крепкий дом (примерно такой, как описан у Дартса) и 20-30 человек хотя бы среднеподготовленных "жильцов". Запасы воды и еды не проблема, масса возможностей есть. Что важно, так это вооружение, минирование подходов, боезапас.
Думается мне, что однозначного ответа, что лучше "крысиная башня" или "домик в деревне", нет.
Всё зависит от сценария Песца. Понятно, что при тотальных бомбардировках по типу дрезденских или сталинградских, в случае войны, лучше бежать в деревню.
При варианте социально-экономического БП, ИМХО, горожанину лучше остаться в городе. При этом, я двумя руками за домик в деревне, ибо никто не отменял вынужденное отступление в случае необходимости. Однако, домик в деревне для горожанина лишь запасной вариант.
Сразу отмечу, что я в "крысиной башне" не живу, мой дом уязвим для поджога, хотя и дом Павлова из него получится (толстенные стены, большой подвал, плюс под домом бомбоубежище). Так, что ничего личного.
Если нет особой необходимости (т.е. нет риска полного разрушения города или город не заполнят толпы зонбей) я бы не рекомендовал покидать город, за исключением огромных мегаполисов с кучей иностранных этнических групп (Москва, Париж ну и т.п.).
Идея "Крысиной башни" имеет шансы выживания, по сравнением с бегством горожан в деревню.
Сначала, про бегство. Простое бегство с семьей в деревню проблему выживания не решает. Среднестатистическая семья с женой бухгалтером и мужем - сисадмином, даже при наличии Сайги 410 к сельской жизни не приучена. Опыта ведения сельского хозяйства нет, семенного фонда нет, живности нет, нужного инструментария нет. Максимум - работа батраком. Полурабом. Для местных, они будут чужаками, даже если это дом бабушки. Другими словами, горожан в селе ждет непривычный, тяжелый труд.
При этом, у меня сильные сомнения относительно способности сельской общины к ЭФФЕКТИВНОЙ самообороны от банд уголовников-мародеров. Можно долго теоретизировать на эту тему, современная сельская община - это не казацкая станица на Кубани в начале 20 века. Члены общины - не казаки тех времен, максимум на что они способны, так это на спонтанную самооборону по типу как в Саграх.
Сельское население как правило инертное, пьющее, слабо вооруженное, да и в силу финансовых проблем, боеприпасов не так уж и много. Конечно, вы, как городской рэмба со товарищи можете попытаться организовать что либо похожее на сельское ополчение, но не надо быть идеалистами, противостоять банде вооруженных уголовников из ближайшей колонии они не смогут.
Теперь о "Крысиной башне". Для обороны и жизнедеятельности нужен крепкий дом (примерно такой, как описан у Дартса) и 20-30 человек хотя бы среднеподготовленных "жильцов". Запасы воды и еды не проблема, масса возможностей есть. Что важно, так это вооружение, минирование подходов, боезапас.
