Сценарий глобального конфликта Россия-США

[Mirus]

Возможный российско-американский военный конфликт

Военный сценарий

Прогноз вероятности локального военного конфликта Российской Федерации и США с использованием регулярных вооруженных сил с обеих сторон

Прямое столкновение США и РФ

Непрямой военный конфликт США и РФ

Третий участник конфликта

Условия предполагаемого военного столкновения, следующие:

- военный конфликт между США и РФ проходит в далеком от центра районе;

- столкновение между США и РФ опосредовано некоей третьей силой, выступающей на стороне американцев или россиян, т. е. военный конфликт РФ и США имеет непрямой характер. Последнее не исключает вступления США в военные действия на заключительной фазе;

- военные действия будут вестись на базе обычных вооружений, что не исключает возможность в какой-то момент конфликта ограниченного применения ядерного оружия.

Третий заинтересованный, который выступит инициатором подобного рода конфликта со стороны США (инициатива конфликта должна исходить от третьего участника). Конфликт в означенном варианте примет характер прямого столкновения США и РФ.

Каждый из участников конфликта преследует в конфликте собственные цели.

Таким образом, это модели будущего военного конфликта продолжительного по времени.

Возможный военный конфликт между РФ и США не перерастет в тотальную войну.

Реальный достаточно проработанный вариант.

Приложение:
1. Декларация о стратегических рамках российско-американских отношений, Сочи, апрель 2008 г. См.: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2008/04/163171.shtml
2. Российско - Китайская совместная декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка (принята в Москве 23.04.97) См.: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_743/doc743a830x878.htm
3. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой (2001 г.) См.: http://www.rg.ru/2009/03/20/russia-kitai-dok.html

 

[Diman]

Сегодня на Topwar статейка была:Сценарии возможного военного конфликта РФ и США: комментарий к статье эксперта РСМД Валерия Алексеева.

 

[Mirus]

Из всех рассмотренных сценариев получился один достаточно проработанный вариант.
Российский совет по международным делам (РСМД) в течение двух дней может предложить противоположные сценарии. Так, накануне эксперт и профессор Загорский для "укрепления безопасности России" предложил по возможному будущему соглашению с США ликвидировать баллистические ракеты и Ракетные войска стратегического назначения. Идеальных решений не бывает. Первоначально хорошо читать сами экспертные работы: Андрей Загорский "Радикальное сокращение ядерных вооружений укрепит безопасность России" http://russiancouncil.ru/inner/index.php?id_4=2538#top

 

[Mirus]

Сокращено Mirus
Возможна ли война с Америкой?
Валерий Алексеев
С точки зрения распределения силы современный мировой порядок мало отличается от периода холодной войны. Ни одна из ядерных держав «второго плана», включая Китай, не обладает средствами, позволяющими уничтожить стратегический потенциал России и США
На этом фоне США в 1990 г. заявили о намерении создать новый мировой порядок. Достижение этой цели возможно при наличии трех условий:
1) отсутствие у других стран силовых потенциалов, сопоставимых с потенциалом США;
2) лишение других государств способности блокировать американские решения;
3) признание легитимности порядка со стороны других государств.
Российская Федерация остается единственной страной, способной технически уничтожить США и вести с ними войну на базе сопоставимых видов вооружений.
Россия как постоянный член СБ ООН обладает возможностью блокировать решения американцев.
Россия заявила о непризнании американского лидерства. Идеологической формой его отрицания стала концепция многополярного мира, провозглашенная Москвой и Пекином в 1997 г.
Россия выступает инициатором формальных и неформальных коалиций, призванных блокировать политику США. Подписание российско-китайского «Большого договора» 2001 г. доказало, что подобные коалиции могут принимать практическое воплощение.
Интересы США
У Соединенных Штатов заинтересованность в поражении России в региональном военном конфликте. Вашингтон не исключает военного вмешательства в конфликт России с кем-то из ее соседей.
Сценарии конфликта
Третья русско-японская война
Российско-японский территориальный спор.
Для России Япония - сильный противник, обладающий как минимум равенством, если не превосходством, в надводном флоте на Тихоокеанском театре военных действий. Однако вмешательство российской авиации, особенно стратегического назначения, делает конечную победу Москвы несомненной. Для Соединенных Штатов конфликт может также сыграть позитивную роль. Вмешательство Вашингтона на финальной стадии может быть преподнесено как доказательство эффективности американской мощи и неспособности союзников решить проблемы без участия США. Американо-японский договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности 1960 г. запрещает Японии иметь полноценные вооруженные силы и оставляет за США право проводить почти неконтролируемую военную политику на ее территории.
Принятие японским парламентом закона об оккупированном статусе «северных территорий». Закупка российской стороной вертолетоносцев класса «Мистраль» показывает, где именно Москва видит главный морской театр военных действий. Конфликт может начаться с провозглашения Японией суверенитета над «северными территориями» и высадки на них нескольких тысяч мирных японцев. Ответным шагом Москвы, видимо, станет проведение военной операции.
Арктическая война
Столкновение в Арктике. Северный Ледовитый океан. В 2002 г. Комиссия ООН по границам континентального шельфа отправила российскую заявку на доработку. В 2014 г. Москва должна подать доработанный вариант, доказывающий, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются продолжением Сибирской континентальной платформы. Если Комиссия отвергнет доработанный вариант, Москва провозгласит суверенитет над советским арктическим сектором в одностороннем порядке. Теоретически возможны два варианта столкновения: конфликт России и Канады за статус Северного полюса или конфликт России и Скандинавских стран из-за Баренцева моря и статуса Северного морского пути.
Тихоокеанский конфликт
Здесь Москва и Вашингтон имеют территориальные споры: граница по Берингову морю, статус Охотского моря (США не признают его внутренним морем России), неразделенность шельфовых зон Берингова пролива и неоднозначность границы в Чукотском море. Соединенные Штаты не признают статус Северного морского пути как внутренней транспортной артерии России и не отказываются от претензий на архипелаг Де Лонга.
Другие сценарии
Столкновение России и США на территории СНГ
Между Москвой и Вашингтоном происходит накопление противоречий, которые создают потенциал для вооруженного конфликта.

 

[tarsv]

Андрей Загорский "Радикальное сокращение ядерных вооружений укрепит безопасность России"

Он это серьёзно? Или прикалывается?

 

[Mirus]

Он это серьёзно? Или прикалывается?

Уточните в каком пункте

 

[tarsv]

Вот в этом:

Утверждается в корне неверная убежденность в том, что дальнейшее сокращение ядерного оружия, особенно в условиях развития современных военных технологий, несовместимо с интересами укрепления безопасности России.

---------- Сообщение добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:40 ----------

А вот этот вывод на основании чего сделан:

Ни России, ни США сегодня уже не нужен потенциал взаимного гарантированного уничтожения

???

---------- Сообщение добавлено в 12:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:44 ----------

Эти системы наименее уязвимы для уничтожения в первом ударе и служат гарантами того, что у России и США на какое-то время будет сохраняться достаточный страховочный потенциал в качестве крайнего средства на случай возвращения к взаимной конфронтации (что маловероятно).

Почему??

---------- Сообщение добавлено в 12:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:45 ----------

Позитивное отношение четырех ядерных держав к идее отказа от МБР не может не влиять на позицию руководства Китая, если он окажется единственным членом «пятерки», отвергающим эту идею

С фига ли?? Все побежали и я побежал?

 

[Mirus]

Сокращено Mirus
Комментарий ИА REGNUM к статье эксперта РСМД
Загорский говорит о радикальном способе, нежели сбалансированное сокращение ядерных вооружений с комплексным учетом разного рода носителей и ядерных зарядов.
В своей статье профессор МГИМО предлагает США и России ликвидировать одну из составляющих их ядерной триады, включающей три компонента: стратегическую авиацию, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы. Конкретно речь идет о полной ликвидации баллистических ракет. Отметим то обстоятельство, что полноценной ядерной триадой на настоящий момент в мире обладают только две страны: США и Россия.
Зачем это нужно?
Формула двустороннего уравнения "стратегической стабильности" начинает включать не только стратегическое ядерное оружие двух стран, но и перспективные системы противоракетной обороны, а также новые классы высокоточного оружия.
Вместо того чтобы взять под контроль "новые факторы", Загорский предлагает ликвидировать исходный "старый фактор".
В возникающей новой ситуации Загорский считает неверной позицию, что дальнейшее сокращение ядерного оружия несовместимо с интересами национальной безопасности России.
Для выхода из тупика многофакторности Загорский предлагает упростить исходные составляющие самой формулы путем "поэтапной ликвидации во всем мире всех баллистических ракет наземного базирования большой дальности". Радикальное сокращение и ликвидация МБР, по мнению эксперта РСМД, даст возможность снять вопрос о программе ПРО во взаимном стратегическом балансе между Россией и США, поскольку объекты для перехвата системой ПРО просто исчезнут. Правда, здесь эксперт РСМД вступает в противоречие, поскольку предлагает сохранить системы стратегического морского базирования "для сохранения разумного потенциала для взаимного ядерного сдерживания на пониженных уровнях".
Конкретно для России предложение Загорского означает ликвидацию целого рода войск - Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).
Как следует из доклада министра обороны США, представленного в мае 2010 года американскому Конгрессу, США имеют некоторый перевес в морской и воздушной составляющей своей триады. При этом потенциал морской составляющей американской триады примерно равен российской составляющей сухопутных МБР. Все преимущества скрытности ПЛАРБ остаются за американцами. Американские ПЛАРБ типа "Огайо" - самая боеспособная составляющая ядерной триады США. Наличие, в свою очередь, у РФ мобильных и подвижных комплексов МБР снижает в условиях мирного времени возможность нанесения внезапного разоружающего ядерного удара. Однако, морская и воздушная части американской триады являются носителями не засчитываемых в потенциал стратегических ядерных сил весьма совершенных крылатых ракет. Создаваемое сейчас в США новое поколение КРВБ будет обладать возможностью перенацеливания в полете, что дает потенциальную возможность поражения российских мобильных комплексов. Кроме того, разрабатываемая в США уже более десяти лет система неядерного оружия быстрого глобального удара (НБГУ) создает угрозу практически внезапного нападения.
Можно сделать вывод, что при реализации предложения проф. Загорского по ликвидации МБР в скобки стратегического уравнения должны быть введены крылатые ракеты - оружие, имеющее несравнимые с МБР мобильные возможности - класс по которому США, вне всякого сомнения, превосходит РФ.
Для модернизации ракетной составляющей своей триады США еще только предстоит создать свой проект. Проф. Загорский предлагает России отказаться от своих новых и модернизированных подвижных МБР взамен за снятие с вооружения США устаревших ракет "Минитмен-3".
И потом предложение проф. Загорского имеет оборотную сторону. В последние годы США добились впечатляющих успехов в создании высокоточных неядерных боеприпасов и средств их доставки, которым Россия ничего не может эффективно противопоставить по этому направлению военных технологий. Ликвидация МБР сделает невозможным для России создание дешевого асимметричного ответа на угрозу упреждающего удара высокоточным неядерным оружием. В новой ситуации высокоточное оружие США - это отточенный стилет, а российские МБР - это поражающая дубина. Именно МБР для России - это своего рода стратегическая страховка от рисков и вызовов в сфере безопасности. Выступая за ликвидацию МБР, проф. Загорский предлагает переместить военно-технологическое соревнование с США в заведомо затратную для России сферу.
Предложение проф. Загорского преследует цель уйти от модели взаимного гарантированного уничтожения. На практике же отказ от МБР делает более проблематичным поражение территории США в то время, как для американцев с их реальным военным присутствием на всех оконечностях материка Евразия подобного рода трудностей в отношение России не должно возникнуть.
Сейчас невозможно представить ситуацию, что технологическое развитие в обозримом будущем снимет значение МБР.
Сокращение МБР США и России также вряд ли возможно из-за сохраняющейся неопределенности в отношении наличных стратегических сил Китая и планов их дальнейшего развертывания. В то же время ни одна из ядерных держав мира, включая Китай, не обладает объемом средств, позволяющим уничтожить стратегический потенциал России и США. Из-за наличия у России мобильных МБР у американцев сейчас нет способа быстро и гарантированно уничтожить весь ядерный потенциал России.
Верно другое - РСМД озвучил рецепт т.е. сценарий (сценарий - дополнение Mirus) лишения будущей "России без Путина" суверенитета по одному из ключевых направлений.

 

[tarsv]

Комментарий ИА REGNUM к статье эксперта РСМД

Вот это более реальный взгляд на проблему.

 

[Удар-ник]

Сокращено Mirus
Комментарий ИА REGNUM к статье эксперта РСМД

Загорский этот или дурак или сволочь проамериканская. У нас основа-это ракеты наземного базирования, у пендосов морского, если откзатаься от ракет наземного базирования, Россия в пролете.

 

[Mirus]

Как стоит воспринимать сценарии военных экспертов
Был озвучен возможный сценарий лишения будущей "России без Путина" суверенитета.
Сценарий подготовлен экспертом РСМД, он имеет здесь в виду особую роль оружия шестого технологического уклада и на это ориентируется.
"В нынешней ситуации должна остаться только одна национальная идея - Выживание России любой ценой. Через два-три года даже говорить на эту тему будет уже бесполезно".
Пишет Ш.Султанов "Москва-Пекин" http://zavtra.ru/content/view/moskva-pekin

Военный дневник Игоря Коротченко
Si vis pacem, para bellum
НАТО отработала сценарий полномасштабных боевых действий против России
i-korotchenko.livejournal.com/‎
Размещение по совету Vitali_v
Сокращение Mirus
В Европе завершились широкомасштабные учения НАТО "Крепкий джаз 2013", активная фаза которых прошла на территории Польши и стран Балтии. Разведаналитикам еще предстоит сложить мозаику этих беспрецедентных за последнее десятиление оперативных мероприятий Североатлантического альянса у российских границ, чтобы понять их истинные цели и задачи, однако некоторые выводы, исходя из имеющихся фактов, можно сделать уже сегодня.
Россия рассматривается в НАТО в качестве главного противника. Мероприятия боевой и оперативной подготовки ОВС НАТО нацелены на отработку и совершенствование методов планирования и ведения боевых действий против Вооруженных Сил РФ.
В частности, в ходе учений "Крепкий джаз 2013" соответствующими планами НАТО предусматривалось, что в случае реального военного конфликта с Россией, альянс должен быть готов к решению следующих боевых задач:
- нанесение удара высокоточными средствами поражения в обычном оснащении по системе командных пунктов штаба Западного военного округа, штаба Балтийского флота, штаба 6-й общевойсковой армии;
- нанесение удара высокоточными средствами поражения в обычном оснащении по аэродромной сети Западного военного округа, а также по железнодорожным магистралям с целью воспрепятствования переброски дополнительных контингентов российских войск в район вооруженного конфликта;
- блокирование и уничтожение кораблей Балтийского флота в главной ВМБ в Балтийске;
- информационные операции в российском сегменте социальных сетей с целью подрыва морального духа населения, распространения паники и хаоса, подрыва доверия к органам государственной власти и управления, а также срыва мобилизационных мероприятий;
- заброска диверсионно-разведывательных групп на территорию Калининградской, Псковской, Новгородской, Ленинградской областей с целью поиска и уничтожения объектов 12-го Главного управления МО РФ, развернутых ОТРК, других целей, представляющих первостепенную опасность для альянса;
- разведка системы российской ПВО на Северо-Западе России, уничтожение ее сил и средств в полосе пролета авации ВВС НАТО и в районе боевых действий, радиоэлектронное подавление системы управления ПВО;
- нанесение тактического ядерного удара по развернутым группировкам российских войск (в частности, по 26-й ракетной бригаде после получения ею спецбоеприпасов).
Странами Балтии отрабатывался ряд самостоятельных специфических задач, среди которых:
- порядок использования радиоэлектронных средств и организация радио- и телевещания в странах Балтии в особый период;
- уточнение списка лиц, подлежащих интернированию с моментом начала боевых действий между РФ и НАТО, определение мест для их содержания, порядок действий полицейских и специальных служб в особый период.

Среди целей для кибератак НАТО в период военного конфликта с Российской Федерацией определены, в частности, сайты:
- президента РФ и правительства России;
- Министерства обороны РФ, других российских силовых министерств и ведомств;
- сайты крупнейших информационных агентств России;
- официальные интернет-порталы субъектов РФ в северо-западной части России.
Комментарии к фотографиям из района учений, то, что НАТО решило выложить в открытый доступ. Страну-агрессора, оккупировавшую часть территории Эстонии, назвали "Ботния".
1. Генсек НАТО не устает раз за разом произносить мантру о том, что учения "Крепкий джаз 2013" не направлены против России.
2. Торжественное поднятие флага Североатлантического альянса.
3. Флаги стран-участниц натовского "Джаза".
4. "Солдаты, вы должны защитить ценности свободы и демократии!"
5. Украина решила присоединиться к действиям Сил реагирования НАТО в рамках учений "Крепкий джаз 2013".
6. Торжественное прохождение воинских подразделений стран, принимающих участие в защите Эстонии от "ботнийской оккупации".
7. Поляки.
8. За порядком на учениях присматривает военная полиция США.
9. Польский духовой оркестр, задействованный на учениях, усилен военными саксофонистами.
10. Идут американцы.
11. Работе со СМИ уделяется особое внимание.
12. Полевой командный пункт управления ОВС НАТО в Адажи (Латвия).
13. Последний инструктаж перед отражением агрессии со стороны "Ботнии".
14. Эстонский генерал рассказывает о том, что его страна стала жертвой более сильного восточного соседа.
15. Эстонские минометчики отрабатывают боевые навыки.
16. "Леопарды" готовы отразить атаку "ботнийских" Т-90С.
17. Эстонский БТР.
18. Польская военная полиция ищет "ботнийских" парашютистов-диверсантов.
19. Группировка кораблей ВМС НАТО в Балтийском море.
20. Курс - на Балтийск.
21. На полевой командный пункт ОВС НАТО в Адажи прибыли высокие гости: генсек Североатлантического альянса и президенты Литвы, Латвии и Эстонии.
22. Эстонские военнослужащие - активные участники учений "Крепкий джаз 2013".
23. Прикрывают подступы к Таллину.
24. Связь - основа управления в бою.
25. Этот БТР, видимо, остался еще с советских времен.
27. Колонна бронетехники на марше.
28. Пехотинец Войска Польского.
29. Польский пулеметчик.
30. В ход вступают ВВС НАТО.
31. Чешские ВВС - участники учений.
32. Взлетает польский F-16.
33. Венгерские "Грипены" прибыли для защиты Эстонии от агрессивной "Ботнии".
34. Язык общения - английский.
35. Постановка боевой задачи.
36. Эстонские солдаты действуют в едином боевом строю с американскими коллегами по оружию.
37. "Ботнийцев" пока не видно.
38. Обеспечивают связь в тактическом звене.
39. КП в Адажи обнесен по периметру колючей проволокой.
40. Гранатометчик на позиции.
41. Литовское подразделение.
42. Передовой авианаводчик.
43. Поиск подводной лодки ВМФ "Ботнии" завершен успешно, противник уничтожен.
44. Дезактивация бронетехники, подвергшейся радиоактивному заражению.
45. Огонь по противнику.
46. Отбор проб воздуха на радиоактивность.
47. Американский солдат должен усвоить, что тут не Техас, а Прибалтика.
48. Настороженные лица латышских солдат гармонируют с тревогой министра обороны Латвии господина Пабрикса, который озабочен российской военной угрозой.
49. Все деактивируют и деактивируют... Сколько же по сценарию учений нанесено тактических ядерных ударов?
50. Учения "Крепкий джаз 2013" успешно завершены.

Киссинжер: «Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию... Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы»
Шамиль Султанов,
01.10.2013
Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке.

«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России - оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, - сказал бывший госсекретарь США. - Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»

Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».

Г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи... Остаётся только та последняя ступенька, Иран - он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.

...Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».

Маразм или минута откровения?

Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков - сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке...Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.
Сокращено Mirus


Ш. Султанов
01.10.2013
В приближающейся войне особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.
Противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну.
Американское военно-разведывательное сообщество - исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы подготовиться к решающему столкновению.
Другая часть, взгляды которой выражает Г.Киссинджер, считает, что Америка к такой войне уже готова - и экономически, и идеологически, и технологически. А наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.
Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому уже 85 лет. Бжезинский и Киссинджер крайне не долюбливают друг друга.
Киссинджер с симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном.
А Збигнев Бжезинский сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить».

Победоносная тотальная война?

Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.
Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся.
Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином.
Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную угрозу для своих стран.

Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.
Примечание Mirus
Сергей Кургинян уверен, что следующим на очереди будет Алжир.
http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=4043#ixzz2kQtovjW0

За три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют. Киссинджер отвечает на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.

То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но взгляды, которые выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к тотальной войне.
Сокращение Mirus

Генри Киссинджер: За последнее десятилетие нашу молодежь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодежь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаезами и русскими, они подчинятся приказу.

Мнение
Русские и «игра»: ответ на вызов истории
Сегодня
Автор Павел Скакун
Сокращено Mirus

Русский народ, русская цивилизация, от этапа к этапу, от Киевской Руси до Советского союза, научилась, пожалуй, лучше всех в мире отвечать на вызов прямой классической войны.

Наши противники, ненавидя нас, в тоже время знают, насколько у нас укоренен в крови военный дух, дух победителей, и лучших воинов в мире.

Самое парадоксальное, что не в крови только лишь профессиональных воинов, а именно в крови всего народа, - весь русский народ способен к быстрой мобилизации и к отчаянной смелости на поле боя. Русский народ наилучшим образом приспособлен к мобилизации, к прямой войне. Русские сокрушали самые лучшие армии мира.

Великая трагедия наша заключается в том, что тенденция с достижением паритета ядерных держав, с отказом от прямых крупномасштабных войн, тенденция отказа от войны в пользу «игры», победила. Именно к «игре», русские, как в прочем и большинство народов земли, оказались не готовы.

Речь идет о «большой» геополитической игре в Евразии.
Игра это противоположность прямой, открытой схватке.

Сериал «Игра престолов» в этом плане хорошо демонстрирует суть «игры»: есть игроки, манипуляторы, и есть пешки, причем пешками могут быть самые сильные и властные люди.

Игра ведется «игроками», а не войнами, которые должны быть не просто интриганами, но в первую очередь, умными стратегами и в каком-то смысле философами.

Игра это война игроков-интеллектуалов идейно-духовными средствами. Интеллектуалов того типа, который взрастил западный мир, начиная от масонов и французских революционеров, и кончая сегодняшними манипуляторами из специальных структур США и различных закрытых элитных групп.

Что это означает для нас, для русских? Наша культура, наша элита, наш способ ответов на вызовы истории, прямо противоположны «игре» и манипуляции. И в этом не было бы беды, будь мы сильны и самодостаточны. Но мы находимся в пространстве чужой игры, в идейном, мировоззренческом, политическом, экономическом пространстве.

Мы играем по их правилам и впускаем «игроков» к себе. Давно уже впустили. Именно поэтому в свое время стали возможны гибель Российской империи в результате заговоров элит и либералов против Царя, и развал СССР. Поэтому мы все еще слабы и не можем окончательно освободиться от влияния в данный момент.

Противостоять игре нужно умом, особенно в нынешних условиях.

В пространстве игры мы проигрываем. Выходом могло бы стать объявление войны. Сегодня, из-за ядерного оружия это невозможно. Поэтому нужно учиться играть, чтобы когда-нибудь победить и закончить игру, являющуюся действом разрушительным и опасным.

Нам навязали ложное и чужое мировоззрение, и обыграли. В этом суть игры – война духа и интеллекта.

Игре, русским необходимо противопоставить собственную, русскую, подлинно русскую мессианскую философию.

Русские должны осознать, - насколько важен для них (вернее для нас - примечание Mirus) духовный суверенитет, культурные символы.

Русские должны научиться говорить на языке своей собственной философии и идеологии.

Мы должны очищать свою духовно-информационную сферу и возрождать, развивать, создавать собственные духовные орудия.

Непосредственное осознание направлений войны, направлений ответа на вызовы истории.

Как и в классической войне, в идейной и духовной войне решающую роль играет стратегия.

В лице западных игроков мы имеем преемственность на несколько веков, от первых масонских лож и католических орденов, многих других форм организации европейских элит.

А.С.Пушкин когда-то мечтал о русских Платонах.

Это тот вызов, который посредством наших западных врагов бросает нам История. На этот вызов мы обязаны ответить. Лучшие в мире войны на ратном поле, должны стать лучшими в мире учеными, философами и идеологами. Но это должны быть русские по духу, устремлениям, мыслям и целям, - мы уже прошли этап господства в нашей стране чужой науки, идеологии, чужого языка, которыми были заражены формально русские по крови.

От Mirus

Сегодня, в эпоху игр, которые ведутся идеологами, философами и политтехнологами, нам необходимо духовое возвращение к себе ради выживания страны.

 

[Алексей54]

Слили Россию уже давно, с потрохами....
ИМХО

 

[кочевник]

От Mirus
Сегодня, в эпоху игр, которые ведутся идеологами, философами и политтехнологами, нам необходимо духовое возвращение к себе ради выживания страны.

Да. если этого не произойдёт в будущей Гипербореи русских не будет.. а может и никого не будет.

Сгинут ВСЕ нафиг.

---------- Сообщение добавлено в 04:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:31 ----------

Слили Россию уже давно, с потрохами....
ИМХО

Ну допустим, хотя не совсем согласен.

Но! Будущее не от НИХ зависит - от НАС, а они живые мертвецы - не более.

---------- Сообщение добавлено в 04:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:33 ----------

- уточнение списка лиц, подлежащих интернированию с моментом начала боевых действий между РФ и НАТО, определение мест для их содержания, порядок действий полицейских и специальных служб в особый период.

Мы смотрели и делали прогноз своими силами. такой список есть по нашим данным. он и сейчас уточняется и прдолжает создаваться.
Естевенно уже создаётся список лиц и ПОСЕЛЕНИЙ выживальщиков в том числе как очагов сопротивления и подлежащим уничтожению.
Естественно чипирование, паспорта с чипами, сотовые телефоны, банковские карты с чипами - будут способствовать более простому их обнаружению и уничтожению.

Прогнозы НВ.

Речь идет о «большой» геополитической игре в Евразии.
Игра это противоположность прямой, открытой схватке.
Сериал «Игра престолов» в этом плане хорошо демонстрирует суть «игры»: есть игроки, манипуляторы, и есть пешки, причем пешками могут быть самые сильные и властные люди.
Игра ведется «игроками», а не войнами, которые должны быть не просто интриганами, но в первую очередь, умными стратегами и в каком-то смысле философами.
Игра это война игроков-интеллектуалов идейно-духовными средствами. Интеллектуалов того типа, который взрастил западный мир, начиная от масонов и французских революционеров, и кончая сегодняшними манипуляторами из специальных структур США и различных закрытых элитных групп.

http://www.youtube.com/watch?v=R_EPlGuXW18

 

[Mirus]

Разъяснения нужны
Эксперт Загорский для "укрепления безопасности России" предложил ликвидировать баллистические ракеты и Ракетные войска стратегического назначения. Идеальных решений не бывает.
Андрей Загорский "Радикальное сокращение ядерных вооружений укрепит безопасность России" http://russiancouncil.ru/inner/index.php?id_4=2538#top
Смысл в оружии шестого технологического уклада.
Мнение
Владимир Козин
США и НАТО хотят получить полную свободу действий.
Программа развертывания ПРО имеет антироссийскую и антикитайскую направленность. Она угрожает стратегическим ядерным силам России и КНР.
Американская система ПРО - реальность. Уже на третьем этапе развертывания системы ПРО с 2015 - 2018 г. можно полностью перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования и баллистические ракеты подводных лодок. Сейчас стратегические РЛС США «просматривают» всю территорию Российской Федерации.
Мы действительно можем достойно ответить на развертывание системы ПРО в непосредственной близости России.
В Вашингтоне и Брюсселе не представляют возможности нашего военного потенциала.
У нас созданы ракеты, которым вся система американской ПРО - как орешек, который мы легко «щелкнем».

Если завтра - война
На авиабазу «Кант» в Киргизии переброшено звено стратегических Ту-95МС

Возможно, бомбардировщики останутся в Киргизии на постоянной основе.

Надо отметить, что никогда прежде Ту-95МС на «Канте» не базировались. Эти стратегические ракетоносцы могут нести на борту ядерное оружие и охраняют воздушные рубежи России.

Часть Ту-95МС и Ту-160 дислоцируется на авиабазе в Энгельсе (Саратовская область), еще 40 бомбардировщиков Ту-95МС находятся в Украинке (Хабаровский край).
Автор Андрей Полунин

Мнение экспертов
Обострение возможно в регионе, и готовиться к нему нужно.

В ответ нас могут атаковать и со стороны Кавказа, и особенно со стороны Центральной Азии, где у Турции сильные позиции.

Появление бомбардировщиков - демарш против Китая в преддверии больших потрясений, которые ждут Центральную Азию.

Нельзя исключить, что Ту-95МС предназначены для прикрытия ухода натовцев из Афганистана. Возможно, США сумели пролоббировать этот вопрос, поскольку натовской авиации довольно сложно действовать в Афганистане с имеющихся баз из-за негативной позиции Пакистана.

В Киргизии китайцы строят стратегические дороги, пригодные для передвижения танковых колонн. Китайская экспансия в Центральную Азию становится реальной угрозой.

 

[Mirus]

О создании Единой региональной системы противовоздушной обороны

На ратификацию в Госдуму внесено Соглашение между Россией и Казахстаном о создании Единой региональной системы противовоздушной обороны
http://www.kremlin.ru/acts/19582

Соглашение
О создании Единой региональной системы противовоздушной обороны Российской Федерации и Республики Казахстан

Автор Василий Ваньков, Сергей Ищенко

Любой ценой отодвинуть рубежи перехвата средств воздушного нападения вероятного противника от своих основных военных, административных и промышленных центров - значит, выиграть драгоценные минуты для принятия политических решений в роковой день.

Вопрос: кто конкретно будет принимать решение об уничтожении очередного «руста» или тучи «Томагавков», если те окажутся в нашем общем небе?

Чей палец нажмет на кнопку, чтобы поднять в воздух разноплеменные теперь истребители и ракеты? Долго совещаться в подобных случаях некогда.

То есть понятно, что систему ПВО единой может сделать только единое командование.

Вот о нем-то договориться пока никому и ни с кем на постсоветском пространстве не удавалось. Даже с Белоруссией, с которой вроде бы единая система противовоздушной обороны создана еще в 2009 году. И Минск, и Москва обещали не тянуть с назначением командующего объединенными силами и средствами. Однако его нет до сих пор.

Еще до подписания договора Москва принялась усиливать оборону белорусского неба. Однако и после этого по упомянутым причинам о подлинном объединении систем ПВО с белорусами можно говорить с долей условности.

Как будет с Казахстаном?

Военные двух стран получат возможность на взаимной основе получать (в автоматизированном режиме) информацию о воздушной обстановке над территорией Казахстана и сопредельных государств.

В состоянии войны и в ситуации нарастания военной угрозы оба государства сохраняют за собой противовоздушный суверенитет. То есть имеют право принимать решения о применении средств ПВО в порядке, предусмотренном их внутренним законодательством.

А дальше идет назначение общего командующего. Его кандидатуру президенты РФ и РК обещают представить в трехмесячный срок.

В договоре зафиксировано намерение разместить командование единой системы ПВО в Алматы.

А также обязательство до конца нынешнего года поставить соседям дополнительные современные комплексы С-300, также линейку российских средств ПВО дальнего и ближнего радиуса действия, ракетно-пушечный зенитный комплекс, обновление парка истребительной авиации (пятого поколения).

Об этом эксперты

В СНГ уже существует Объединенная система ПВО

Единая система предполагает более высокий уровень интеграции. Главный вопрос заключается в том, кто ее будет возглавлять. Кто будет заниматься планированием, принимать решения и кому будет подчиняться эта структура.

Какие угрозы будет отражать единая система ПВО?

Усиление системы противовоздушной обороны способствует укреплению безопасности России на южном направлении. Российский север, памятуя об Арктике, также нуждается в прикрытии.

Какую роль играет Россия в складывающемся «противовоздушном трио»?

Наша страна выступает в качестве главного поставщика военной техники.
Дальше нужно выстроить всю иерархию системы управления.

Главы России и Казахстана договорились до большего, чем обычное военно-техническое сотрудничество. Речь идет о выходе на уровень военного командования и координации действий на всем пространстве единой ПВО. Это важный шаг, поскольку мы прикрываем воздушное пространство России одновременно с южного и восточного направлений. Один только факт объединения усилий ПВО нескольких стран отбивает охоту посягать на территориальную целостность России, Белоруссии и Казахстана.

Векторы потенциальной угрозы, они могут быть персонифицированы конкретно?

В первую очередь настороженность вызывает активность и потенциал Китая. В числе возможных источников угрозы Иран. Ну и, конечно НАТО, которая может зайти с «подветренной стороны».

Кого еще нам имело бы смысл пустить под общий противовоздушный «зонтик»?

Практический смысл в сотрудничестве трех государств. Россия, Белоруссия и Казахстан образуют стержень постсоветской интеграции.

Главный вопрос в конфигурации командования группировкой средств ПВО.

Оно может осуществляться в форме единой системы оповещения, координации действий ВВС и ПВО на базе единого командования по отдельным направлениям.

Не исключено, что командование будет осуществляться по территориальному признаку.

Допустим, если воздушной атаке подвергается Казахстан, его руководство принимает решение об отражении нападения. При этом происходит наращивание сил за счет России.

Приведет ли создание единой системы ПВО к расширению непосредственного военного присутствия РФ в Казахстане? Например, посредством появления российских авиабаз на территории Казахстана.

В лучшем случае это будут совместные базы. Также стороны согласуют оперативные планы на случай экстренных ситуаций. То есть у каждого командования есть свои планы – пакеты, которые вскрываются при определенных обстоятельствах. В этих инструкциях предварительно расписываются роли каждого государства, полка и подразделения. А также алгоритм их взаимодействия с другими частями.

Как это согласуется с географией и категориями угроз?

Все угрозы просчитываются заранее. Это называется «потенциальный противник». На случай развития военно-политической ситуации по определенному сценарию и прорабатываются конкретные варианты.

В чем заключается выгода для России помимо расширения геополитического влияния и сферы безопасности?

Представьте себе, какие огромные площади мы сразу прикрываем от удара с воздуха. Казахстан тоже выигрывает при отражении угрозы извне. Российские силы предупреждения о ракетном нападении будут входить в систему ПВО Казахстана.

Проблема принятия решений в рамках единой ПВО

Решение об уничтожении самолета, вторгшегося в воздушное пространство страны, должен принимать лично президент.

В чем выгода подключения к единому пространству противовоздушной безопасности для Казахстана?

В случае, если кто-то попытается нанести массированный удар по нашему союзнику, российские перехватчики будут помогать республике отражать агрессию.

Что может внести Казахстан в «уставной капитал» единой системы ПВО?

В первую очередь свою территорию. Автоматически мы отодвигаем дальнюю границу обнаружения потенциального нарушителя. В противовоздушной обороне есть такое понятие - подлетное время. У нас появляется запас по времени. Если граница находится на расстоянии в тысячу километров от Москвы, а объект летит со скоростью тысячу километров в час, значит, через час он будет возле Москвы. Следовательно, время на его обнаружение и уничтожение составляет всего один час. Если же нарушитель находится на расстоянии в три тысячи километров от столицы, то у нас уже есть три часа. Согласитесь, это существенная разница.

Возвращаясь к вопросу об организации командования

Модель должна быть единой, иначе система будет работать несогласованно. Назначается человек, который принимает решения в кризисной ситуации. И это решение должны выполнять все участники единой системы ПВО. Это на случай войны или дерзкого нарушения воздушного пространства.

Аналогичная структура есть в СНГ, но она не работает. То же вступление Украины в ЕС это фактически шаг, предваряющий интеграцию с НАТО. Мы были вынуждены закрыть практически все свои станции раннего предупреждения о ракетном нападении, которые были на Украине. То же самое произошло в Азербайджане с Габалинской РЛС.

С другой стороны, мы сегодня строим более современные и мощные РЛС на своей территории, например в Армавире. Когда США и Израиль произвели тренировочный запуск ракеты-мишени в Средиземном море недалеко от Сирии, мы его сразу зафиксировали. Западные страны сначала опровергали эту информацию, но потом были вынуждены признать факт запуска.

Единая система ПВО России, Белоруссии и Казахстана предполагает обязательства более высокого уровня и исполнительской дисциплины.

Какие технические средства Россия планирует передать союзникам в рамках проекта единой системы ПВО?

Мы передаем Белоруссии системы ПВО С-300.
То же самое касается Казахстана.
Не исключено, что мы будем возводить станции слежения в Казахстане.
В Белоруссии уже функционирует РЛС. В Казахстане есть Байконур. Это не только космодром, а объект двойного назначения.
В Казахстане есть группировка самолетов-перехватчиков.

Как будет решен вопрос с единым командованием? В чьих руках будет находиться «кнопка» для принятия решений в экстренных случаях?

Скорее всего, кнопка будет у каждого своя. Понятно, что старшим партнером будет Россия.

Сокращено Mirus

 

[LV426]

Как будет решен вопрос с единым командованием? В чьих руках будет находиться «кнопка» для принятия решений в экстренных случаях?

ТУТ

 

[кочевник]

Mirus, а карты есть какие нибудь поясняющие расстановку сил ПРО в Казахстане?

И желательно базы НАТО в том районе.

 

[Mirus]

ОДКБ

LV426
Структура ОДКБ
http://www.odkb-csto.org/structure/
Верно, нужно создавать реальную военную организацию.

 

[кочевник]

Провокации перед этим событием.. ЦРУ не спит и эти планы видимо уже знало.

На ратификацию в Госдуму внесено Соглашение между Россией и Казахстаном о создании Единой региональной системы противовоздушной обороны
http://www.kremlin.ru/acts/19582

Гильзы НАТО. Бойня на погранзаставе в Казахстане

http://www.youtube.com/watch?v=YUXvqwow67k

---------- Сообщение добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:33 ----------

Казахстан как важный партнер НАТО
http://www.youtube.com/watch?v=_DaBYYWfeF4

Сотрудничество Казахстана и НАТО
http://www.youtube.com/watch?v=K5_B9VtJH8w


:russian_ru: короче - если НАШИХ там не будет, там будет НАТО.

 

[Mirus]

Воздушно-космическая оборона - новый вид Вооруженных сил

Воздушно-космическая оборона - новый вид Вооруженных сил
Николай Иванович Москвителев в 1977-1987 годах возглавлял авиацию ПВО, был председателем или заместителем председателя государственных комиссий по испытаниям самолетов МиГ-25, МиГ-25МЛД, Су-27, МиГ-31, А-50, М-17. Н.И. Москвителев - один из самых авторитетных сегодня людей в мире авиации.

Главная сила в конфликтах и войнах XXI века уже не сухопутные войска, а крылатые ракеты и боевые самолеты.

Сегодня если мы говорим о возможной большой войне, то, конечно, крылатые ракеты и другие современные средства нападения полетят не на сухопутные войска, не на танки, а на крупные объекты, на средства управления, на наш ядерный потенциал.

Если мы хотим строить действенную оборону против решительного воздушного нападения, то, конечно, на первое место должен выйти новый вид Вооруженных сил - воздушно-космическая оборона.

Это загоризонтные радиолокаторы, зенитно-ракетные и другие средства ВКО. И еще один важнейший момент – командующий воздушно-космической обороной обязательно должен иметь в непосредственном подчинении истребительную авиацию, а именно дальние перехватчики. Потому что тысячи беспилотников, которых станет еще больше и которые непрерывно совершенствуются, мы же не будем «Булавой» уничтожать, как говорится, из пушки по воробьям. Заборы ведь не поставишь над каждым наземным объектом. Самолеты-перехватчики должны на дальних рубежах уничтожать средства нападения - и носители, и сами крылатые ракеты, и низкоорбитальные космические объекты.

Недооценка просматривается в вопросах управления, взаимодействия зенитно-ракетных войск и истребительной авиации. Это старая больная проблема. Еще во Вьетнаме зенитно-ракетные войска, которые мы создали в армии ДРВ, сбили около десяти своих самолетов, во время боевых действий в Египте было сбито несколько десятков своих самолетов, в Сирии тоже сбили более 10 самолетов. Почему? Не была отработана система взаимодействия. Сейчас, когда у нас созданы объединенные направления, стратегические оборонительные районы, неотлаженное взаимодействие между родами войск приведет к тому, что будем сбивать свои самолеты.
Александр Тарнаев пишет: «В декабре 2011 года создан новый род войск - Войска ВКО. Однако этот сам по себе положительный шаг не привел к цели - организовать боевые действия разновидовых группировок войск в общей системе вооруженной борьбы под единым руководством, по единому замыслу и плану. Командование Войск ВКО в связи с недостаточностью прав не может решать подобные задачи. В ГШ ВС РФ отсутствуют элементы непрерывного слежения за складывающейся воздушно-космической обстановкой. Создание новой структуры Войск ВКО и их оснащение новыми ВВТ не соответствуют масштабам возможной угрозы для страны. Единая система ПВО и ВС РФ распалась на пять самостоятельных частей – четыре системы ПВО военных округов и формирования Войск ВКО».

Под видом противоракетной обороны США создали ударные силы, которые буквально через 6-8 минут, если они будут дислоцироваться там, где намечено, будут уже иметь воздействие на наши объекты.

Не только в Америке, но и у нас появились качественно новые, более эффективные образцы. Это, конечно, необходимо учитывать.

Столь значительных количественно сил, как в мое время командования авиацией ПВО страны, нам сейчас не нужно. Техника совершенствуется.
Беседу вел Алексей Тимофеев

Сокращение Mirus