Тайны перевала Дятлова: экспедиция в 2016г, многосерийный походный фильм.

[Zmeygorynych]

Я тут дело это скачал себе.

http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=621

Ешкин каравай! Там полный дурдом.

Во-первых я ошибался, говоря что дело не секретили. Оно все же было засекречено. Способом простым, надежным и тупым как лом!
Если в дело попадает хоть одна бумажка с надписью "секретно", оно становится секретным полностью.
В деле два тома, первый основной, второй надзорный (это в порядке вещей). Во второй том воткнуто две "секретные" бумажки (это нельзя назвать документом!) Первая - на нынешнем языке называется "поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий)" Направлена начальнику милиции, о необходимости установить кой-какие факты. Причем там нет подписи направлявшего. Нафига это поручение секретили, не очень понятно. Таким макаром абсолютно все дела были бы с грифом. Но допустим, может и были реальные основания поставить на это поручение гриф.
Там вторая бумага. Вот от такого у меня глаза на лоб вылезли. Это постановление о прекращении уголовного дела. То же самое, что и в первом томе. То же, да не то же. Это его черновик! Нормальный такой черновик, отпечатанный на машинке, потом в нем ручкой внесены исправления опечаток, кое-что вычеркнуто, кое-что дописано, и после этого листы черновика перечеркнуты с угла на угол. И на нем ручкой нарисовано - совершенно секретно! А значит и все дело уже приобретает статус сов. секретного. То есть мы имеем - один и тот же документ в двух экземплярах, один в первом томе не секретный, второй же с грифом "сов. секретно", и даже не экземпляр, а возвращенный из мусорного ведра черновик. И это в деле, которое на контроле чуть-ли не у Главного Прокурора РСФСР!

 

[Корвет]

Вопрос. Что заставило их покинуть палатку таким образом.

Сам говоришь, давайте по порядку, а перескакиваешь чуть ли не в самый конец.)
Ну хорошо, ты предложил правила, ты их и меняешь.)))

1. Резать палатку изнутри, причем резко, спонтанно, без обдумывания могли только в очень опасной ситуации. Другими словами в случае панического бегства.
О нескольких размашистых движениях ножом говорит наличие нескольких следов не приведших к разрезу палатки.
2. Резалась сторона в сторону склона. То есть резавшие палатку изначально понимали что опасность пришла с другой стороны. В сторону лобаза попыток уйти не было. Таким образом те кто выбегали через разрез скорее всего догадывались что за ними пришли по следу.

---------- Сообщение добавлено в 18:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:03 ----------

возвращаясь в началу.

27 января группа приехала в заброшенный геологический поселок, туда же прибыл "обоз" - некто Великявичус с их вещами на лошади.
Там их любопытство было вознаграждено, они прихватили с собой один из найденных геологических кернов и пирит. Был ли в поселке кто то еще, неизвестно.
Но именно в ночь на 28 января Юдин заболел и отказался от продолжения похода.
он вернулся назад вместе с тем же литовцем.

---------- Сообщение добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:23 ----------

уже на этой стадии возникает масса предположений и версий о преследователях группы.
1. Радиоактивную пыль могли собрать штанами банально возясь с геологоразведческими образцами. Это одно из объяснений. То что привезли с работы менее вероятно.
2. Широко обсуждается версия симуляции болезни Юдиным. Если пойти по этому предположению, то он отказался продолжать поход узнав что то ИМЕННО в том заброшенном поселке.

---------- Сообщение добавлено в 18:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:29 ----------

Далее. При обследовании трупа Кривонищенко, того самого инженера с Маяка, на ноге обнаружена сползшая марлевая повязка. В районе колена была небольшая гемотома, которая была получена несколько ранее последних событий.

Далее возникает версия о симуляции Кривонищенко серьезной травмы ноги, для того что бы несколько сбить темп и остановиться на перевале на ночевку.
Но зачем? он кого то ждал? кого?

 

[Arty]

Примем во внимание, что это были советские люди. И окружали их такие же. Теперь давайте пойдем от противного (не в смысле от педика):
1. Это не были зэки - спирт, деньги, ценности - все уцелело. Девушки не были изнасилованы.
2. Это не были "органы" (КГБ, милиция, и т.п.) - иначе бы наши комсомольцы вышли через парадный вход и сдались властям.
3. Это не были Манси - нет у них повода. Да и не убивали люди тогда друг друга.
4. Это не был медведь - он бы просто так не ушел, а следов его воздействия на людей нет.
5. Это не были волки - они тоже группу просто так не отпустили бы.
6. Это не была ДРГ - они бы просто всех убили, а тела спрятали. При чем тогда, когда все уже уснули.
7. Это не была ракета - следов падения нигде нет, никаких. Признаков отравления у членов группы нет.
8. Это не была лавина - ей там неоткуда сходить, нет следа лавины.

Что я забыл?
И что после этого остается?

 

[Блейз]

https://youtu.be/eCfRsdoBhs8


еще

 

[Татия]

По моему года четыре, может больше , назад обсуждали здесь эту тему так же горячо и кто то из старожилов тогда дал сноску на форум суд мед экспертов там эту тему обсуждали очень профессионально читал долго , нудно , но помню что все сошлись во мнении что обгрызли мыши птицы .
Спорить не в коем случае не собираюсь

можно уже и объединить темы
http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=5258&highlight=%EF%E5%F0%E5%E2%E0%EB+%E4%FF%F2%EB%EE%E2%E0
просто эта была именно про экспедицию в 16м году

Это не были Манси - нет у них повода. Да и не убивали люди тогда друг друга.

у них есть повод - гора священная, а на нее барышни пошли... и до этого был случай с какой-то барышней, нарушившей запрет

 

[Arty]

гора священная, а на нее барышни пошли

Это байка, никакая она не священная. Не подтверждена эта инфа.

 

[Корвет]

Примем во внимание, что это были советские люди. И окружали их такие же. Теперь давайте пойдем от противного (не в смысле от педика):
1. Это не были зэки - спирт, деньги, ценности - все уцелело. Девушки не были изнасилованы.
2. Это не были "органы" (КГБ, милиция, и т.п.) - иначе бы наши комсомольцы вышли через парадный вход и сдались властям.
3. Это не были Манси - нет у них повода. Да и не убивали люди тогда друг друга.
4. Это не был медведь - он бы просто так не ушел, а следов его воздействия на людей нет.
5. Это не были волки - они тоже группу просто так не отпустили бы.
6. Это не была ДРГ - они бы просто всех убили, а тела спрятали. При чем тогда, когда все уже уснули.
7. Это не была ракета - следов падения нигде нет, никаких. Признаков отравления у членов группы нет.
8. Это не была лавина - ей там неоткуда сходить, нет следа лавины.

Что я забыл?
И что после этого остается?

и снова правила меняются))))
предложил идти по порядку ты сам начинаешь разбирать с конца, как и все остальные)))
Ну да ладно.
1. Точно не Зэки.
2. Не КГБ. Их просто бы вызвали на финише на допрос и они бы пропали.
3. Это были не охотники. То есть и не Манси. не те методы убийства.
4.5. Звери их не тронули. И от зверей они бы попытались отбиться. было чем.
6. ДРГ очень уж популярная версия. вопрос только кто это? Шпионы?
7. Даже если ракета. Она не объясняет травмы.
8. Конечно же не лавина.

мне кажется надо искать ответ на вопрос ПОЧЕМУ, тогда и будет ясно КТО.
пока, мне кажется что наиболее вероятная версия, что по следам дятловцев шли, и как минимум несколько человек об этом знали. или как минимум предполагали

 

[Arty]

и снова правила меняются))))

Нет, правила те же. Просто дополнительно предлагаю сразу отбросить те теории, которые заведомо провальные)

мне кажется что наиболее вероятная версия, что по следам дятловцев шли, и как минимум несколько человек

Кто, зачем?

 

[Корвет]

у них есть повод - гора священная, а на нее барышни пошли... и до этого был случай с какой-то барышней, нарушившей запрет

охотники так не убивают.



то что следы спокойные говорит о том, что дятловцев выгнали из палатки.
перед этим раздев и разув.
лишь двоим удалось сбежать одетыми.

следы от палатки говорят о том, что основная группа двигалась от палатки не бегом, плотной группой.
Лишь раненый Рустем сбился со следа и ушел немного в сторону где вскоре и умер.

тапочки, носки и теплая рубашка принадлежащая Игорю Дятлову были обнаружены свернутыми в 10 метрах от палатки.
как бы отброшены в сторону от начинавшейся вереницы следов от палатки.

то есть раздетые люди уже не бежали, а просто шли. так зачем тогда Полуодетый Дятлов отбросил рубашку и носки с тапочками в сторону и шел совсем босиком?

---------- Сообщение добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:10 ----------

Кто, зачем?

Как кто?! Убийцы.
Зачем? Убить их.
)))

 

[Татия]

тапочки, носки и теплая рубашка принадлежащая Игорю Дятлову были обнаружены свернутыми в 10 метрах от палатки.
как бы отброшены в сторону от начинавшейся вереницы следов от палатки.

насчет свернуты не помню такого, но лежали не по направлению палатка-кедр, а в стороне это да

 

[Корвет]

Еще один вопрос, который не дает покоя многим Дятловедам - почему в этот раз было решено не брать с собой радиостанцию? не было и оружия. А вот мандалина была.
а дело в том, что шмурдяк обсуждался коллективно, и что брать, а что не брать решалось еще на турбазе задолго до выхода.

еще один факт.
даже если принять версию что люди были без обуви и одежды потому что сушили их, то против этой версии выступает тот факт, что палатка была только что установлена, а печка не разожжена. как то рановато для снимания валенок))

 

[кубарь]

мда,
почитал тему.....
Господа, а также присутствующие здесь дамы вы когда нибудь в горах бывали-в метель, когда руку перед собой вытягиваешь а пальцев не видно...да еще и в сильный ветер....
Ну поставьте себя на место участников группы, когда среди ночи палатку привалило снегом, элементарно нечем дышать, стоны, вопли, кто-то нашел возможность разрезать палатку и побежали кто в чём по склону в лес прятаться от ветра..
а далее цепь событий вызвавшая фатальные последствия

 

[Татия]

кубарь, божечкитымой - лавинщик? настоящий?..
почему они уходили (а они уходили, а не бежали) не всторону от "лавины", а прямо по курсу вниз?
вы пробовали порезать скат палатки под снегом? это реально сделать именно так?
почему не отрыли палатку потом или, вытаскивая друзей, не прихватили хоть что-то для выживания? Понты?
зачем окно на кедре?

 

[Корвет]

руку перед собой вытягиваешь а пальцев не видно...да еще и в сильный ветер....
Ну поставьте себя на место участников группы, когда среди ночи палатку привалило снегом, элементарно нечем дышать, стоны, вопли, кто-то нашел возможность разрезать палатку и побежали кто в чём по склону в лес прятаться от ветра..
а далее цепь событий вызвавшая фатальные последствия

палатка не была сильно завалена, одна стойка на входе стояла нетронутой в момент начала поисков. вход в палатку не был как то поврежден.

вообще то очень странно, почему войдя в палатку и даже не растопив печь, 7 человек из 9 вдруг начали одновременно переодеваться.

и почему, даже если поверить что палатку привалило снегом они побежали полуголые к кедру, а не в лес. по пути выбрасывая одежду (Дятловская рубашка, носки и тапочки)? не логичнее ли было достать из палатки обувь и одежду а не идти, (не бежать, а именно идти) от палатки 1,5 км, а потом еще сделать попытку вернуться.

нет, кубарь, эта версия хоть и признана официальной, самая нелогичная из всех.

 

[Zmeygorynych]

Zmeygorynych, ну может и 6, я давно уже все смотрел, но то что там первые протоколы числом раньше чем официальные поиски начали это помню.

А, нашел я этот протокол допроса. Там некий капитан милиции Чудинов проводит 6 и 7 марта проводит допросы свидетелей в лесхозе. Среди них на одном стоит дата 6 февраля. Видимо описался. Суть показаний в допросе - в начале февраля был очень сильный ветер. Всё.

 

[Arty]

Зачем? Убить их.

Зачем убивать таким странным способом?

а далее цепь событий вызвавшая фатальные последствия

а травмы откуда?

 

[Goblin_13]

у них есть повод - гора священная, а на нее барышни пошли... и до этого был случай с какой-то барышней, нарушившей запрет

Манси, по большей части, православные. А оставшиеся - придерживающийся шаманизма и у них нет обожествления места.

Просто гора и сам перевал - неудобья даже по тамошним критериям. По объективным показателям.

И еще одно. Группа Дятлова была плановой. Неужели кто то думает, что даже при том бардаке, что творился в те годы в туризме, не учитывались при организации маршрутов пожеланий местного населения?

 

[Корвет]

Зачем убивать таким странным способом?

причина такого странного способа убийства - оставление минимума следов.
(так же как в современных сизо люди умирают от сердечной недостаточности)
лучший способ убить людей естественной смертью в данном случае - заморозить их до смерти.

То что дятловцы решать дать отпор, как это сделал Рустем Слободин, возможно не входило в замысел убийц. Как и побег двух одетых туристов. Которые долго не замерзали. и они умерли не от холода, а от травм.

ЗЫ. Это, конечно же только версия. на мой взгляд более правдоподобная.

 

[Goblin_13]

Еще один вопрос, который не дает покоя многим Дятловедам - почему в этот раз было решено не брать с собой радиостанцию?

Рация? В 1959 году? Вы серьезно? Проще спросить, почему они по скайпу не позвонили.

вообще то очень странно, почему войдя в палатку и даже не растопив печь, 7 человек из 9 вдруг начали одновременно переодеваться.

Потому что ночевка была холодная изначально. Потому что из за сильного ветра небыло возможности растопить печь.

---------- Сообщение добавлено в 21:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:02 ----------

причина такого странного способа убийства - оставление минимума следов.

минимум следов - это отсутствие тел. Это не подмосковный лес, это тайга. Убрать палатку, спрятать тела в стороне от маршрута, в том же овраге и их бы вообще ни когда бы не нашли. Если только случайно. Туристы, допустим, сбежали. А палатка что, тоже изобразила рывок на хапок?

 

[Arty]

оставление минимума следов

По моему мнению, это притянуто. Просто забрать их в тюрьму - и никто ничего не нашел бы...

Потому что из за сильного ветра небыло возможности растопить печь.

Но ветер не помешал поставить палатку...
И как может ветер помешать растопить печку в палатке?