Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Обамка с его администрацией и без того палки в колеса российской экономике вставляют везде, где можно. Есть русская поговорка - мокрому дождь не страшен. Ну а если республиканцы объявят войну России, в чем я сомневаюсь, то будет просто взаимоуничтожение как РФ, так и США. Думаешь, американский народ, включая его руководство, хочет самоаннигилироваться? Сомневаюсь. Это как в крестики-нолики. При правильной игре - никто не может победить, оба на равных. Паритет, понимаешь. Ну а более громкие бла-бла-бла - так это как по другой поговорке - собаки лают, караван идет)).
Да и не все республиканцы супротив России. Пример:
Стивен Сигал в интервью «Российской газете» заступился за Владимира Путина Голливудский актер Стивен Сигал назвал президента России Владимира Путина одним из величайших ныне живущих мировых лидеров, сообщает «Российская газета».
В интервью изданию актер заявил, что считает Путина человеком слова, который думает прежде всего о своей стране и народе, а не о собственном имидже. Неслучайно Россия играет все большую роль в глобальной политической игре, в системе сдержек и противовесов, считает Сигал. По его мнению, Владимир Путин имеет полное право защищать свой народ на Украине, который проголосовал за воссоединение.
Отвечая на вопрос о своем отношении к президенту США Бараку Обаме, Стивен Сигал заявил, что ему как республиканцу не импонирует политика Обамы. Действия правительства США в условиях украинского кризиса актер назвал идиотскими и обвинил администрацию Обамы в попытке подтолкнуть стороны конфликта к кровопролитию. По словам Сигала, нельзя согласиться с ролью мирового полицейского, которую все чаще берет на себя Америка.
Американцы плохо осведомлены о том, что в действительности происходит на Украине, поскольку формируют свое мнение на основе телевизионных передач, считает Сигал. Нельзя верить всему, что показывают по телевидению, поскольку это циничная пропаганда, заявил актер
Дяденько, вы идиот? У янки есть вторая планета Земля? Или кнопачка Save?
Владка, мне вот иногда реально интересно, ты тролишь или реально имбицил?
Последний месяц я больше уверяюсь что второе...
Зачем вас бомбить? Гораздо эффективнее действует экономическая и финансовая блокада, которая повлечет за собой смену правящей элиты. Достаточно ее в разы усилить и усе.
Пример СССР показателен. Воевать не понадобилось.
---------- Сообщение добавлено в 22:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:03 ----------
Обамка с его администрацией и без того палки в колеса российской экономике вставляют везде, где можно. Есть русская поговорка - мокрому дождь не страшен. Ну а если республиканцы объявят войну России, в чем я сомневаюсь, то будет просто взаимоуничтожение как РФ, так и США. Думаешь, американский народ, включая его руководство, хочет самоаннигилироваться? Сомневаюсь. Это как в крестики-нолики. При правильной игре - никто не может победить, оба на равных. Паритет, понимаешь. Ну а более громкие бла-бла-бла - так это как по другой поговорке - собаки лают, караван идет)).
Да и не все республиканцы супротив России. Пример:
Стивен Сигал в интервью «Российской газете» заступился за Владимира Путина Голливудский актер Стивен Сигал назвал президента России Владимира Путина одним из величайших ныне живущих мировых лидеров, сообщает «Российская газета».
В интервью изданию актер заявил, что считает Путина человеком слова, который думает прежде всего о своей стране и народе, а не о собственном имидже. Неслучайно Россия играет все большую роль в глобальной политической игре, в системе сдержек и противовесов, считает Сигал. По его мнению, Владимир Путин имеет полное право защищать свой народ на Украине, который проголосовал за воссоединение.
Отвечая на вопрос о своем отношении к президенту США Бараку Обаме, Стивен Сигал заявил, что ему как республиканцу не импонирует политика Обамы. Действия правительства США в условиях украинского кризиса актер назвал идиотскими и обвинил администрацию Обамы в попытке подтолкнуть стороны конфликта к кровопролитию. По словам Сигала, нельзя согласиться с ролью мирового полицейского, которую все чаще берет на себя Америка.
Американцы плохо осведомлены о том, что в действительности происходит на Украине, поскольку формируют свое мнение на основе телевизионных передач, считает Сигал. Нельзя верить всему, что показывают по телевидению, поскольку это циничная пропаганда, заявил актер
Дяденько, вы идиот? У янки есть вторая планета Земля? Или кнопачка Save?
Владка, мне вот иногда реально интересно, ты тролишь или реально имбицил?
Последний месяц я больше уверяюсь что второе...
К руководству партии - не имеет. Но как знаменитость, его взгляды интересны его поклонникам, а у поклонников есть тенденция перенимать взгляды своих кумиров. Тот же Арнольд Шварценеггер, который от республиканцев был избран губернатором Калифорнии. Сигал тоже намеревался в 2014-м году побороться за кресло губернатора Аризоны, правда, не знаю дальнейших результатов.
Да не это важно. Вот скажи, ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаешь, что республиканцы, став во главе США, настолько тупы, что развяжут ядерную войну с Россией?
Я, вообще не верю в сценарий ядерной войны, ибо последствия ее будут "неприемлимыми" для всех воюющих сторон.
Нигде я не писал, что будет ядерная война. Просто каждый понимает, что при победе республиканцев уровень противостояния Россия- Запад усилится, в том числе и в Украине.
Другое дело, что республиканцам еще надо иметь большинство в Конгрессе и Сенате.
Я, вообще не верю в сценарий ядерной войны, ибо последствия ее будут "неприемлимыми" для всех воюющих сторон.
Нигде я не писал, что будет ядерная война. Просто каждый понимает, что при победе республиканцев уровень противостояния Россия- Запад усилится, в том числе и в Украине.
Хорошо. Ответ правильный.
Еще один вопрос.
Ты действительно считаешь, что Россия загнется от того, что Запад усилит свои санкции против отдельных граждан России и даже секторов ее экономики, или все же сыграет БРИКС, ШОС, ЕАЭС, и Россия, в союзничестве и со взаимоторговлей с крупнейшими странами мира, входящими в эти союзы, сможет и далее безбедно в общем-то существовать?
Хорошо. Ответ правильный.
Еще один вопрос.
Ты действительно считаешь, что Россия загнется от того, что Запад усилит свои санкции против отдельных граждан России и даже секторов ее экономики, или все же сыграет БРИКС, ШОС, ЕАЭС, и Россия, в союзничестве и со взаимоторговлей с крупнейшими странами мира, входящими в эти союзы, сможет и далее безбедно в общем-то существовать?
Я не экономист, мне сложно оперировать макроэкономическими показателями, но смотри сам.
В страновой структуре внешней торговли России ведущее место занимает Европейский Союз, как крупнейший экономический партнер страны. На долю Европейского Союза в январе-мае 2015 года приходилось 45,9% российского товарооборота.
В то же время на страны СНГ – 11,9%.
А на страны Евразийского экономического союза – целых 7,3%.
Основу российского экспорта в январе-мае 2015 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 68,0% (в январе-мае 2014 года – 75,6%).
Грубо 70% российского экспорта это топливно-энергетические товары, которые нужны в основном Европе.
Ни Китаю, ни Индии, ни тем более Бразилии, они в таком объеме не нужны.
При этом 35% падение экспорта в страны ЕС - основного торгового партнера РФ и 30 процентное падение экспорта в Китай.
по данным ФТС
Основными торговыми партнерами России в январе-мае 2015 года среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 25,1 млрд.долларов США (69,5% к январю-марту 2014 года), Нидерланды – 19,4 млрд.долл.США (62,1%), Германия – 19,3 млрд.долл.США (65,2%), Италия – 14,4 млрд.долл.США (70,1%), Турция – 10,9 млрд. долл. США (81,8%), Япония – 10,0 млрд.долл.США (76,7%), США – 9,3 млрд.долл.США (79,1%), Республика Корея – 7,6 млрд.долл.США (72,6%), Польша – 5,8 млрд.долл.США (55,3%), Соединенное Королевство – 4,9 млрд.долл.США (51,8%).
Грубо 70% российского экспорта это топливно-энергетические товары, которые нужны в основном Европе.
Ни Китаю, ни Индии, ни тем более Бразилии, они в таком объеме не нужны.
При этом 35% падение экспорта в страны ЕС - основного торгового партнера РФ и 30 процентное падение экспорта в Китай.
:russian_ru:
То есть я правильно понял что если Европа продолжит придерживаться санкций то из за них Европу может накрыть экономический кризис? Что в итоге может привести к гибели ЕС как экономического союза?
Чего собственно США и добивается для установления своей гегемонии на мировой арене?
:sad:
Какой ...я бы сказал коварный план!!! Я действительно не до оценивал США.
одним ударом - двух зайцев и ЕС и Россию. opcorm2:
Правда насчёт зайцев есть старая хорошая поговорка...
Основу российского экспорта в январе-мае 2015 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 68,0% (в январе-мае 2014 года – 75,6%).
Поставим иначе вопрос. Получается, не столько России нужен европейский рынок (худо-бедно, но сделку столетия по поставкам энергоресурсов с Китаем заключили), сколько Европе нужен российский газ, и Европе трудно, если вообще возможно, будет прожить без российских энергоресурсов.
Путин: Европа не сможет прожить без российского газа
Россия поставляет в европейские страны в основном трубный газ. При этом Европа 34-35% своего газового баланса закрывает поставками из России, заявил президент Владимир Путин в четверг в ходе "Прямой линии".
"Можно ли вообще прекратить закупки российского газа? На мой взгляд, невозможно", - отметил Путин.
Нам не жить друг без друга
У российского топлива есть экономические преимущества перед другими поставками, признали международные эксперты
Европа не сможет обойтись без российского газа. Тем более, что в ближайшие 15 лет потребление этого топлива в мире будет расти на 2 процента в год. Россия вполне может встроиться в этот тренд. Что для этого необходимо, "РГ" выяснила в Париже на Всемирном газовом конгрессе.
Глава французского нефтегазового концерна Total Патрик Пуяннэ подчеркнул, что политизация вопроса поставок российского газа в Европу - абсолютно неправильный путь. И аргументировал: России принадлежит ведущая роль на мировом газовом рынке, российское топливо поставляется в Европу. Именно поэтому, считает Пуяннэ, необходимо прийти к компромиссу и найти дипломатическое решение периодически возникающих проблем, поскольку Россия является важным деловым партнером Старого Света.
О том, что ЕС и в будущем будет обеспечивать две трети своей потребности в газе именно за счет трубопроводных поставок, заявил глава компании Wintershall, давнего партнера "Газпрома", Марио Мерен.
26-й Мировой газовый конгресс проходит в Париже с 1 по 5 июня. На него приехали более 3,5 тысячи делегатов - представители ведущих энергетических компаний из 70 государств. На их долю приходится добыча 95 процентов природного газа в мире. Конгресс созывается раз в три года.
Европа будет оставаться независимой от российского газа долгие годы», - заявляли европейские лидеры, полагая, что в короткие сроки смогут заменить российский газ энергоносителями из альтернативных источников.
Еще с момента обострения украинского кризиса в прошлом году, европейские лидеры всячески старались попробовать сократить зависимость от российского импорта. Тогда Эд Дейви, министр энергетики Великобритании, предложил использовать солнечные батареи и ветровые электростанции, чтобы избавиться от газовой зависимости. Однако Рик Хейторнтуэйт, президент компании Centrica, сказал акционерам: «Вне зависимости от того, что бы мы и Европа не хотели, мы должны быть очень осторожны с прагматичными реалиями... На самом деле это нереально заменить российский газ будет на что-либо другое в ближайшее время».
Иэн Конн, главный исполнительный директор Centrica, добавил: «Россия поставляет Европе около трети потребляемого ею газа. Вы не можете легко отказаться от ее газа без серьезных последствий. Нет никаких шансов, что Соединенные Штаты смогут поставлять такой же объем сжиженного природного газа, чтобы заменить российское топливо».
Наложенные на российские газовые компании санкции имеют серьезное последствие на возможность Европы балансировать на ее природных источниках газа и других нужд, особенно в Восточной Европе, которая была не подключена к другим топливным источникам. Но Иэн Конн добавил, что Россия была «надежным поставщиком газа на всем протяжении холодной войны».
Британцы считают, что Россия понимает, насколько важную роль играет в собственном будущем. Здесь большое значение имеет эта созависимость, от которой может исходить потенциальная угроза для потребителей российского газа.
Я по сему так думаю. Европа начинает догонять задним умом, что США не выручит ее в потребности в энергоресурах. И следовательно, начнет переориентацию на нормальный деловой уровень отношений с Россией. Тот, который и был ранее. Все экстремистски мыслящих, кто пытается развязать конфликт между Европой и РФ, Европа и сама потихоньку выдавит из своей системы. И без того во всех европейских странах сильны движения левых сил. представленных в правительствах, которые тоже играют роль, и давно призывают сотрудничать с РФ и прекратить быть девкой для удовольствий по отношению к США. Экономические интересы все равно подавят политические. Как обычно это и бывает.
Поставим иначе вопрос. Получается, не столько России нужен европейский рынок (худо-бедно, но сделку столетия по поставкам энергоресурсов с Китаем заключили), сколько Европе нужен российский газ, и Европе трудно, если вообще возможно, будет прожить без российских энергоресурсов.
Путин: Европа не сможет прожить без российского газа
Россия поставляет в европейские страны в основном трубный газ. При этом Европа 34-35% своего газового баланса закрывает поставками из России, заявил президент Владимир Путин в четверг в ходе "Прямой линии".
"Можно ли вообще прекратить закупки российского газа? На мой взгляд, невозможно", - отметил Путин.
Нам не жить друг без друга
У российского топлива есть экономические преимущества перед другими поставками, признали международные эксперты
Европа не сможет обойтись без российского газа. Тем более, что в ближайшие 15 лет потребление этого топлива в мире будет расти на 2 процента в год. Россия вполне может встроиться в этот тренд. Что для этого необходимо, "РГ" выяснила в Париже на Всемирном газовом конгрессе.
Глава французского нефтегазового концерна Total Патрик Пуяннэ подчеркнул, что политизация вопроса поставок российского газа в Европу - абсолютно неправильный путь. И аргументировал: России принадлежит ведущая роль на мировом газовом рынке, российское топливо поставляется в Европу. Именно поэтому, считает Пуяннэ, необходимо прийти к компромиссу и найти дипломатическое решение периодически возникающих проблем, поскольку Россия является важным деловым партнером Старого Света.
О том, что ЕС и в будущем будет обеспечивать две трети своей потребности в газе именно за счет трубопроводных поставок, заявил глава компании Wintershall, давнего партнера "Газпрома", Марио Мерен.
26-й Мировой газовый конгресс проходит в Париже с 1 по 5 июня. На него приехали более 3,5 тысячи делегатов - представители ведущих энергетических компаний из 70 государств. На их долю приходится добыча 95 процентов природного газа в мире. Конгресс созывается раз в три года.
Европа будет оставаться независимой от российского газа долгие годы», - заявляли европейские лидеры, полагая, что в короткие сроки смогут заменить российский газ энергоносителями из альтернативных источников.
Еще с момента обострения украинского кризиса в прошлом году, европейские лидеры всячески старались попробовать сократить зависимость от российского импорта. Тогда Эд Дейви, министр энергетики Великобритании, предложил использовать солнечные батареи и ветровые электростанции, чтобы избавиться от газовой зависимости. Однако Рик Хейторнтуэйт, президент компании Centrica, сказал акционерам: «Вне зависимости от того, что бы мы и Европа не хотели, мы должны быть очень осторожны с прагматичными реалиями... На самом деле это нереально заменить российский газ будет на что-либо другое в ближайшее время».
Иэн Конн, главный исполнительный директор Centrica, добавил: «Россия поставляет Европе около трети потребляемого ею газа. Вы не можете легко отказаться от ее газа без серьезных последствий. Нет никаких шансов, что Соединенные Штаты смогут поставлять такой же объем сжиженного природного газа, чтобы заменить российское топливо».
Наложенные на российские газовые компании санкции имеют серьезное последствие на возможность Европы балансировать на ее природных источниках газа и других нужд, особенно в Восточной Европе, которая была не подключена к другим топливным источникам. Но Иэн Конн добавил, что Россия была «надежным поставщиком газа на всем протяжении холодной войны».
Британцы считают, что Россия понимает, насколько важную роль играет в собственном будущем. Здесь большое значение имеет эта созависимость, от которой может исходить потенциальная угроза для потребителей российского газа.
Я по сему так думаю. Европа начинает догонять задним умом, что США не выручит ее в потребности в энергоресурах. И следовательно, начнет переориентацию на нормальный деловой уровень отношений с Россией. Тот, который и был ранее. Все экстремистски мыслящих, кто пытается развязать конфликт между Европой и РФ, Европа и сама потихоньку выдавит из своей системы. И без того во всех европейских странах сильны движения левых сил. представленных в правительствах, которые тоже играют роль, и давно призывают сотрудничать с РФ и прекратить быть девкой для удовольствий по отношению к США. Экономические интересы все равно подавят политические. Как обычно это и бывает.
Я так понял у Китая есть свои месторождения газа, сланцы и пр., которые они только начинают разрабатывать, плюс вопрос цены за импорт газа (Китаю газ задорого не продать).
Кроме того, российский газ, идущий по трубе, далеко не везде в Китае сможет конкурировать с СПГ-поставками. Речь идет о транспортном плече. Китай — большая страна, российский газ, доставленный в Шанхай, будет намного дороже американского, австралийского или сахалинского СПГ.
Еще важный момент - в самом Китае нет инфраструктуры для приема российского трубопроводного газа, нужно еще проложить газовую сеть внутри страны, а Китай огромная страна.
Так, что Европа для Газпрома (и для РФ соответственно) остается приоритетным покупателем.
Тем самым ты подтверждаешь мои выкладки, что Европе без России - никак, а Россия всегда готова к сотрудничеству. Даже наши антисанкции - имеют приставку, то есть, проще говоря - не мы первыми начали!
Тут, как ни крути, взаимовыгодное сотрудничество. Европе никак без нашего газа, нам нужны их финансовые платежи в бюджет.
Кому невыгодно это? Это невыгодно США, и они всеми фибрами своей сволочной души пытаются разделять и властвовать.
Ты, Влад, живешь в Европе, и имея голову на плечах, должен понимать, что хотя мы - представители русского и европейского мира - разные, но нам лучше взаимовыгодно сотрудничать, а не войны устраивать, наподобие первой и второй мировой. Кто получил выгоду от этих мировых войн, на чьей территории не рвались снаряды и не свистели пули? США. Они даже по данному им по ленд-лизу поставкам получали вознаграждение золотом, по условиям договора.
Почему же получается, что ты льешь водичку на мельницу наших общих врагов - США?
Скажешь, что вы с Америкой в одном блоке с НАТО... Но ведь от ваших же, и наших ответно санкций страдаем и мы, и вы - а амеры напротив, получают прибыль, развивая американские рынки в Европе.
Ты уж определись. Воспитан в СССР. Живешь в Европе. Служишь США.
Если ты европеец - чувствуешь себя им - значит, должен европейские интересы отстаивать, а не американские. А европейские интересы лежат в одной плоскости с российскими и называются они - торговые отношения и строительство общего мира и безопасности в Европе, вопреки интересам США, пытающейся в Европе развязать войну.
Убеди народ, что ты умный человек с европейским мышлением, а не зомбированный американской пропагандой глупец.
Тем самым ты подтверждаешь мои выкладки, что Европе без России - никак, а Россия всегда готова к сотрудничеству. Даже наши антисанкции - имеют приставку, то есть, проще говоря - не мы первыми начали!
Тут, как ни крути, взаимовыгодное сотрудничество. Европе никак без нашего газа, нам нужны их финансовые платежи в бюджет.
Кому невыгодно это? Это невыгодно США, и они всеми фибрами своей сволочной души пытаются разделять и властвовать.
Ты, Влад, живешь в Европе, и имея голову на плечах, должен понимать, что хотя мы - представители русского и европейского мира - разные, но нам лучше взаимовыгодно сотрудничать, а не войны устраивать, наподобие первой и второй мировой. Кто получил выгоду от этих мировых войн, на чьей территории не рвались снаряды и не свистели пули? США. Они даже по данному им по ленд-лизу поставкам получали вознаграждение золотом, по условиям договора.
Почему же получается, что ты льешь водичку на мельницу наших общих врагов - США?
Скажешь, что вы с Америкой в одном блоке с НАТО... Но ведь от ваших же, и наших ответно санкций страдаем и мы, и вы - а амеры напротив, получают прибыль, развивая американские рынки в Европе.
Ты уж определись. Воспитан в СССР. Живешь в Европе. Служишь США.
Если ты европеец - чувствуешь себя им - значит, должен европейские интересы отстаивать, а не американские. А европейские интересы лежат в одной плоскости с российскими и называются они - торговые отношения и строительство общего мира и безопасности в Европе, вопреки интересам США, пытающейся в Европе развязать войну.
Убеди народ, что ты умный человек с европейским мышлением, а не зомбированный американской пропагандой глупец.
При этом, доля в поставках газа 30-35% (согласно Путину).
Сама же Европа считает, что и это много, и начала искать других партнеров.
Согласно первоначальным проектам плана, попавшим в распоряжение Financial Times, ЕС попытается "использовать все инструменты своей внешней политики для установления отношений стратегического партнерства в энергетике" с альтернативными поставщиками топлива, такими как Азербайджан, Туркменистан и Алжир.
Южный газовый коридор является одним из приоритетных для ЕС энергетических проектов. Он призван диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок и тем самым повысить энергетическую безопасность ЕС.
Южный газовый коридор призван доставить газ с азербайджанского газоконденсатного месторождения "Шах Дениз" в Европу.
Газ в рамках второй стадии разработки месторождения будет экспортироваться в Турцию и на европейские рынки путем расширения Южнокавказского газопровода и строительства Трансанатолийского (TANAP) и Трансадриатического (TAP) газопроводов.
Первый газ в рамках проекта "Шах Дениз-2" будет поставлен в Турцию в 2018 г., а в Европу - в 2019 г.
Пы.Сы. К американцам я никакого отношения не имею, и, к сожалению, мне (ПОКА) госдеп зарплату не платит.
Не надо было Крым отжимать и на Донбассе войну устраивать, жили бы и дальше с Европой ровно, а так.. извольте .... санкции. Для ЕС они немного неприятны, для РФ крайне тяжелы, особенно в области технологий, оборудования и доступа на финансовые рынки. Импортозамещение то не работает.....
У кого отжали? У Европы?
Да Крым изначально русским был, и много крови русской там было пролито. Читай историю. И что, теперь оставлять его бандеровским упыркам? Чтобы там амерские базы, направленные против нас, размещались? Да хрен ты угадал, Влад. Правильно и сделали, что отжали. Жаль, что Донбасс до Новороссии не дотянули. Хотя - еще не вечер.
Южный газовый коридор является одним из приоритетных для ЕС энергетических проектов. Он призван диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок и тем самым повысить энергетическую безопасность ЕС.
Vlad17, мне кажется что ты забыл одно но. НО - на это нужны и деньги и время.
В итоге ЕС потеряет ОЧЕНЬ много.
Ну захотели контролировать Украину - ну ладно. пожинайте плоды.
И помощь Украине как военную так и финансовую .так и геморой с газопроводами.
то есть по сути тройные экономические потери - благодаря политике США в европейском регионе.
У кого отжали? У Европы?
Да Крым изначально русским был, и много крови русской там было пролито. Читай историю. И что, теперь оставлять его бандеровским упыркам? Чтобы там амерские базы, направленные против нас, размещались? Да хрен ты угадал, Влад. Правильно и сделали, что отжали. Жаль, что Донбасс до Новороссии не дотянули. Хотя - еще не вечер.
Не, все... слили новороссию. Проект закрылся, поддержки местного населения не нашел, а главное бабла под него нет, даже на Крым бабла не хватает. На содержание Крыма Россия тратит даже больше, чем на Чечню (125 лярдов).
Фактически деньги, на которые в твоей родной Кубани строили бы дороги, больницы, дет сады и пр. уходят на Крым. Срезали бюджеты всем российским регионам. Затокрым наш.
Во послушай. Спокойный экономический анализ расходов по Крыму.
opcorm2: