Алексей54
Выживальщик
договорился... Ну и что ихз2 высказываний истинно?
---------- Сообщение добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:46 ----------
ИЛИ это?
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Выживальщики не выживут
- Автор темы Arty
- Дата начала
---------- Сообщение добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:46 ----------
Ну какой ты право непонятливый ....я что не по русски выражаюсь ?
Это Факт только для тебя ...и к тому же даже не истина ...потому что всегда существуют нюансы субъективного восприятия ...и ТВОЙ мозг ...на основании ТВОЕГО же прогноза пятилетней свежести ...услужливо подгонит реальную картинку к извлеченным из памяти ...а как ты понимаешь конечно , что и пять лет назад реальность у всех была субъективная ...то наложение исказит картинку на столько , что глядя в зеркало ты усомнишься в здравом уме составителя прогноза.
кочевник
Banned
Это истина - то есть факт ЗА ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ в 100 лет
Эго доказывают ФАКТЫ
1- повышение глобальной температуры ФАКТ
2 - повышение температуры мирового океана ФАКТ
3 - таяние ледников - ФАК
4 Повышение температуры на южном и северном полюсе - ФАКТ
5 Миграция теплолюбивых животных и растений в северные регионы - ФАКТ
6 Таяние вечной мерзлоты - ФАКТ
7 повышение уровня мирового океана - ФАКТ
На основании этих ФАКТОВ за последниее 100 вероятность того что потепление продолжиться - 99%
Вероятность того что наступит ледниковый период 1%
opcorm2: доходит?То есть глобальное потепление за последние 100 лет это НАУЧНЫЙ ФАКТ то есть ИСТИНА
а вот это не факт, а фантазия)
Доходит ...что группа людей с субъективным восприятием реальности ...основываясь в своих выводах на средней температуре на планете ...и полностью игнорируя температурные тенденции в отдельных регионах ...делают сугубо субъективные выводы и называют их свершившимся фактом не обращая внимание на притянутость за уши столь короткие временные отрезки в глобальных измерениях и растянутость естественных процессов на тысячи и десятки тысяч лет .
Всё равно что сказать в отделение кардиологи ....на сегодня в среднем ...у всех пациентов давление нормальное 120 на 80 ....и пофиг что одна половина гипертоники с 210 на 70 а вторая еле ноги таскает с 90 на 60 ...
кочевник
Banned
Это ВАШЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ которое не подтверждено НАУЧНЫМИ ФАКТАМИ.
Как проверить достоверность...
Ага ...смотрю ты начал кое о чём догадываться ))) ...а если ещё перестанешь толстыми чёрными буквами выделять любимые слова , то в скором времени мы сможем вести дискуссию и даже может быть спор ....оперируя собственным мнением основанном на общей эрудиции и интеллекте и не прибегая к помощи друга в виде публикаций в инете и других ресурсах информации претензионно называемой фактами .)))
Потепение - факт. Док, ну прокуйся. Белые медведи не ошибаются.
+1 метр гарантирован. Лет через 70-100
Зы: а клинтонша слилась...
я и не спорю с тем, что оно сейчас есть. А вот то, что оно продолжится - это не факт, а предположение. И не все ученые с этим согласны. Ссылки я приводил.
Ты все же читай, на какой именно вопрос я отвечал.)
KOHTAKT
Выживальщик
Если бы так...
На самом деле, такой контингент имеет свойство становиться проблемой для окружающих.
Ну просто в силу своей упоротости и убежденности в собственной правоте, выливающихся в конкретные энергичные действия...
кочевник
Banned
:russian_ru:
дык а в чём проблема если я прав?
С другой стороны если кто то не уверен в своей правоте - он разве сможет действовать?
ну хотите что то там доказать - доказывайте. только корректно. И всё путём.
Вым не приятна истина? Дык это не проблемы истины.
Важно уметь пользоваться источниками дезинформации. Я практикую.
Если в таком источнике появляется информация что : "доллар не взлетит" " цены не повысятся" "паники не будет" итд и тп, то читать надо так: "доллар взлетит" "цены повысятся" "будет паника".
Все же просто. Это мой личный опыт последней четверти века ка минимум
Никогда не подводило такое прочтение СМИ
Последнее редактирование:
Не кажется, что слишком примитивно,???? после "четьвертьвекогого" опыта?........
кочевник
Banned
Согласен но при одном условии - ЕСЛИ вы знаете что вас намеренно дезинформируют то да вы можете использовать эту дезинформацию и получить из неё скрытую информацию.Важно уметь пользоваться источниками дезинформации. Я практикую.
Если в таком источнике появляется информация что : "доллар не взлетит" " цены не повысятся" "паники не будет" итд и тп, то читать надо так: "доллар взлетит" "цены повысятся" "будет паника".
Все же просто. Это мой личный опыт последней четверти века ка минимум
Никогда не подводило такое прочтение СМИ
А если вы читаете дезу и думаете что это истина.. увы такого трюка не проделать.
К сожалению многие попали в эту ловушку - правдивой лжи.
Примитивен не мой опыт а методы тех кто нас держит за дураков...
На то и дан человеку Ум, на то и дана человеку Логика.
И в придачу к ним - интуициця!
Вы никогда не замечали что продавцы случайным образом обсчитываются только в свою пользу?
Вы ни когда не замечали что когда по телеку одни симфонические оркестры -в это время меняется власть?
Вы ни когда не замечали что во времена начала санкций телек только и трындел о "импорто-замещении" и пестрел прилавками заваленными альтернативными мандаришками из Абхазии, маслом из Белоруссии и все де по смешным ценам?
(а на прилавках в это время ценники выросли ровно в два раза...для начала...).
Надо ли быть пророком в этих условиях?
Вы ни когда не замечали что когда по телеку одни симфонические оркестры -в это время меняется власть?
Вы ни когда не замечали что во времена начала санкций телек только и трындел о "импорто-замещении" и пестрел прилавками заваленными альтернативными мандаришками из Абхазии, маслом из Белоруссии и все де по смешным ценам
?(а на прилавках в это время ценники выросли ровно в два раза...для начала...).
Надо ли быть пророком в этих условиях?
Последнее редактирование:
кочевник
Banned
И то и другое нужно развивать , в первую очередь выживальщику, этим занимаются единицы из камрадов, а должно быть правилом а не исключением.
KOHTAKT
Выживальщик
Я писал как раз про третью категорию, ошибающихся, но непоколебимо уверенных в своей правоте. И действуют они только в путь. И далеко не всегда они становятся расходным материалом, зато интенсивно расходуют других. В том числе и объективно правых.
Несть числа таким примерам что в истории, что в повседневной жизни.
Инквизиция, Кортес и Ко, первопроходцы американского Дикого Запада (эти вообще такие выживальщики, что пробу ставить некуда)...
И у всех была какая-то своя правда, а то и Истина.
Но генофонд и многие иные ценности при этом изрядно пострадали.
Последнее редактирование:
С
Скорп
Вы никогда не замечали что продавцы случайным образом обсчитываются только в свою пользу?
Вы ни когда не замечали что во времена начала санкций телек только и трындел о "импорто-замещении" и пестрел прилавками заваленными альтернативными мандаришками из Абхазии, маслом из Белоруссии и все де по смешным ценам
(а на прилавках в это время ценники выросли ровно в два раза...для начала...).
Надо ли быть пророком в этих условиях?
Пару раз в мою обсчитывались.
Ценники выросли, но вроде не в 2 раза. Мясо, кстати, у нас действительно стало почти только РФ и Беларусь. Остальные продукты также. Вчера вон я крымских бычков банку на пробу взял в нашем сельпо. Там целая полка под вывеской "Сделано в Крыму". Пожалел, что мало взял. Вина крымские тоже каждый алкомаркет считает долгом выставить и народ их берет, хотя стоят дороже кубанских.
