Обсуждаем пули для гладких стволов...

[СЕРЖ66]

У меня куры и кролики , крыс нет , кошка справляется . Сосед придурок завёл мелких свиней ,вьетнамских , крысы от него пришли о прошлом годе но кошка махом разобралась . Кстати одну крысу забили куры . Сосед свиней убрал крысы исчезли .

 

[Jagdhund]

Камрады, вообще-то обсуждение моё началось с вопроса насколько толще должна быть пуля относительно ствола.

Мож вы с Сержэм соседи?)))

Если говорить о диаметрах, называемых также калибрами, а не о толщИнах, то их между прочим измеряют по разному.
В руси, например, по полям, а в Европе по нарезам

Однако при одинаковых цифрах калибра диаметры каналов стволов (и пуль) могут различаться. Например патроны 9×18 Макаров и 9×19 Парабеллум (или 9×17 Браунинг) имеют одинаковый калибр 9 мм. У пистолета Макарова расстояние между полями (наименьший диаметр канала ствола) — 9 мм, расстояние между нарезами — 9.27 мм, диаметр гильзы— 9,25 мм. У оружия под второй боеприпас расстояние между полями — 8,8 мм, расстояние между нарезами — 9 мм, диаметр гильзы — 9,03 мм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Калибр просто вот почитай

 

[Удар-ник]

то их между прочим измеряют по разному.
В руси, например, по полям, а в Европе по нарезам.

Это каэшна особенно актуально применительно к гладкому, об котором речь).

 

[sly]

Камрады, вообще-то обсуждение моё началось с вопроса насколько толще должна быть пуля относительно ствола.

Гы а у тебя чёк? получёк? Цилиндр? Надо исходить из сужения, если его нет то проще, если есть там уже совсем другой коленкор.

 

[обычный]

Блондо! Самая выживальщеческая пуля! Моторный блок лехковушки пробивает наура!

вот гавно - останавливающего 0, можно встрять нехило с хищной дичью

 

[Алексей54]

обычный, Я их храню исключительно разнести какую нить хрень. Для животины Ширинского-Шихматова...

 

[обычный]

Я их храню исключительно разнести какую нить хрень.

Камаз на ходу остановит и всякую дичь он возьмет...)))))

 

[EdGull]

Гы а у тебя чёк? получёк? Цилиндр? Надо исходить из сужения, если его нет то проще, если есть там уже совсем другой коленкор.

Ствол цилиндр. Плюс насадки чёк и получёк.

---------- Сообщение добавлено в 08:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:08 ----------

Мож вы с Сержэм соседи?)))

Если говорить о диаметрах, называемых также калибрами, а не о толщИнах, то их между прочим измеряют по разному.
В руси, например, по полям, а в Европе по нарезам



https://ru.wikipedia.org/wiki/Калибр просто вот почитай

В каких школах учат при создании чертежей говорить калибр вместо диаметр?

 

[Jagdhund]

каких школах учат при создании чертежей учат говорить калибр вместо диаметр?

Щас сосредоточься!
Когда речь заходит об оружии, то автоматически говорят "калибр", и обычно называют патрон, под который сконструировано оружие.
Когда говорят об отверстиях или прутках например, говорят "диаметр"...
А "толщина" - это про сало наверное... или член можетбыть ещо...

 

[EdGull]

Jagdhund, расслабься и не плоди сущностей. Ты же понял о чём речь?
Это ты своему токарю будешь заказывать в калибрах, а не в миллиметрах диаметра... )))
А калибр это то чем меряют дырочку (по вашему отверстие).

 

[Darkstar]

Скажите пожалуйста, на сколько диаметр пули должен быть больше диаметра ствола?

Э-э-э?
Это же гладкое. Там принцип совсем не похож на нарезное.
Пуля должна проходить свободно по всей длине ствола, и через сужения - тоже!
Ствол очень тонкостенный, если пуля стопорнётся при выходе, то поддув обеспечен, типа такого:

А если пуля не выйдет из ствола, то обычно получается так:

Чтобы пуля не "вываливалась", существуют контейнеры.
И обтюраторы, чтобы газы при разгоне не прорывались вперёд пули.
Как там у Лермонтова?
Забил заряд я в пушку туго...

 

[обычный]

EdGull, он все препутал)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калибр

---------- Сообщение добавлено в 08:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:33 ----------

Чтобы пуля не "вываливалась", существуют контейнеры.

нет контейнеры для кучности

И обтюраторы, чтобы газы при разгоне не прорывались вперёд пули.

не совсем - прокладки на порох, и пыжевать получше - резкость боя

Как там у Лермонтова?
Забил заряд я в пушку туго...

дульнозарядное не сравнивай с гладким - ствол гладкий, а "патроны" разные)))))

 

[sly]

Ствол цилиндр. Плюс насадки чёк и получёк.

Если цилиндр то лучшая пуля будет стрела, миф о ней гуляет давно, сам не пробовал изготавливать, вообще стрелял полевым, летит устойчиво, но вес маловат, диаметр её пролазиет и в получёк так как она имеет пластиковый корпус, сама меньше диаметра ствола.
Тебе с цилиндром запросто можно использовать пулю бреники, она калиберная.
Говоря о диаметре пули для гладкого ствола лучше не переусердствовать, пуля не должна на выходе застрявать, это для чёков получёков, для цилиндра она должна спокойно передвигаться на всём расстоянии ствола, разгон пули на гладком осуществляется не за счёт плотности притирки о стенки, а за счёт обтюратора, а вращение достигается нарезами на самой пуле, как бреники, гауланди, таки и хвостовиками как у полева. Как то так, если чаго нужно спрашивай.

 

[Алексей54]

sly, Стрела хороша, но сильно сложная. Пользую Ленинградку( ШШ и СПИ.
На каждую своя навеска порошка, даже одной фамилии.
Ща запал на самопальный глейзер, бует время, сфотаю отчет и результат с рецептом...

 

[Jaross]

не знаю круто или нет,но когда подбирал навеску для своего МЦ 20-08 лучшая кучка на 35м была вот такая...тут 5 пуль со стола с сошек

 

[EdGull]

При одинаковой навеске пороха и диаметре (форма пули шар), проникающая способность у чего будет выше, у стальной или свинцовой пули?

 

[Irokez]

Проникающее у стальной, останавливающее у свинцовой.

 

[Крон]

Проникающее у стальной, останавливающее у свинцовой.

Не уверен. Эти показатели зависят от 1) площадь соударения/форма носика 2) скорость 3) масса пули.

 

[Irokez]

Крон, форма одинаковая.
У стальной масса меньше, скорость выше, деформация меньше.

 

[Крон]

У стальной масса меньше, скорость выше, деформация меньше.

Кинетическую силу надо считать. Масса/скорость/площадь соударения - иначе ни как. Свинцовая пуля - как более тяжелая - при ряде условий - войдет глубже чем сталь. А есть еще и фактор рикошета(выше у стали -нет разбрызгивания). Ну и тд и тп. Надо конкретный случай рассматривать. И считать кинетику.