Дом на колесах: за и против

[феникс]

ну готовить нужно, не спорю)) а вы как хотите? и рыбку съесть и мопеде прокатиться??)))))
но возможность есть??? есть!! у кого есть еще??

 

[Kedrila]

сть ли хоть одна машина споосбная переплыть речку или озеро ?? если вдруг))) а???

Пневмоснегоболтоход хоть вверх ногами.
В волну плавучесть брдм дейсвительно хреновая .
Да и с полыньи как ты будешь вытаскивать эту бандуру? На удобный сценарий лучше не расчитывать.

---------- Сообщение добавлено в 16:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:59 ----------

то есть априори расчитана проехать проплыть там где нет ни дорог и вообще никуя автономно
аналогов брдм 2 для бп нет )) все остальное будут лишь жалкие потуги(((
ну если только бтр 80))) ноэто сааааавсем другие деньги(от 3 млн ..

Ограничение болотами , глубоким снегом да еще "пирогом" ,это совсем другой коленкор на Территориях Страны ..........

---------- Сообщение добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:03 ----------

Белгород специалист по легкой бронетехнике , щас придёт рассудит.

 

[Гедонист]

По экономичному варианту: что там насчет пневмоболотоходов с педальным приводом?

 

[Kedrila]

По экономичному варианту: что там насчет пневмоболотоходов с педальным приводом?

По энергоэкономичности в глубочайшем минусе , помноженому на десять........ и то без груза.

 

[Гедонист]

По энергоэкономичности в глубочайшем минусе

Но и плюсов немало.

 

[феникс]

[

[/COLOR]
Ограничение болотами , глубоким снегом да еще "пирогом" ,это совсем другой коленкор на Территориях Страны ..........
............
не нужно утрировать)) если есть голова на плечах то ...а сдури можно и хер сломать и стеклянный об угол ...
и как на снегоболтоходе ездить в населенных пунктах?? это узко специализированная машина,причем очень узко ))
................
плавучесть до высоты волны 0.3 метра вроде не помню точнее((
но с головой дружим и помним что это впервую очередь машина,причем бронированная!! проходимая большая и лишь потом лодка))
а то сейчас начнуться поиски идеального ножа для выживания:laugh4:
нету его...топор и только:laugh4:

 

[Гедонист]

и как на снегоболтоходе ездить в населенных пунктах??

Я и говорю- педальный привод- преимущество.

 

[Kedrila]

и как на снегоболтоходе ездить в населенных пунктах?? это узко специализированная машина,причем очень узко )

Учитывая Территории Страны , грузовые вездеходы оказываются на порядок более узкого назначения в плане драпа.

---------- Сообщение добавлено в 18:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:39 ----------

но с головой дружим и помним что это впервую очередь машина,причем бронированная!! проходимая большая и лишь потом лодка))

Но с головой дружим и помним про неудобные сценарии......

---------- Сообщение добавлено в 18:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:42 ----------

и как на снегоболтоходе ездить в населенных пунктах??

Да уж куда получше чем на грузовике .

 

[Гедонист]

и помним про неудобные сценарии......

И, при многих из них, пневмоболотоходы с педальным приводом окажутся в выигрыше.....

 

[Кум]

и в мирное время пригодиться :wink2:

 

[dimon547]

Ездят мужики на пневмоболотоходах прекрасно и по городу, ну докапываются гаишники а то как же? их уже только могила исправит. Ни одной серьезной аварии с участием пневмоболотохода не знаю, даже задавить не способен.

 

[AlexС]

у кого есть еще??

четра 925Г, ГАЗ-59037, Водник это если с бронированием
или ЗИЛ-4906, без такового и это не считая всяких Бобров, Викингов и т.п. так что плавающих много вот только особой необходимости в них не вижу

 

[Satir]

www.youtube.com/watch?v=j_Z3iE1M2MM

 

[Satir]

[youtube]stph58UyUEM[/youtube]

 

[Гастербайтер]

[youtube]stph58UyUEM[/youtube]

На одного в ровной местности неплохо, в степи например, а так на первой же кочке перевернется.

 

[LV426]

Satir, ИМХО - если "дом на колесах" то на одном шасси, а не прицеп.
Типа экспедиционника. Лучше на шасси КАМАЗа. Что бы и по трассе и по пердям можно было ездить.

 

[fonDEER]

На одного в ровной местности неплохо, в степи например, а так на первой же кочке перевернется.

Там рассчитано на 2-3 человека. Вполне нормально.
Перевернется только после того, как перевернется сама машина. Конструкция достаточно легкая и центр тяжести находится внизу. Тем более человек уже проехал 10 тыс км с ним.

---------- Сообщение добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:18 ----------

ИМХО - если "дом на колесах" то на одном шасси, а не прицеп.

У прицепа есть плюс - прицеп можно в любой момент отцепить и оставить.

 

[Гастербайтер]

Хз, может он плохих дорог не видал, по пересеченке вряд ли проедет или по холмам-горам

 

[LV426]

У прицепа есть плюс - прицеп можно в любой момент отцепить и оставить.

Тут надо просто определиться - либо нужен дом для передвижения, либо дом для того что бы его где то отцепить. Либо он сам оторвется.

ВОТ ТУТ пофтыкай. Очень похожая на КАМАЗ компоновка.
И по трассе и по пердям, без риск что кто то оторвется из из оврага выедешь уже без дома.

Есть шарага, которая делает готовые модули на шасси грузовика, в котором уже все сделано.

ВОТ ТУТ фотоотчет строительства. На немецком, но все понятно и гугель-переводчик вполне все корректно переводит.

 

[Satir]

Satir, ИМХО - если "дом на колесах" то на одном шасси, а не прицеп.
Типа экспедиционника. Лучше на шасси КАМАЗа. Что бы и по трассе и по пердям можно было ездить.

Машину к которой можно прицепить прицеп имеют многие, а вот вторую грузовую машину мало кто может себе позволить. Опять же из-за высоты, укрыть прицеп проще, чем грузовик. А так все хорошо при наличии средств