Космос и ракетостроение

[umarex]

Засняли, но не наши:

Та не, эти такого заснимут, там и терминаторы, и Трансформеры, и что хочешь сделают.
Надо, что бы Рогозин лично снял на свой сколкофон 7С.
Вот тогда поверю.

 

[Arigato]

Вот тогда поверю.

Вопросы веры фактам и логике не подчиняются. Потому верующего фанатика переубедить невозможно. Можно его лично свозить на Луну и показать следы. Он скажет, или его полет был ненастоящим (а где доказательства, что его и правда на Луну возили?), или следы оставили позже, или оставили тогда, но автоматическим шагающим луноходом. В общем, бесполезно, а потому бессмысленно.

 

[Скржитек]

https://m.lenta.ru/news/2019/02/21/weather/

Российская метеогруппировка «умерла»

Россия не располагает собственными метеорологическими спутниками, передает РИА Новости заявление главы «Росгидромета» Максима Яковенко.

«У нас нет спутниковой составляющей, российская группировка просто умерла... Поэтому мы сейчас ищем возможность пойти по опыту тех же японцев, которые стали использовать малые спутники, запускаемые на полгода-год на невысокие орбиты... В этом году мы попытаемся, если договоримся, пробный запуск один сделать», — сказал руководитель.

Яковенко, будучи выпускником Московского авиационного института по специальности «Ракетостроение», добавил, что «Росгидромет» ведет переговоры с «одной крупной компанией в сфере ИТ и связи», которая, имея «блок для интернета», может помочь ведомству «сделать такую временную группировку, чтобы отслеживать льды».

По его словам, для этого служба располагает парой геофизических ракет, способных выводить на высоты 115 и 300 километров до 15 килограммов грузов, а также «сканером для изучения льда». Яковенко напомнил, что во времена СССР ведомство ежегодно запускало по 900 ракет. Для этого были задействованы собственные площадки на острове Хейса (Земля Франца-Иосифа) и в Тикси, а также научно-экспедиционные суда, оборудованные для запусков таких ракет.

В феврале научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев заявил, что кратное увеличение возможностей российской спутниковой группировки невозможно.

 

[Arigato]

О солнечном зонде "Паркер" (NASA):

https://www.youtube.com/watch?v=LtquBVqXTy0

---------- Сообщение добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:13 ----------

Зонд "Хаябуса-2" (JAXA, Япония) совершил успешную посадку на 900-метровый астероид для забора образцов грунта. После взятия образцов "Хаябуса-2" вновь отправился на орбиту небесного тела. До конца года он совершит еще две посадки на Рюгу, а затем полетит на Землю.

https://www.youtube.com/watch?v=8lobMIM50KY

 

[Arigato]

Рогозин пообещал дать кораблю «Федерация» мужское имя

https://www.rbc.ru/technology_and_media/22/02/2019/5c7006459a794725bfd4131b

«Корабль раньше назывался «Федерация», теперь будет называться более мужским названием, все-таки корабль должен не как девочка называться, мужским именем», — заявил Рогозин.

Федерал? ardon:

 

[Arigato]

О посадке на Марс зонда InSight (НАСА). Успешная посадка состоялась 26 ноября 2018 года.

https://www.youtube.com/watch?v=c_GNdSDDiiU

 

[Desmaster]

Минутка традиций.

Вначале, ув. друзья - сенсация.

Космическому кораблю.Skylon предрекают роль инновационного космического шаттла. Он обойдется без массивных и дорогих ракет-носителей, взлетая (равно как и приземляясь) с обычной взлетно-посадочной полосы. Дизайн этой необычной машины позволяет космическому кораблю превращаться на низких высотах в некое подобие самолета. На низких высотах корабль для тяги использует кислород из атмосферы, а не от внешних кислородных резервуаров, что значительно сокращает его массу на взлете.

275-футовый Skylon может регулярно переносить полезные грузы весом более 16 тонн и стоимость каждого полета будет намного ниже, чем стоимость полета любого существующего сегодня шаттла. Стоимость отправки груза упадет с 14 000 до 1000 долларов за килограмм. И тогда Skylon отправит нас в новую эру космической транспортировки.

...А, да, забыл. Эта сенсация - начала 2011 года. При желании я мог бы откопать такую же и в 2010-м, и в 2000-м, и в любом другом. Сбылось почти ничего - но сенсации продолжают исправно поступать.

Я это всё к чему. То, что нам порой кажется пустым балабольством - в действительности таковым не является. Вернее, является - но не в нашем понимании.

Мы тут, исторически привыкшие рассматривать всякий мега-проект в первую очередь как огромную ответственность, за провал которой нам, если что, не сносить организма - не в состоянии понять, что наши далёкие цивилизационные конкуренты рассматривают каждый мега-проект как сделку. Даже (и особенно) если речь о проекте государственном. А значит - надо заламывать и давить, впаривать и хайповать. И обещать, обещать, обещать.

В 70-е годы прошлого века американские космические чиновники обещали сделать дешевый корабль, который будет летать до 50 раз в год, то есть каждую неделю, и каждый запуск которого будет стоить 10,5 млн долларов.

Этот корабль назывался "Спейс Шаттл". В действительности каждый запуск "Шаттла" стоил 1,45 миллиарда долларов, а все шаттлы вместе за тридцать лет совершили 135 полётов.

...Рассказывать, что ты сейчас прокатишься верхом на урагане, выпьешь залив и закусишь Эверестом - это часть культуры наших партнёров, которую мы должны уважать.

Главное - что уже второго марта нынешнего, 2019 года в свой первый тестовый (пока беспилотный) полёт отправится Dragon Crew от SpaceX. И если всё пройдёт хорошо - то уже в июле в следующий отважатся посадить пару людей.

@vmarahovsky

 

[Гастербайтер]

Смысл в том, что американцы обогнали Россию в космосе, но патриоты должны думать, что так и надо

 

[Городской партизан]

Смысл в том, чтобы все думали, что американцы обогнали Россию в космосе.

 

[Гастербайтер]

Смысл в том, чтобы все думали, что американцы обогнали Россию в космосе.

По числу запусков же считают? О чем спорить еще

 

[Алексей54]

Смысл в том, что американцы обогнали Россию в космосе, но патриоты должны думать, что так и надо

Ну справедливости ради скажем так, что мериканцы не смогли создать подобное даже нашему древнему РД.. Ток не надо объяснять это "ыкономическойцелесообразностью"
Заэбала гайдаровщина...

 

[Гастербайтер]

Ведь если брать реальные часы пребывания на орбите, то Россия кроет всех, как бык овцу.

Лучше по числу коммерческих запусков считай.

 

[Desmaster]

Лучше по числу коммерческих запусков считай.

А почему не по числу пилотируемых запусков?

 

[Городской партизан]

Лучше по числу коммерческих запусков считай.

А почему? Коммерческие запуски - это в основном телекоммуникационные спутники и прочие железки "хозбыта". Общепотребительская кооперация. К исследованию космоса и новым прорывам это никакого отношения не имеет.

 

[Алексей54]

Лучше по числу коммерческих запусков считай.

Бляйт! А чо я чуть не каждый вечер наблюдаю в небе? Как раз почти надо мной происходит разделение ступеней...Я про то, что выпинывают с Байконура...

 

[Arigato]

Смысл в том, чтобы все думали, что американцы обогнали Россию в космосе.

А я вообще не понял смысла посыла. Зря модераторы удалили мой вопрос, он как раз по теме (флуд выше удален обоснованно). Есть некий текст на околокосмическую тему. Смысл текста не улавливаю. Что автор хотел до нас донести?

На счет того, кто отстал, а кто обогнал, то вообще нет желания это обсуждать. Выше предлагалось провести честное сравнение. Кто хочет обсуждать отстающих / обгонающих, сначала проведите данное сравнение. А то смешно вас читать, разговор как между школьниками у кого класс круче ardon:

---------- Сообщение добавлено в 12:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:59 ----------

И еще вот о чем следует помнить. Космические программы в большинстве случаев являются долгосрочными, поэтому и предлагалось проводить сравнение за десятилетие. Не за последний год.

И тут получается, что за последнее десятилетие Россия таки остается лидером по числу запусков. Да, есть неприятная тенденция снижения и если по годам считать, то мы ушли на 3 место. Но кто его знает, что будет в будущем? Можно делать прогнозы, но лучше смотреть по факту. Все может произойти. Потому лучше смотреть на период в 10 лет.

Аналогично по пилотируемым пускам. Последний шаттл летал в 2011 году. Есть высокий шанс, что новый пилотируемый корабль у США появится в ближайшие годы. Таким образом, измеряя отрезками в 10 лет, никуда пилотируемая космонавтика у США не делась.

А вот исследовательских миссий в дальний космос у нас за 10 и даже 20, 30 лет нет. Нет совсем. Вот это уже реально звоночек.

 

[Гастербайтер]

А почему не по числу пилотируемых запусков?

Потому что это деньги, которые в т.ч. идут потом и на развитие отрасли.

 

[Arigato]

Про астероид Бенну и миссию НАСА OSIRIS-REx

Астероид Бенну обнаружен 11 сентября 1999 в рамках проекта по поиску астероидов LINEAR в обсерватории Сокорро. Имеет диаметр 510 м.

https://www.youtube.com/watch?v=nWAfOxACd8g

Ну и так как сближение уже произошло, то есть реальные фото астероида (с расстояния 24 км):

 

[Arigato]

Берешит - лунный зонд частной компании SpaceIL (Израиль)

https://chrdk.ru/tech/beresheet

22 февраля состоялся старт ракеты Falcon 9 с первым в истории частным космическим аппаратом для изучения Луны.

«Берешит» изготовлен израильской компанией SpaceIL. По меркам тех лунных аппаратов, которые запускались ранее государственными космическими агентствами, «Берешит» невелик, однако с самого начала эпохи космонавтики до нулевых годов никто из частников даже не пытался добраться до Луны.

«Берешит» должен долететь до Луны через два с половиной месяца — посадка назначена на 11 апреля. Это гораздо дольше, чем потраченное первыми лунными аппаратами время, но зато экономичнее — позволяет обойтись меньшим количеством топлива. В баках «Берешита» массой 585 кг — 430 кг топлива, что вдвое меньше запаса советской «Луны-9» при сопоставимой массе самого спускаемого модуля.

Проработать израильский аппарат должен двое земных суток, поскольку в его конструкцию не заложена система терморегуляции, но, если сравнивать с советской «Луной-9», которая стала первым мягко прилунившимся аппаратом в истории космонавтики, это неплохой результат — та продержалась три дня.

Даже после того, как камера с магнитометром «Берешита» перестанет передавать данные на Землю, новый лунный аппарат можно будет использовать для научных исследований. На нем установлены лазерные уголковые отражатели — система зеркал, ориентированных под 90 градусов друг к другу, которые возвращают падающий луч точно туда, откуда он прибыл. Уголковые отражатели позволяют посветить на Луну лазером, дождаться возвращения луча и по задержке рассчитать расстояние с точностью до считанных миллиметров. Так астрономы могут анализировать движение нашего естественного спутника с очень высокой точностью. Подобные опыты уже проводились с уголковыми отражателями на американских «Аполлонах» и советских луноходах для проверки предсказаний общей теории относительности, для поиска у Луны жидкого ядра и во многих других целях.

 

[Городской партизан]

Первые шесть спутников, которые заложат основу будущей низкоорбитальной системы связи компании OneWeb, успешно выведены на расчетную орбиту разгонным блоком "Фрегат".

https://tass.ru/kosmos/6167702