Разное о разном

[Irokez]

сатанизм учит последователей принести тебя в жертву

Если речь именно о религии, то организованный сатанизм в данный момент существует в виде Церкви Сатаны Ла-Вея. Там никого в жертву приносить не требуется.
Оголтелых демонопоклонников в расчет принимать не будем, так как представители всяких экстремистских отклонений есть в любой религии.
А когда читаешь христианскую литературу, понимаешь, что человеческие жертвоприношения таки были. Пусть не у христиан, а у их предшественников, но сцена, где папанька сына на гору резать повел, меня в свое время впечатлила.

равное значение в чём?

мы обсуждали допустимость открытой демонстрации религиозной символики чиновниками.
Чур Рамзана в пример не приводить, это исключение, ему можно.

 

[umarex]

Irokez, аккуратненько так, но на 25 лет все таки наговорил )))
Смело, смело.

 

[Скржитек]

 

[рг Николай]

что сатанизм учит последователей принести тебя в жертву, а христианство - себя.
так точнее.

Обычный (или нормальный) человек всегда так или иначе жертвует собой - хотя бы ради своих близких. Лозунг "Сам погибай, а товарища выручай" - советский и христианский. Но, блин, не сатанистский и не (!) выживальщиков))) определённой идеологии.

---------- Сообщение добавлено в 18:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:45 ----------

Если речь именно о религии, то организованный сатанизм в данный момент существует в виде Церкви Сатаны Ла-Вея. Там никого в жертву приносить не требуется.
Оголтелых демонопоклонников в расчет принимать не будем, так как представители всяких экстремистских отклонений есть в любой религии.
А когда читаешь христианскую литературу, понимаешь, что человеческие жертвоприношения таки были. Пусть не у христиан, а у их предшественников, но сцена, где папанька сына на гору резать повел, меня в свое время впечатлила.

Смысл сцены понятен? Что Бог против? Запрещает человеческие жертвоприношения?

мы обсуждали допустимость открытой демонстрации религиозной символики чиновниками.
Чур Рамзана в пример не приводить, это исключение, ему можно.

Чтобы не растекаться мыслью по древу - к министру образования есть претензии? Он нарушил законы светкого государства? Ну какого в него тыкать пальцем и гыгыкать?

---------- Сообщение добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:49 ----------

Да есть ли он, атеизм? Думаю, очень редко. Люде в массе своей - язычники. И те, кто называют себя атеистами - думаю, тоже.

Притча о Великом Атеисте


Итак во времена древние, тысячу с лишним лет назад жил один парень. Его национальность значения не имеет, как и происхождение. Задумал тот молодой парень стать атеистом. А ходили в те времена слухи о некоем Мойше атеисте, что мог любого священника в диспуте за пояс заткнуть. Решил юнец найти этого Мойшу атеиста и стать его учеником. Много он ходил, много людей расспрашивал о Мойше, и вот, после нескольких лет странствий, он подошел к хижине, где, как ему сказали, жил великий Атеист. На стук ему ответил дребезжащий старческий голос:

-Кого там несет на ночь глядя?

-Простите, но вы ли Мойша атеист?

-Пока живу, надеюсь, юноша.

-Я прошел много миль, я путешествовал по разным странам, чтобы найти вас. Я хочу стать вашим учеником.

Старик удивленно уставился на юношу.

-Учеником? Но чему ты можешь обучиться у меня? Я не ремесленник, не ученый, ни политик.

-Я слышал, что вы — величайший атеист. Я тоже атеист, и хотел бы слушать ваши доводы и учится.

-Так ты, юноша, атеист?

-Да, я не верю ни в каких богов. Их нет.

-Что же интересно… Но послушай меня юноша. Ты читал Библию, Коран или Апокрифы?

-Нет, но…

-Не перебивай старших, юноша. Ты разговаривал со жрецами, священниками, имамами?

-Нет

-Ты совершал паломничества в святые места?

-Нет, но зачем. Я же не верю в это…

-Ты жил при ските отшельников, наблюдая за их жизнью и разговаривая с ними?

-Нет

-Ну, тогда, юноша, ты не Атеист.

-А кто я тогда?

-Ты — невежда!

П.С. ХоКинг! С одной К! Чей лозунг, кто писал? Пусть прежде науку погрызёт, чем записываться в последователи служителей науки))) Безграмотное воззвание от имени науки...

 

[CyberDim]

Да есть ли он, атеизм? Думаю, очень редко. Люде в массе своей - язычники. И те, кто называют себя атеистами - думаю, тоже.

Помню, как лет 25 назад, на приписном в военкомате (мне было 16 лет) местный "человек военный" спросил меня, верю ли я в Бога, я ответил, что нет, на что он, откинувшись и расслабившись, выдавил из себя: "А почемууу?" Как он меня в тот момент выбесил!!!
Я вот не язычник, я именно что тот самый, атеист!

 

[Лонгин]

Автор воззвания про "атеистическую церковь" весьма недалёкий вьюнош. То-то поржали бы над ним некоторые "апостолы".)

 

[рг Николай]

Помню, как лет 25 назад, на приписном в военкомате (мне было 16 лет) местный "человек военный" спросил меня, верю ли я в Бога, я ответил, что нет, на что он, откинувшись и расслабившись, выдавил из себя: "А почемууу?" Как он меня в тот момент выбесил!!!
Я вот не язычник, я именно что тот самый, атеист!

Что 16-летний может понимать в атеизме??? Гормоны кипят в голове, и серьёзные вопросы только раздражают)

 

[CyberDim]

Что 16-летний может понимать в атеизме??? Гормоны кипят в голове, и серьёзные вопросы только раздражают)

Тогда да, наверно, а сейчас?

 

[Лонгин]

Да и сейчас.)) Гормоны улеглись, но ведь темой не занимался. Что попало в голову в сов.образовании, то там и застряло. А попало ложное утверждение, что наука опровергает Бога.)) Ну и заодно, что уверенность в несуществовании чем-то отличается от веры в существование.)
Разбирающийся в теме, или назовется агностиком, или признает себя верующим безбожником.)

 

[HOTSMILE1]

попало ложное утверждение, что наука опровергает Бога.))

Наука не опровергает, она делает бога ненужным.

Духи сделали ненужными силы
Боги сделали ненужными духов.
Монобог сделал ненужными богов.
Наука сделала ненужным монобога.
Это просто эволюция мировозрений, человечество взрослеет и учится играть все более сложными, для понимания, игрушками.

 

[Лонгин]

HOTSMILE1, То-есть ты даже не видишь разницы между "нет богов" (а-теизм) и "боги не нужны для личного управления процессами в нашей неизвестно откуда взявшейся вселенной, для этого хватает четырех неизвестно почему работающих взаимодействий и случайности, неизвестно как приводящей к возникновению жизни и разума"?)))

Ни хера наука не делает ненужными.)) Бог лично двигает каждую молекулу только в представлениях невежественных безбожников. По представлениям науки даже не "всё работает само", а "всё может работать само, если верны наши представления, которые мы строим исходя из нашего желания контролировать всё. При этом мы исключаем из наших представлений то, что не способны ни проконтролировать, ни обнаружить вмешательство".))

Например сейчас обнаружены проявления названные "темной материей" и "темной энергией". Наука понятия не имеет, что это такое. Вариант "божественного вмешательства" тупо отвергается. Будут искать любые другие объяснения, хоть тысячу лет. Вот что значит истинная вера атеизма.)
Парадокс Ферми - вариант единственности Творения тупо отвергается.)
Любой креационизм - нафиг, любая наука пашет в направлении поиска объяснений "лишь бы без Бога", пока не упирается в сингулярность и морозится, как лиса перед виноградом.))

И между прочим, никаких претензий к науке нет.) Она всё делает правильно. С такими мелочами как ТМ, ТВ, зарождение жизни - разберется, просто потому, что Богу нравится эта игра и он не палится по таким пустякам.))

А вот слабообразованные наукопоклонники это совсем другое дело.)))

 

[HOTSMILE1]

Любой креационизм - нафиг, любая наука пашет в направлении поиска объяснений "лишь бы без Бога"

Да, нафиг. Просто человеку больше не нужен процесс, который потребляет ресурсы, но не приносит результата.

Например сейчас обнаружены проявления названные "темной материей" и "темной энергией". Наука понятия не имеет, что это такое.

а попы-то что, уже знают?? )))

Богу нравится эта игра и он не палится по таким пустякам.))

Или он играет совсем не в человека. Судя по качеству "изготовления" муравьев он любит намного сильнее.

 

[Лонгин]

HOTSMILE1, Какие ресурсы, какие результаты?))
Ресурсы жрет БАК и прочие неепические вундервафли. Человеку от этого не холодно и не жарко.
Вера в Бога дает однозначный психотерапевтический и воспитательный эффект. Вера "в науку" разрушает психику, по причине а-моральности. При этом она, как и язычество, "привилегия" людей с ограниченными способностями к логике.)

---------- Сообщение добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:04 ----------

Судя по качеству "изготовления" муравьев он любит намного сильнее.

Это часть игры.) Муравей не задумывается о качестве своего изготовления. А человека нужно вводить в заблуждение, чтобы задача не становилась слишком легкой.)

 

[HOTSMILE1]

Какие ресурсы, какие результаты?))

Жертвы и плюшки.
В науке - приложи усилия и получи знания. Примени знания и создашь нечто новое.
У бога - верь в меня и попадешь в одно из двух мест где будешь верить в меня. Отличный квест, жаль что для дебилов.

А человека нужно вводить в заблуждение,

А, так он в этой игре и бог и дьявол (раз это он источник не только добра и света, но и заблуждений с сомнениями). Нашими жизнями рулит бессмертное и бесконечно одинокое существо с раздвоением личности.
Бля.... убейте меня побыстрее. Не хочу играть в хорор про маньяка.

 

[umarex]

Монобог сделал ненужными богов.

тут можно поспорить. В конкурентной борьбе служителей культа, был создан монобог, единственный и истинный, а все остальные сразу должны были быть признаны ложными. Кто в этом сомневался, тот развлекал толпу по воскресеньем на площадях, стоя на поленнице дров.
Монобог стал нужен, когда какая то организация стала осваивать значительные территории земли. На которых ранее, такие же служители культа до этого успешно занимались подобным. Но, мимо кассы.
Монобог - это типичный пример религиозной глобализации.

 

[Лонгин]

Жертвы и плюшки.

Ты даже не представляешь какую отдачу получал истинно-верующий от искренней жертвы.)

В науке - приложи усилия и получи знания. Примени знания и создашь нечто новое.

При этом верь во что угодно, за пределами своих исследований.) Претензий на неподвластные ей области честная наука никогда не имела. А ты смешиваешь и противопоставляешь.)

У бога - верь в меня и попадешь в одно из двух мест где будешь верить в меня. Отличный квест, жаль что для дебилов.

Не.) Веди себя правильно и получишь лучший вариант будущего. Примерно как и в науке - гарантий результатов никто не даст, а будешь неправильно двигаться - ядерный пепел.
Ну а кто дебил выяснится вскоре или не выяснится вообще.))

с раздвоением личности.

Для игры в шахматы с самим собой не нужно иметь раздвоение. Тем более в игре с универсальными ИИ.))

убейте меня побыстрее. Не хочу играть в хорор про маньяка.

Это сбой при столкновении с реальностью. Скорее всего будет устранен антивирусом, путем впрыскивания дозы атеизма.))

Интересно, правда? Возникновение веры объясняют страхом смерти. А ты только что продемонстрировал возникновение атеизма из страха быть пешкой.))

---------- Сообщение добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:56 ----------

umarex,
"Монобог" - результат простой логики. В сотворенном мире не может быть более одного Творца, поскольку даже два - это уже другой существующий мир, который должен быть кем-то сотворен.

Израиль - очень небольшая территория.) А освоением больших территорий успешно занимались греки и римляне, спокойно таская с собой весь пантеон и присоединяя к нему местных богов. Так что в плане завоеваний, монобожие - однозначно галимый инструмент.

 

[Arigato]

"Монобог" - результат простой логики. В сотворенном мире не может быть более одного Творца, поскольку даже два - это уже другой существующий мир, который должен быть кем-то сотворен.

Какая может быть логика в вопросах веры и религии? Да никакой ardon:

Если несколько богов должны быть кем-то сотворены, то и один бог аналогично. Он должен каким-то образом возникнуть (пусть не быть сотворенным, иначе произойдет зацикливание). Выходит что один бог должен возникнуть из нечего самопроизвольно. Но зачем тогда тут вообще лишняя сущность в виде бога? Ведь проще принять концепцию, что сам мир возник самопроизвольно без всяких посредников в виде богов.

Но эти рассуждения строятся лишь на фактах, наблюдаемых изнутри вселенной. А изнутри не видно, что делается снаружи. Из чего можно сделать выводы, что никакими логическими умозаключениями (или умозаключениями, которые хотят выдать за логические) невозможно ответить на вопрос, что там за ее пределами. Может там 10 программистов и суперкомпьютер, а мы всего-лишь ИИ. А может программистов не 10, а 20. Но нет никакого требования, что программист должен быть один единственный.

 

[umarex]

Так что в плане завоеваний, монобожие - однозначно галимый инструмент.

Римская папская церковь увидела в новом монобоге значительный потенциал, и не прогадала.
Я не спец в этих вопросах, но интересно, как будут проводить рестайлинг? Старая версия уже почти не продается.

 

[HOTSMILE1]

Ты даже не представляешь какую отдачу получал истинно-верующий от искренней жертвы.)

Чой-та. Так-то я тоже когда-то был ребенком. Так что я отлично помню чувство, когда мама гладит по голове и утирает сопли. Когда рассказывают какой ты хороший и как тебя любят.

При этом верь во что угодно, за пределами своих исследований.) Претензий на неподвластные ей области честная наука никогда не имела. А ты смешиваешь и противопоставляешь.)

Да не противопоставляю я. Повторяю, бог просто не нужен. Вера в него ничего не дает, кроме самоуспокоения.

Не.) Веди себя правильно и получишь лучший вариант будущего.

Да какого "лучшего"??? Описаны только 2 совершенно равноценных финала. Просто в разных локациях. Обычный развод на слабо и то интереснее такой игры, в нем хоть какая-то интрига присутствует.

Для игры в шахматы с самим собой не нужно иметь раздвоение.

А для того чтоб мучать и прощать домашних животных оно необходимо.

Интересно, правда? Возникновение веры объясняют страхом смерти. А ты только что продемонстрировал возникновение атеизма из страха быть пешкой.))

Это не страх, это покер. Расчет шансов. Если я пешка - то нет никакой разницы на какое поле пойти. Игра не моя, принцип подсчета очков мне неизвестен и любой ее результат мне ничего не дает, кроме траты времени. Т.е. такая игра просто неинтересна для меня. Не вижу в ней прикола.
У бога могут быть какие угодно резоны, но мне-то какое дело до его проблем?? Хочет играть - пусть играет, а я пойду за другой стол сяду, за которым нет таких явных маньяков... или своими делами займусь.

 

[umarex]

А освоением больших территорий успешно занимались греки и римляне, спокойно таская с собой весь пантеон и присоединяя к нему местных богов.

Это становилось не удобно, сложно контролировать одновременный учет денежных средств по разным "предприятиям". Да и покупатели начинают долго выбирать из ассортимента. И сомневаются что один лучше или полезнее другого. Все это видимо доставляло массу неудобств.
Когда все свели к единому формату, дело пошло в гору.
Франшиза, с минимальным обучением специалистов.