Разное о разном

[V22Rus]

...а в остальном все те же вопросы.
1. Как это грузили?
2. Почему не рассыпается?

1.При помощи фотомонтажников это грузили.
2.Поэтому и не рассыпается.
3.Децкий сад, чесслово))

...как мы без бензопил вознамериваемся прожить, и как без них жили раньше

Как- как. Да как в старину варажно-порубежную. При помощи электрической ветродуйки. Проводку тока почините, а то последние варажники сгорят.
Пилы вам ни к чему. Покалечитесь ещё.

 

[Фиксаж]

1.При помощи фотомонтажников это грузили.
2.Поэтому и не рассыпается.
3.Децкий сад, чесслово.

Извини, но с этим утверждением ты натурально сел в лужу. Время проверить себя и на других утверждениях.
И да - самый натуральный детсадик в этом проявился - здесь ты прав. Присмотрись к себе и больше не шали категоричностью.

Вообще похожих фоток много.

https://m.aftershock.news/?q=node/773306&full

Благодарю! Неожиданно...
На этих фото уже видно, что обвязка идет цепьми, а это меняет дело. Там еще на фото видно незаконченный возок, и он характеризует. На верхнем снимке - обратите внимание на стяжку. Вопрос остается - как грузили без погрузчиков-кранов?

Проводку тока почините, а то последние варажники сгорят. Пилы вам ни к чему. Покалечитесь ещё.

Ну, и кто ты после этого?

 

[bratan]

Стартовое фото Фиксажа это Мичиган, 1890-е гг. "Заготовка леса". Фото Detroit Publishing Company

Вот ещё в копилку знаний: Близ железной дороги в 35 милях от Сьюарда, Аляска. Примерно 1900-1930 гг.

 

[bratan]

Вот немного технологии той поры. Некоторые моменты восхищают! К вопросу как грузили. Тащили волами на так называемый нижний склад, а там уже все просто, в фильме эпизод проскакивает.

Валка лесных гигантов. США, 1923 год

 

[V22Rus]

Дядька Фиксаж, да чё вы там с черно- белыми бревнами мелочитесь? Для вашего умища надо усложнять задачу. Вот еще одна американская фотка. Поломайте голову как же они туда залетели и почему не падают?

 

[Arigato]

Заготовка леса

Понятно, что там используется скольжение (летом такой фокус не прокатил бы). Но все равно, как лошади это тянут? А если будет горка, как в горку тянуть? А если спуск? Оно же само поедет и лошадь задавит...

 

[bratan]

Вот еще одна американская фотка. Поломайте голову как же они туда залетели и почему не падают?

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын:
«Вопрос, высаживались ли американцы на Луну в 1961—1972 годах, не спорный. Однако до сих пор в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. За разработкой и воплощением программы США „Аполлон“ по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР… Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учёными из разных стран — Германии, Франции, СССР»

---------- Сообщение добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:16 ----------

Но все равно, как лошади это тянут? А если будет горка, как в горку тянуть? А если спуск? Оно же само поедет и лошадь задавит...

Лошадь если задавит, конечно жалко животинку, но представьте сколько людей покалечилось на этих работах.

 

[Zmeygorynych]

Фиксаж, я б две лаги наклонные к борту поставил, бревно канатами зацепил, а с другого борта коней перпендикулярно саням, они бы и затащили. Но можно наверное и кран примитивный соорудить, по принципу журавля на колодцах.

 

[Скржитек]

https://www.youtube.com/watch?v=AaLvTZqXNmU&feature=youtu.be

 

[V22Rus]

Можете верить хоть в деда мороза. Доказательства его существования нарисованы на каждой новогодней открытке.

Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учёными из разных стран — Германии, Франции, СССР»

"Только лунные камни, а не реголит, могут быть причислены к
доказательствам высадок на Луне. "

"Скальные породы для анализа США НЕ Д А В А Л И !"

"29,4 г лунного реголита, даже если они и были переданы нам
американцами, ни в коей мере не являются доказательством высадки
астронавтов на Луне, потому что для доставки с Луны реголита и в
таких количествах присутствие человека на Луне не является
необходимым."

 

[Скржитек]

А обмен данным, радиопередачи? Ведь следили же. Ловили, расшифровывали.
И ведь нормальная такая космическая гонка была. И думаю что были бы сомнения Большими буквами в газете ПРАВДА написали - они врут.

 

[V22Rus]

Прикол в том, что наши им подыграли. И щас молчат, какими бы "врагами" не были. Да ,космонавты об этой фотосессии не скажут, зато высказались фотографы и операторы. А визуально мы видим именно их творения, а не творения космонавтов. "Это снято в студии"- так они сказали. Щас даже знают кто снял. Но нам не расскажут.

---------- Сообщение добавлено в 18:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:03 ----------

Скелетов в шкафах хватает с обеих сторон. Никому не выгодно их доставать.

 

[Arigato]

Очередной лунный срач?

Обычно все сводится к тому, что сторонники теории заговора никаких новых аргументов предоставить не могут, да и нет у них таковых. Перемалывают одно и тоже. Прочитали где-то, что флаг в вакууме не может развиваться или что тени не так как надо падают и начали по кругу. Хотя на каждый такой "аргумент" давно уже можно найти контраргумент. А новых аргументов, повторюсь, нет.

Если человеку действительно интересно получить ответы на свои (хотя какие свои, своих нет) вопросы, то он это сделает и сам. А если заговор это элемент веры, то бесполезно.

Примерно такие же дебаты разрастаются на тему эволюции видов. Креационисты (сторонники разумного замысла) перемалывают одно и тоже. При том, что банально не удосуживаются ознакомиться с материалом, чтобы представлять о чем идет речь.

Как в случае теории лунного заговора, где ни один серьезный ученый или космонавт никогда не высказывался в пользу этой теории, так и у креационистов, ни один ученый не ставил под сомнение теорию эволюции. Зато люди, которые и профильного образования не имеют, думают, что они самые умные и точно найдут изъян, перехитрив академиков и докторов наук, которые посветили этому всю жизнь :mosking:

 

[V22Rus]

...перехитрив академиков и докторов наук, которые посветили этому всю жизнь

Аригато, ты про этих академиков?

 

[Arigato]

ты про этих академиков?

Про всех существующих.

 

[V22Rus]

Очередной лунный срач?

Да никакого срача. Я за диалог. Я ж говорю, можно верить любым картинкам и даже любым словам. Я при желании поверю, что дядька Фиксаж это мухомор , вылезающий из асфальта)) очень правдоподобно нарисовано ...а можно не верить, а просто подумать и спросить "а нахрена?" А можно этот вопрос пропустить и сразу начинать думать "каким образом? " Каждому- свое.

 

[Arigato]

сразу начинать думать "каким образом? "

Ну и каков итог сих глубоких размышлений? ardon:

 

[V22Rus]

Не. Я сначала спрашиваю " нахнена?" )) До вопросов "каким образом?" дело может и не дойти. Наверно я просто слишком много вижу камазов, груженых лесом. А я их вижу каждый божий день. Без шуток. Крайний раз покупал лес у человека, который несколько лет пролежал в больнице, шесть операций, инвалид. Бревном его придавило при разгрузке камаза. А там штабель был раза в три поменьше, чем на этой "достоверной" фотке. И на камазе есть еще стойки, что бы не развалилось. Их еще коники называют. Но нахрена нужны эти коники и камазы, когда два коня перевезут в три раза больше? ))

 

[Arigato]

Ты определись, о чем говоришь, о лесе или о Луне...

 

[V22Rus]

Да мы лесники такой народ- в лесу о луне.))
Короче это не важно, чего там нарисовано и о чем речь. Первый вопрос всегда один.