Учись стрелять метко!

[SherianFox]

арбалетный болт не вращается

LOLшто, впервые слышу такой бред нет конечно в теории оперение на арбалетном болте можно оставить и прямым но тогда полёт болта будет иметь весьма нестабильную траекторию.

Кевларовые волокна дейстуют только против стрелы или пули которые наматывают волокна на себя

Так с точность могу и ошибится но винтовочная пуля делает полный оборот в стволе за 260мм длинны ствола. Так что муля сможет запутаться в волокнах бронежилета лиш при выходе из тела.

Арбалет тем и ценен что на раcтоянии 50-100м неучу, профану позволяет стрельнуть бесшумно в цель

поверь стрельбе из арбалета тоже нужно учится.

пробить любой бронежилет

требую видео запись где из арбалета пробивают броне комплект "воин" http://www.niistali.ru/pr_secure/br_shturm.htm

 

[Странник]

Ребята, советую говорить предметно и не смешивать кислое с пресным. Все обсуждение снова переходит в теорию у кого что длиннее и красивей. В большинстве, кто говорит об огнестреле (винтовка, ПМ, и т.д.) скорее всего ничего этого не имеет, а имеет просто теорию о ТТХ оружия. На деле получается противостояние реальных, имеющихся в наличии, метательных ножей, луков, арбалетов, духовых трубок и т.д. против ТЕОРИИ об огнестрельном оружии. Если я буду орать, что пушка намного круче метательного ножа, то когда дойдет до дела и мне будет угрожать нож, откуда я возьму пушку? Результат такого поединка предрешен- Я, с торчащим ножом буду удивляться: "Мля!!! Как же так? Ведь пушка круче!!!" Еще не стоить забывать, что автомат, может сломаться, прое...ся, кончатся патроны и т.д. а вот УМЕНИЕ метать ножи и другие подручные предметы останется. Я не беру в пример потери метательной части тела т.к. в этом случае что либо метать уже будет не к чему.

 

[SherianFox]

Это что мы тут такое смешиваем???

 

[Herr Schatten]

Ребята, советую говорить предметно и не смешивать кислое с пресным.

а ни кто и не смешивает)) идет обсуждение путей развития так сказать))я уже говорил)) сколько времени надо чтобы научиться прилично метать ножи, топоры, научиться стрелять из лука? я например огнестрельным УЖЕ владею, знаю тактику его применения, ТТХ, ремонт в полевых условиях, так хрен ли я буду заморачиваться(тем более я твердо убежден что оружие выпущенное из рук, потерянное - это про метание) так я просто купил ствол, создал запас комплектующих для снаряжения патронов, какойто запас боеприпасов на первое время, и все) а время которое высвободилось и так есть куда потратить, при этом ессно у меня есть и нож и топор и владеть я ими могу не выпуская из рук вполне прилично)) че тут копья то ломать?

 

[Globus73]

Вот началось обсирание )
Арбалет тем и ценен что на раcтоянии 50-100м неучу, профану позволяет стрельнуть бесшумно в цель и пробить любой бронежелет. Кевларовые волокна дейстуют только против стрелы или пули которые наматывают волокна на себя- арбалетный болт не вращается. а тупо расздвигает волокна.
В Москве есть клубы бесплатные метателей ножей, вот им пойдите и раскажите, о том что три ножа в кувырке метнуть проблематично )
А вообще это практика на три месяца- берется забор и перед ним метается из-за спины, в прыжке, в беготне, в сальто, через три месяца это станет естественным.

Это не обсирание....Это просто констотация факта. Во первых арбалет не такой уж и безшумный. Во вторых 3-х месяцев и забора это мало,в забор попадать будешь но результативные броски это вопрос.И в третьих в Москве есть......бла-бла-бла,а как сам-то могешь? Или все-же лучше огнестрел?

 

[starshina99]

хотя и умею нож метать но предпочитаю тупо подойти с зади и проткнуть легкое\все равно умрёт а так не заверишит подымая не нужный шум\а если нет такой возможности то просто расстрелять с чего ннибудь бесшумного и все

 

[Globus73]

Таки что нибудь бесшумное,шум создает.....Просто чуть тише и измененный.А вот легкое или шейку это да.А лучше если оно тебе не нужно и не мешает,то и пусть себе идет,сидим и смотрим)))

 

[Richard]

Ребята, советую говорить предметно и не смешивать кислое с пресным. Все обсуждение снова переходит в теорию у кого что длиннее и красивей. В большинстве, кто говорит об огнестреле (винтовка, ПМ, и т.д.) скорее всего ничего этого не имеет, а имеет просто теорию о ТТХ оружия. На деле получается противостояние реальных, имеющихся в наличии, метательных ножей, луков, арбалетов, духовых трубок и т.д. против ТЕОРИИ об огнестрельном оружии. Если я буду орать, что пушка намного круче метательного ножа, то когда дойдет до дела и мне будет угрожать нож, откуда я возьму пушку? Результат такого поединка предрешен- Я, с торчащим ножом буду удивляться: "Мля!!! Как же так? Ведь пушка круче!!!" Еще не стоить забывать, что автомат, может сломаться, прое...ся, кончатся патроны и т.д. а вот УМЕНИЕ метать ножи и другие подручные предметы останется. Я не беру в пример потери метательной части тела т.к. в этом случае что либо метать уже будет не к чему.

Еще одно немаловажное дополнение: на коротких дистанциях (до 3х метров) холодное оружие превосходит ЛЮБОЕ огнестрельное, пусть даже это будет "шотган" 4го калибра. А на счет приоритетов арбалета над огнестрелом, вынужден не согласиться, Винторез полюбому веселее будет.

 

[Travolta]

Еще одно немаловажное дополнение: на коротких дистанциях (до 3х метров) холодное оружие превосходит ЛЮБОЕ огнестрельное, пусть даже это будет "шотган" 4го калибра. А на счет приоритетов арбалета над огнестрелом, вынужден не согласиться, Винторез полюбому веселее будет.

скорости, ты даже не представляешь сколько надо времени достать стрелку двух стороннюю и метнуть в радиусе 3-6 метров и сколько чтобы:
1. достать.
2. взвести
3. направить в твою сторону
4. снять с пердохраниеля
5. нажать на курок.

С метательным оружием это доли секунды. Увидел- труп.

 

[Herr Schatten]

Travolta, ))))))ты с оружием работал? я имею в виду огнестрел?

1. достать.
2. взвести
3. направить в твою сторону
4. снять с пердохраниеля
5. нажать на курок.

вообще то это все делается в одном движении)) пункт 2 и 4 ваще абсурд)) ПМ при опыте работы уже с патроном в патроннике и даже снятый с предохранителя достаточно безопасен в носке))).... кароч пустой разговор, понятно что на короткую с огнестрелом ты не работал) извини )но такое впечатление создается)

 

[REED CAT]

Инструкция для чайника

Сообщение от Travolta
1. достать.
2. взвести
3. направить в твою сторону
4. снять с пердохраниеля
5. нажать на курок.

Если так подходить к вопросу то:
1. Достать.
2. Определить растояние до(от этого зависит будет пункт 3 или нет).
3. Перехватить нож
4. Замахнуться.
5. Произвести бросок.
То на то и выходит, тока пуля летит быстрей. :sarcastic_hand:
А если серьёзно, всё зависит от обстоятельств и умения владеть оружием которое применяешь, лучше если умеешь и тем и другим. И в не меньшей степени от готовности применить это оружие против других.

 

[Travolta]

.
То на то и выходит, тока пуля летит быстрей..

Это иллюзия, на расстоянии 3-5 метров неважно что летит быстрее пуля или нож, важно что быстрее готово к извлечению и применению. Есть на ютубе ролики нож против ствола на растоянии 3-6 метров. Так вот, там с 3 метров к полицейскому успевают подскочить и вогнать перо, пока он достает пистолет. Тут у кого инициатива тот и побеждает- конечно если ты настроен, рыщешь-ищешь и палец на курке, то в 6 метрах у тебя больше шансов.
Но если команды "старт" не было дано, то ты в проигрыше. Если инициатива на стороне метателей ножей и у него набор двухстороних стрелок-гвоздей, то мало не покажется некому, а главное бесшумно, без крика и не гремит. Я бы обыграл это в пейнтболе в замкнутых пространствах и зданиях.

 

[starshina99]

я согласен что иногда метнуть нож гораздо эффективно выстрела но таких случаев не много и лучше комбинировать т.е.. иметь и пистолет и м.ножи

 

[REED CAT]

Инструкция для чайника

Сообщение от Travolta
Так вот, там с 3 метров к полицейскому успевают подскочить и вогнать перо, пока он достает пистолет.

Это конкретный полицейский портив ножа. Брата в охранном так надрочили, что с 3метров начав движение и пройдя 2метра упрёшься в ствол в его руке. а он при этом и с предохранителя снимает и патрон в патронник загоняет. Всё зависит от подготовки. Сам на срочной, наспор, АК74 на изготовку брал быстрей чем вохр успевал достать свои "ПРОМОКАШКИ". Но это опять конкретные люди против постоянной тренировки.

 

[Гетман]

Любой бронежелет со 100 метров пробивает арбалет

Вроде бы в галилео (передача по СТС) показывали сюжет про пробивание доспехов и современных бронежилетов\касок различными средневековыми (и не очень) орудиями.

 

[Richard]

скорости, ты даже не представляешь сколько надо времени достать стрелку двух стороннюю и метнуть в радиусе 3-6 метров и сколько чтобы:
1. достать.
2. взвести
3. направить в твою сторону
4. снять с пердохраниеля
5. нажать на курок.

С метательным оружием это доли секунды. Увидел- труп.

Посмотри видео по практической стрельбе из пистолета. Очень впечатляет. Но, тем нимение я не про технику выполнеия стрельбы. Опережение ножевиком огнестрельщика на сверхмалых дистанциях заключается не в технике, а в физиологии. Нервный сигнал на управление огнестрелом идет медленние, чем на нож, в виду более сложной моторики.

 

[Globus73]

Нервный сигнал на управление огнестрелом идет медленние, чем на нож, в виду более сложной моторики.

А мне кажется это не верным....к примеру если первым нападать начнет(тем более неожиданно из кустов) человек с огнестрелом,то и у ножевика реакции не хватит))) Просто один уже начал движение,а второй неизвестно(зависит от обстоятельств)на каком моменте заметил его. Но приемущество все равно у огнестрела,особенно в россии...Стрелка двусторонняя узка и легка-надо не только метнуть,но и уметь точно по точкам метать.Нож шире,тяжелей,но поражает уже только одной стороной-значит навыки метания должны быть еще лучше,что не отменяет умение метать не абы как,а тоже по точкам.Огнестрел же,даже при попадании в руку,коей можно чисто интуитивно прикрыться от металок,продолжает свое разрушительное действие на организм....

 

[Travolta]

При огнестреле идет абстрагирование от смерти, тут тупо нажал на крючок и там кто-то в кустах упал, а при ноже непосредственный контакт, не каждый мирный дачник или турист сможет кинуть нож или топор в человека, пусть тот будет с оружием в руках и агрессивно настроен. Тем более просто так, чтобы остановить атаку в руку или ногу ))) как это бывает с травматикой.

Я считаю что спор между огнестрелом и ножом на маленькой дистанции, это всеравно что спор про арбалеты и луки. Для лука нужна долгая подготовка, техника, желательно минимум охоты 5 лет с луком, а для арбалета один месяц стрельбы по банкам ) Но в итоге, при всей убойности и скорострельности на 20-50 метрах из арбалета, это не сколько не умоляет возможности лучника с опытом.

 

[Richard]

А мне кажется это не верным....к примеру если первым нападать начнет(тем более неожиданно из кустов) человек с огнестрелом,то и у ножевика реакции не хватит))) Просто один уже начал движение,а второй неизвестно(зависит от обстоятельств)на каком моменте заметил его. Но приемущество все равно у огнестрела,особенно в россии...Стрелка двусторонняя узка и легка-надо не только метнуть,но и уметь точно по точкам метать.Нож шире,тяжелей,но поражает уже только одной стороной-значит навыки метания должны быть еще лучше,что не отменяет умение метать не абы как,а тоже по точкам.Огнестрел же,даже при попадании в руку,коей можно чисто интуитивно прикрыться от металок,продолжает свое разрушительное действие на организм....

нет, немного не то. не про метание ножа речь. самый обычный пример из жизни: блокпост, идет проверка документов. при проверке водитель выходит из машины и передает документы менту, между ними 2-3 метра. так вот, в этой ситуации мент практически беззащитен, т.к. водитель достанет нож и прыгнет на мента быстрее, чем тот бросит документы и достанет ствол

 

[Herr Schatten]

так вот, в этой ситуации мент практически беззащитен, т.к. водитель достанет нож и прыгнет на мента быстрее, чем тот бросит документы и достанет ствол

так вот) если это не лохи) а люди хоть маломальски опытные и тертые жизнью, второй будет стоять в 5 метрах и держать тебя под стволом автомата)) а если это блок-пост, то будешь еще и под пулеметом из окопчика метрах так это в 10 от тебя)) или из бетонного укрытия) и даже если это не блок-пост а просто проверка документов то опытный проверяющий поставит тебя так что бы контролировать твои руки и лицом к свету(фонарю) а сам будет спиной к свету, так что ты и видеть не будешь куда он смотрит в документы или на тебя)) я например своих учил так и требовал безукоснительного выполнения инструкций, канешн человеческий фактор имеет место, но поверь при каком то стреме и менты будут СЛУЖБУ нести как положено)) так что надеяться на это глупо)