Хранение оружия

[Irokez]

Да.
Я практически все запчасти на двудулку находил.
Кроме стволов.

 

[Satir]

Т.е. я легально могу по сути собрать ружье, кроме стволов? то есть все в сборе - но нет стволов - все нормально?

Номерные детали часть оружия - 100%. Отец потерял номерное цевье иж-58 (стоит другое со сточенным номером), мне оно по наследству не перейдёт, а пойдёт в уничтожение...
По остальным деталям не помню, где читал, если найду расклад скину.

 

[Крон]

Да.
Я практически все запчасти на двудулку находил.

Да я вот и смотрю на ганзе - по сути целиком весь ЗИП на кучу популярных моделей гладких есть. Как то странно все это.
Т.е. к примеру у чела есть запасные стволы(а такое бывает - на той же ганзе часто продают с зап стволами или порченными) - и он по сути может собрать второе ружье? Формально владеет одним - а по сути два.

 

[Irokez]

Крон, можно купить бланк с разверткой.
Немного секса, и у тебя переломный штуцер под нужный калибр.

 

[Крон]

Крон, можно купить бланк с разверткой.

Это че - как расширенная ОСАГО?)))

Немного секса, и у тебя переломный штуцер под нужный калибр.

Да мне как бы не надо, просто на просмотре продаж на ганзе - озадачился, какое то упущение в законе мне кажется?
Сейчас я озадачен поиском шершавых. До 25 июля ничего сделать нельзя(ЧМ-18), но пока просматриваю и прикидываю, приценяюсь.

 

[Irokez]

Это че - как расширенная ОСАГО?)))

ну типа того

какое то упущение в законе мне кажется?

у меня складывается впечатление, что все упущения целенаправленны.
Кому нужно, тот видит и пользуется, а кто не видит - тому и не нужно.

 

[обычный]

Еще вопрос знатокам "закона об оружии" - какая часть ружья является именно той самой учетной единицей оружия? Скажем для гладкоствола? Ну к примеру - иж-54(не суть тоз-34 или иж18) - я раскидал на части (совсем с разбором УСМ) - и что именно оружие - только ствол? А если весь комплект в сборе ? собранный УСМ, приклад , цевье - а ствола нет - это не оружие уже? С точки зрения закона? Я просто вижу, что в принципе - можно купить почти любые з/ч на гладкий. И? что тогда мешает тупо собрать полноценное ружье?

В законе на первой странице есть определение "основные части оружия", там что перечислено, то запрещается к нелегальному обороту, все остальное можно

---------- Сообщение добавлено в 12:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:04 ----------

можно купить бланк с разверткой

вот пока у тебя отдельно бланк стоит и развертка под патронник - все законно, как только ты сделал в бланке патронник - статья "изготовление и хранение", причем если за гладкий максимум административка(если не "обрез"), то за нарезь - от 4-5 лет

 

[Крон]

как только ты сделал в бланке патронник

поясни?

 

[обычный]

поясни?

бланк - болванка для ствола толщиной 3-5см, со сделанным готовым с нарезами стволом внутри по всей длине и все, и развертка для собственно изготовления патронника с одного из концов)))

 

[Крон]

обычный, как это понимать?

Комментарий к статье 222 Уголовного Кодекса РФ Объект преступления - общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Источник: https://ukrf24.ru/statia-222-uk

Огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства должны быть годными к использованию. Неисправное или учебное огнестрельное оружие может признаваться предметом этого преступления, когда виновный имел намерение и реальную возможность привести его в пригодное для стрельбы состояние либо если умысел виновного был направлен на оборот отдельных пригодных к использованию частей неисправного оружия. Поэтому ответственность по ст. ст. 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения. К предмету преступления не относятся гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему.

Источник: https://ukrf24.ru/statia-222-uk

Че за хрень?

---------- Сообщение добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:13 ----------

4. Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. В ч. 4 комментируемой статьи к предметам отнесены гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения. Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена комментируемой статьей. Гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему исключены из круга предметов ч. ч. 1 — 3 комментируемой статьи.

Источник: http://stykrf.ru/222

---------- Сообщение добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:17 ----------

вот пока у тебя отдельно бланк стоит и развертка под патронник - все законно, как только ты сделал в бланке патронник - статья "изготовление и хранение", причем если за гладкий максимум административка(если не "обрез"), то за нарезь - от 4-5 лет

Я так понимаю - это статья 223 УК - изготовление. А к примеру я не делал ничего, а легально купил доп ствол у кого то на ганзе (ну вместе с легальным ружьем), потом докупил весь ЗИП к нему и собрал второе ружье! Собрал - а не изготвил, из готовыхъ зап частей, легально приобретенных.

 

[Irokez]

Собрал - а не изготвил, из готовыхъ зап частей, легально приобретенных.

Вот именно так и рассказывай, если что.
Размеры санкций сильно зависит от формулировки отмазки))

 

[обычный]

Я так понимаю - это статья 223 УК - изготовление. А к примеру я не делал ничего, а легально купил доп ствол у кого то на ганзе (ну вместе с легальным ружьем), потом докупил весь ЗИП к нему и собрал второе ружье! Собрал - а не изготвил, из готовыхъ зап частей, легально приобретенных.

я ж говорю, за гладкий максимум административка, если только со стволом манипуляций не было... штраф там тож неплохой вроде, плюс потом лицензию хрен дадут

---------- Сообщение добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:24 ----------

Вот именно так и рассказывай, если что.

рассказывать то можно все что угодно, а вот что дознаватель напишет....))))

 

[Крон]

Вот именно так и рассказывай, если что.
Размеры санкций сильно зависит от формулировки отмазки))

См выше, комментарии к 222 статье, я мож чего не понимаю, но по ходу гладкие из нее вообще выкинули. Они фигурируют только в изготовлении(223 ст) и хищение (226 ст)

 

[обычный]

такая норма в УПК для гладкого была введена видимо с тем, что практически невозможно провести идентефикацию гладкого в совершенном преступлении, в отсутствие многочисленных свидетелей, соответственно привязать его к делу со 100% вероятностью исключается, т.е. при грамотном адвокате дело будет развалено легко

 

[Irokez]

я мож чего не понимаю, но по ходу гладкие из нее вообще выкинули.

Да.
Они до 61 года (емнип) продавались в хозтоварах, на оформление народ что постарше и подальше от городов болт забил, посему плюнули и за перданки не сажают.
А вот за обрез перданки дадут по-взрослому.

 

[обычный]

См выше, комментарии к 222 статье, я мож чего не понимаю, но по ходу гладкие из нее вообще выкинули. Они фигурируют только в изготовлении(223 ст) и хищение (226 ст)

да, нет хранения, перевозки, утери и продажи

 

[Irokez]

рассказывать то можно все что угодно, а вот что дознаватель напишет...

он напишет что расскажешь.
"я ношу в кармане ножик для самообороны" - верная статья, а "я схватил что под руку попалось, и гвоздил превосходящие силы противника" - это ещё вопрос.

 

[обычный]

А вот за обрез перданки дадут по-взрослому

изготовление... а если намедни набил рожу неприятелю и на след день шел прихватив с собой обрез в его раоне - могут и 105 через 30 воткнуть))))

---------- Сообщение добавлено в 12:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:33 ----------

я ношу в кармане ножик для самообороны" - верная статья

нет, от ножа зависит

"я схватил что под руку попалось, и гвоздил превосходящие силы противника

не факт, придется много что доказывать и пояснять и много раз)))
•Если нападавший решил остановить угрозы и посягательства, но при этом все равно был убит защищающимся, то последнему будет вменяться более тяжкое преступление, чем превышение пределов необходимой обороны.
•Если сама «жертва» спровоцировала нападающего на преступные действия, а после этого нанесла смертельную травму, то это нельзя считать самообороной.
•Важный момент в расследовании дела – наличие оружие у нападающего. Пока у него в руках есть оружие, жертва может применять любые ответные меры против него. Как только преступник становится безоружным, любое использование оружия защищающейся стороной будет расцениваться не как оборона, а как нападение.
•Границы обороны при задержании преступника более шаткие, и любое насильственное действие совершенное после того, как нападающий обезврежен и не несет угроз, может считаться превышением необходимых мер.
•Другой аспект задержания – добровольное прекращение преступником неправомерных действий. С этого момента по отношению к нему нельзя применять никакого физического воздействия.
•Если убийство нападающего было совершено после его задержания, то это также не относится к превышению обороны или убийству по неосторожности. Это считается тяжким преступлением, и расценивается как убийство из мести.

 

[Крон]

обычный, Что сильно смущает в законе....

А к примеру я не делал ничего, а легально купил доп ствол у кого то на ганзе (ну вместе с легальным ружьем), потом докупил весь ЗИП к нему и собрал второе ружье!

получается появление клона/двойника ружья? На фига тогда весь учет то гладкого ведется, когда (подозреваю) подобных клонов (не существующих на бумаге, но существующих в природе) до черта по стране ходит!? И он всплывет, только в момент изъятия на месте преступления скажем, а так - он будет плавать, меняя владельцев.(ну или вися на стеке - пока не наступит третий акт пьесы)

 

[обычный]

На фига тогда весь учет то гладкого ведется,

ХЗ, но вот любопытный факт расскажу)))
"заключенным" занятым на рытье Беломор-канала разрешалось не только перевезти к себе семью, но и иметь гладкоствольное оружие... вот какой был кровавый Сталинский режим))))