Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
В чем может быть сарказм, если это классика? Не пиши про периметр, сам же написал, что на тропинке или в проеме ставить!
))Тебя снова из крайности в крайность кидает. Если ты не один, есть возможность оставить в лагере дежурного, который видит сильно заранее, что к лагерю кто-то приближается, то зачем всем дружно и вместе идти спать, утыкавшись растяжками? Я это рассказал, чтобы показать как в реальности а не в предположении происходит контакт с полицией в приближенных к обсуждаемым условиям.
Я нигде и никогда не говорил что эти сигналки нужны ТОЛЬКО на время перехода. Напротив, я точно где-то выше писал, что эти устройства будут востребованы и далее, например во время выходов на охоту, или в обеспечении безопасности точки Б (удаленной базы). Ты мне упорно предлагаешь рассматривать эти устройства как какие-то одноразовые, только для перехода на базу - а потом что, выкинуть их что-ли?
С чего он вдруг стал мне не нужен? Вообще не вижу никаких предпосылок к этому выводу. Если следовать твоей логике, то придя на базу, я должен вместе с приборами охраны выкинуть и рюкзак, со всем остальным содержимым, и даже ту еду которую я по пути не съел? Ну а что, на базе же есть запас еды, значит то что я принес с собой - не нужно. Странная логика.
Откуда такие предположения вообще? Я про охрану базы не говорил вроде бы ни слова. Наоборот, говорил что приборы которыми буду охраняться в пути - пойдут в усиление охраны базы, пока я на ней нахожусь. А если мне потребуется с нее выйти - я их буду брать с собой.
Задача добраться из точки А в точку Б - это часть общей задачи, которая глобально звучит как "выжить в долгосрочной перспективе". Почему ты один из этапов глобальной задачи рассматриваешь совершенно в отрыве от общего - я не понимаю. Если у тебя стоит задача выжить 3 недели, а потом вернуться в функционирующий город, к магазинам с батарейками, то твои аргументы более чем понятны. Если же мы все-таки говорим про БП, то есть про полное разрушение (и невозможность восстановления в обозримой перспективе) существующего жизненного уклада, то и требования к подготовке в новому жизненному укладу поменяются.
Не помню, когда мы именно так сформулировали задачу. Я считал, что мы обсуждаем как повысить свою безопасность во время одиночных ночевок в лесу, во время пешего перехода из города на удаленную базу, после наступления БП.
Судя по всему, ты ответил на малую часть общего вопроса. Я и до твоих пояснений не соневался, что батареек в элетросигналке хватит на три недели. Я оспаривал твое мнение, что электроприбор лучше пиротехнического в долговременной (измеряемой годами) перспективе.
Это тут при чем?
Именно поэтому я и хочу встречать любого незванного гостя готовым к неприятностям.
Расширит твой кругозор, не будешь делать обобщенные выводы за всех, поймёшь реакцию на выстрелы из АК в помещении и тд.
И в чем противоречие? Периметр - это сумма всех сторон плоской геометрической фигуры. В обсуждаемом нами случае очевидно имеется ввиду "периметр безопасности", под которым понимается физическая и(или) логическая граница, в пределах которой обеспечивается защита, а также контроль за мерами защиты. Почему частью периметра не может быть какое-то природное свойство местности, наряду с установленными мной элементами? Если я могу как часть периметра использовать, к примеру овраг, а не перекрытый естественными условиями путь прикрыть сигналками - логика говорит, что так и надо делать. Я совсем не собираюсь возводить инженерный периметр на 360 градусов.
Механическая меня вполне устраивает, если ты предложишь нормальный вариант. Меня даже электронная устраивает, при определенных условиях. Я просто изучаю варианты, ищу альтернативы. Пробую разное. Что будет лучше для поставленной задачи, то и выберу. Стукалка сделанная из банок, или колокольчик меня не устраивает тем, что из-за ее малой слышимости ее надо ставить очень близко. Другими словами они хороши для рыбалки - сигналить, что рыбка на крючке. А мне надо что-то такое, что я мог поставить на таком от лагеря расстоянии, которое даст мне достаточно времени после ее срабатывания, чтобы проснуться и приготовиться к встрече c возможными неприятностями.
И снова, в чем противоречие?А вообще забавный ты страйболистик, который играет в команде, но драпает пешком, через город миллионик в одиночку!
Я очень сильно сомневаюсь, что тот кто пойдет в лес с оружием выслеживать "кого-то подозрительного" никогда не слышал выстрела.
Ну,, заменить батарейки. И еще использовать месяц.
- та не вопрос! Раз всё полезное вынес - так я рад. Просто интересно (но ты не ответил): на сколько часов свечения хватит твоего фонарика с учетом того, что ты возьмеш с собой в поход из А в Б..
- так у тебя задача меняется и расширяется с каждым часом. Уже "определенные условия" (какие? )появились..
- дорогой мой! Таких клиентов мастера посылают.. далеко. Потому как "дайте мне еды" означает от пирожка до поросенка целиком. Это как "хочу транспорт". Ну вот "просто транспорт".
-а кого волнует чего ты там НЕ сказал? Ты спросил "за себя" и начал ныть про избыточный вес батареек.. про то да сё.. что тебе надо в палатке спать спокойно и потому нужна сигнализация.. А еще ты может не сказал, что "одноногий и слепой".. Или зоркий, но - немой. Кого это вообще волнует чего там у тебя еще НЕ сказано?
- ну так что ты спросил? Читай выделенное мною.. Ну вот проблема у тебя с катушками. Ты даже не спросил "где достать дешево и сердито?".
- блин! Давай ссылку где ты это конкретно говорил и от чего они будут на базе работать и что усиливать.. цитату в студию!
Да начхать мне что там ты в глобальной задаче рассматриваешь. Ты про именно часть задачи спросил. А как ты там будешь через 10 лет внуков обучать и вернешься ты или нет в город - это никого не волнует кроме тебя.
Снова тоже самое. Что с тобой не так, человек? Я уже зае... устал писать, что идея использования не электронных устройств в том, чтобы не запасать кучу батареек. Ты мне снова говоришь - замени батарейки.
Ну конечно, больше мне не на что потратить ресурс солнечных батарей, как физический, так и временнОй (я имею ввиду, что за световой день солнечная панель возьмет совсем немного энергии, поэтому чем меньше устройств надо зарядить - тем лучше).
Предлагаешь запасать заранее до конца жизни чтоли? Не выйдет. Если не ротировать запасы - они все равно сдохнут через несколько лет.
Не знаю точно, не было желания померять. Но я не помню случая, чтобы у меня батарейки сели в фонаре, хотя я их бывало в течении сезона не менял. Так что я думаю на три недели трех комплектов точно хватит.
Да? Странно. Я-то точно помню, что я пробовал обрывные (лиана-1 один из моих первых вариантов) датчики вибрации, инфракрасные, на магнитах, электронные на размыкание, электронные на замыкание. Это конечно был дешевый Китай для тестов - но принцип-то от цены не меняется верно? Пробовал тестировать растяжки на сигнале охотника - теперь вот решил что-то еще из пиротехнических посмотреть.
Тебе русским языком было написано - что сейчас мой рабочий вариант это лиана-1. Электронное устройство с обрывным датчиком. И я ЖДУ заказанной пиротехники. Далее в споре я пытался сказать почему я думаю пиротехника будет лучше электроники, если она (пиротехника) будет соответствовать заявленному.
Какую к хер..м задачу? Ты же сам процитировал мое сообщение: "Камрады, кто и какие использует средства охраны периметра?" Ну ладно, согласен признать что тут можно засомневаться периметр полевой или в капитальной постройке - я пояснил что полевой. Даже описал условия применения, и некоторые понятные заранее требования к прибору - а именно дистанция установки не ближе 30-40 метров, нетравмирующий, легкий и прочный, не требующий для работы расходников, которые придется брать специально для этого прибора.
Нет, это значит "сожру, что дадите".
Так я тебя и не просил что-то мне сделать кажется? Я спросил, какие приборы ты используешь, если используешь. Потом уточнил (по твоему запросу) что в полевых условиях.
Зачем я бы стал спрашивать про катушки, если мне не интересно узнавать про катушки? Ты про что вообще, человек, ты здоров? Я и так знаю, где достать, и достаю до сих пор. Хотя это и не дешево и не просто - и это проблема с этими катушками (кстати там всего 800 метров провода, в катушке).
Я просто в упор не понимаю, что в моем вопросе еще требовало пояснений? Задача - поставить периметр полевого лагеря. Я хотел узнать кто и как решал эту задачу. Никаких дополнительный условий я изначально не описывал. Уже затем в ходе нашего с тобой "разговора" я сформулировал несколько моих предпочтительных ребований к тому устройству,которое я бы хотел использовать.
А чем плохо для теста купить дешевое гуано? Не понравилось в результате теста - выкинул. Понравилось - купил нормального качества. Сам принцип работы от цены меняется чтоли?
Вопрос изначальный вообще был не в том, что мне надо. Вопрос был в том, как решали этот вопрос другие люди. Такой вопрос предполагал ответ типа "Я использую вот это, и мне хватает одного комплекта батареек на столько то" - если речь про электронику. Я сам уже определюсь, подойдет ли такой вариант под МОЮ КОНКРЕТНУЮ задачу, или нет. И более того, я вообще пытаюсь подбирать снаряжение так, чтобы оно не было заточено "под узкую, КОНКРЕТНУЮ задачу, а имело функционал для решения спектра схожих или близких задач.
Я хотел обменяться опытом с людьми, имеющими такие же как у меня увлечения, и логично предположить, решавшими сходные задачи. "Обмен опытом" - предполагает обмен моего опыта, на опыт других людей. Если тебя жаба давит рассказать о своем решении, можешь промолчать. Кто тебя неволит-то?
Да я уже заготовил, собственно. Потому и сижу спокойно (но спасибо, что беспокоишься). Правда готовил не с целью решать именно эту задачу, но если они и для ее решения подойдут, я только рад.
Не все меня не поняли, по-моему. Только у тебя странная тенденция уводить разговор в какие-то посторонние направления, читать мои сообщения какими-то кусками, домысливать или просто переиначивать мои ответы.
Ну просто моя "хотелка" не в этом и заключалась изначально. Это ты опять домыслил за меня.
По просьбам трудящихся, цитата в студию:
А! Ну понятно! Я-то еще думал, что я тобой не так.
Судя по всему, это на тебя больше похоже. Обычно взрослые люди как-то адекватнее спор ведут, если они конечно именно спорят, а не пытаются утверждаться, из-за недостатка обоснованных аргументов искажая слова оппонента.
И снова. Снова ты собрал смешал зеленое с мягким, и даже это переврал каким-то странным образом, чтобы получить хоть что-то, на основе чего можно выдвинуть якобы "тезис"... Только получилось в очередной раз фигня какая-то.
Не, с тобой точно не так что-то. Ты может свой план мне втюхиваешь упорно? Я тебе весь спор пытаюсь донести, что я ищу варианты охранных устройств, чтобы заменить текущие электронные устройства на НЕ электронные, где это возможно - ты мне тут же пишешь, что я собрался "А заодно на трех батарейках потом 30 лет дом охранять".
Да нахрена, ну нахрена мне тебе это вообще доказывать? Какое это имеет вообще отнощение к начальному вопросу?
Зачем ты задаешь мне вопрос, который я же тебе и задал?
Я думаю, что уж тебе-то точно было бы полезно хотя бы уж в сталкера со страйкболистами поиграть, хоть немного увидишь полевой жизни, даже с какой-никакой симуляцией БП. Сомневаюсь что ты бы долго продержался в страйкбольной команде, с такими-то социальными навыками, но на полуролевого сталкера попасть легко.
Да, пусть будет так. Поддерживаю это твое решение и присоединяюсь.
Вот не хотел бы я просыпаться от удара током
Но, возможно, этот вариант вполне рациональный ... -ну и конечно ты тут как тут.. А как же?! Вот тебе опять то капканы по 50 кг, то током бить спящего.
- а вот когда начинают упрекать "портянками", то это означает только одно: упрекающий просто сам нежелает вникнуть в что-то более пяти слов . А потому прибегает именно "посраться". Потому как сам он уже ничего более кроме "куйся! " сказать не может нового. Свою позицию обозначил и ползает по белгородским помойкам. Под обстрелами. Вот такой "выживальщик". У которого ничего нет (даже своей квартиры), и терять нечего в том многострадальном Белгороде, а - не откочует, не отбичует в безопасный регион. Я даже удивлен: а как же ты тут не начал вопли свои про ночевку в неотапливаемом гараже, проживание в норах? Сбор протухшего мяса с последующей пережаркой? А ты поагитируй нового человека про свои анальные капсулы для выживания и вообще "как надо правильно жить". Он же еще с такой "экзотикой " не сталкивался. Просвети про свою политику, о гуру выживания и бомжевания!
Увлечения?! Это типа как страйкбол? Баскетбол? Шахматы? Выживание - это "увлечение"‽! Однако..
Нет. Просто одно - столетний "Москвич", а другое "Мерседес". Оба даже ездят..
