Американские выживальщики

[Satir]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Приборы Гейгера-Мюллера временами подвергались критике, поскольку утверждалось, что они обладают такими недостатками, как ограниченный радиус действия, паралич в полях с высокой радиацией и недостаточная точность, особенно при более низких энергиях, где они дают избыточный отклик. Хотя некоторые используемые приборы GM могут иметь одну или несколько из этих неисправностей, современные технологии позволили устранить все эти недостатки. Диапазон действия был расширен за счет электронной компенсации времени простоя в некоторых современных приборах и / или за счет использования сдвоенных детекторов GM, детектора малого объема для высокой дальности действия и детектора большего объема для меньшей дальности действия. Паралич в полях с высоким уровнем радиации был преодолен электронным способом в современных приборах GM. Приемлемая точность в широком диапазоне энергий достигается за счет использования энергетической компенсации, которая обычно достигается путем обертывания трубки подходящим фильтрующим материалом для снижения чувствительности к низким энергиям.
Одно из соображений, которое мы должны отметить, заключается в том, что если вы проявляете значительный интерес к измерению доз в полях гамма-излучения с энергиями, превышающими примерно 3 МэВ, большинство типичных детекторов GM будут давать значительно завышенную реакцию из-за событий образования пар, происходящих в детекторе, который обычно содержит материалы с умеренно высокими атомными номерами, которые усиливают это конкретное взаимодействие. Кроме того, если детектором с энергетической компенсацией измеряются гамма- или рентгеновские лучи очень низкой энергии, часто менее 50 или 60 кэВ, реакция часто будет снижена из-за ослабления компенсирующего фильтра. Однако для общего использования в большинстве сред с гамма-излучением детекторы GM очень подходят и желательны для измерения дозы облучения в непрерывных полях. В полях импульсного излучения, которые могут возникать на некоторых установках, таких как некоторые ускорители, детекторы GM могут быть бесполезны, поскольку они могут реагировать на частоту пульса машины, а не на фактическую мощность дозы. В таких случаях ионизационные камеры, особенно интегрированные ионные камеры, обладают неоспоримыми преимуществами.
В дополнение к их полезности в полях импульсного излучения, ионизационные камеры, при правильной конструкции, могут обеспечивать более точное измерение дозы гамма-излучения / мощности дозы в более широком диапазоне энергий гамма-излучения, чем некоторые детекторы GM. Их отклики при высоких энергиях гамма-излучения (> 3 МэВ) обычно значительно точнее, чем у большинства детекторов GM, и они обычно имеют хорошие отклики при низких энергиях, часто до примерно 20 кэВ, а иногда и ниже. В отличие от детекторов GM, в базовых ионизационных камерах не используется увеличение количества газов (увеличение событий ионизации за счет вторичной ионизации, вызванной ускорением заряженных частиц в сильном электрическом поле), они почти никогда не обладают чувствительностью детекторов GM и, следовательно, как вы указали, они часто бесполезны при низких интенсивностях, обычно ограниченных не менее чем 0,01-0,02 мЗв ч-1. Некоторые производители выпускают ионные камеры под давлением, в которых используется сжатый газ для повышения чувствительности, тем самым расширяя диапазон до фоновых уровней. По моему опыту, ионные камеры часто более ненадежны, чем ГМ-детекторы, часто требуют более частого и дорогостоящего обслуживания, чем ГМ-детекторы, и большего внимания при их правильном использовании. Ионные камеры, открытые для доступа в атмосферу, могут страдать от чрезмерных токов утечки в условиях высокой влажности и могут стать источником внутреннего загрязнения, если они используются в зоне с загрязненным воздухом. Они также подвержены колебаниям в зависимости от температуры окружающей среды и / или давления. Некоторые ионизационные камеры оснащены подвижным окошком, открывающим тонкое окошко для проникновения бета-излучения; однако показания дозы бета-излучения ненадежны без применения заранее заданных поправочных коэффициентов камеры. Ионизационные камеры по сравнению с приборами GM обычно значительно дороже, что может быть важно при покупке большого количества приборов.

 

[Satir]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Сцинтилляционные детекторы обладают особыми достоинствами, но не так популярны, как ГМ-детекторы или ионизационные камеры для оценки дозы. Неорганические сцинтилляторы, такие как NaI (Tl), очень эффективны для обнаружения гамма-излучения по сравнению с детекторами GM и ионизационными камерами, и они могут быть хорошим выбором в обзорном приборе для поиска потерянного источника или, возможно, встроены в портативный ручной гамма-спектрометр. Они не очень хороши для измерения дозы гамма-излучения из-за очень высокой энергетической зависимости, которую они проявляют из-за их высокого атомного номера по сравнению с мягкими тканями или воздухом. Если вам необходимо измерить низкие мощности дозы, скажем, от фоновой до, возможно, нескольких мЗв / ч-1, некоторые приборы на основе пластиковых сцинтилляторов вполне хороши, потому что они почти эквивалентны ткани. Детектор из цельного пластика обеспечивает высокую чувствительность, и эти приборы часто продаются как микрозивертометры по умеренно высокой цене.
Полупроводниковые детекторы, особенно кремниевые, часто являются предпочтительными детекторами для лабораторных измерений заряженных частиц, особенно для энергетической спектрометрии альфа-, а иногда и бета-излучения. Кремниевые детекторы также использовались при изготовлении портативных приборов для определения альфа / бета-загрязнения и для измерения дозы бета-излучения на коже, хотя они, по-видимому, пользуются ограниченной популярностью в США A. В последнее время я не замечал их на рынке, и у меня нет прямого опыта работы с ними, и я не могу прокомментировать их конкретные характеристики или недостатки.
Несмотря на возможную полезность прибора для измерения бета-дозы на основе кремния, другие более распространенные приборы, приборы на основе GM и ионизационные камеры, по-видимому, не способны измерять бета-дозу / мощность дозы напрямую. Тонкооконечные детекторы Гейгера-Мюллера, как вы заметили, являются детекторами событий и регистрируют бета-частоту обнаружения. Если поверхность детектора облучается равномерно и известна собственная эффективность обнаружения (часто она близка к 100% для бета-излучения средней и высокой энергии), можно рассчитать скорость потока бета-частиц, и исходя из этого, в сочетании с массовой задерживающей способностью для распределения энергии бета-частиц (которая может быть оценена с различной степенью неопределенности), можно оценить мощность дозы бета-частиц либо в воздухе, либо на поверхности кожи (произведение скорости потока и массовой задерживающей способности). мощность - это мощность дозы). Потребуются дальнейшие корректировки, чтобы получить мощность дозы на коже живого человека, обычно оцениваемую на глубине 7 мг / см2 в мягких тканях. Ионизационные камеры, оснащенные тонкими окнами, чувствительны к большому количеству бета-излучения, но из-за геометрических эффектов и бета-ослабления через окно и из-за глубины детектора, который обычно довольно большой по объему, для преобразования показаний в мощность дозы необходим значительный поправочный коэффициент, часто в диапазоне от трех до пяти.
Что касается приборов для любителей домашнего использования или других лиц, обеспокоенных уровнем радиации в окружающей среде, существует множество доступных приборов, большинство из которых на базе Гейгера-Мюллера. Приборы на базе GM относительно просты с точки зрения электроники, с фундаментальной эксплуатационной точки зрения, и это способствует относительно низкой стоимости. Наиболее сложная часть электроники может заключаться в некоторых цифровых схемах и логике, связанных с такими вещами, как хранение и отображение данных, в отличие от работы детектора. Достаточно зайти на Amazon, чтобы получить представление о доступности недорогих приборов. Многие из этих приборов стоят менее нескольких сотен долларов. Я не в состоянии давать конкретные рекомендации, хотя я ожидаю, что многие из этих устройств будут работать удовлетворительно для обычного пользователя, если с ними обращаться должным образом.
Одна из наиболее значительных проблем, которые я наблюдал среди пользователей таких приборов, заключается в том, что они не всегда соблюдают разумный протокол калибровки приборов, что допускает ошибочные показания, когда прибор не откалиброван. Некоторые такие пользователи даже не осознают необходимости повторной калибровки. Кроме того, некоторые пользователи не осведомлены об ограничениях прибора или о том, как следует интерпретировать некоторые показания. Я заметил это особенно среди людей, которые проводили измерения вблизи радиоактив-но загрязненных материалов, излучающих бета-гамма-излучение, и сообщали о мощности дозы, что может быть совершенно неверным и вводить в заблуждение, поскольку прибор был откалиброван для измерения мощности дозы гамма-излучения, но большая часть реакции прибора была на бета-излучение. Такие ошибки, вероятно, могут перевешивать присущие некоторым недорогим приборам недостатки в эксплуатации.
Думаю, меня не столько беспокоит то, что прибор недорогой и, возможно, не такой надежный, как более дорогой, сколько то, достаточно ли образован пользователь, чтобы выносить разумные суждения о том, как правильно использовать прибор и как судить о том, реагирует ли он разумным образом. У некоторых непрофессионалов, использующих приборы для обнаружения радиации, складывается впечатление, что они часто хотят знать, превышают ли уровни радиации фоновые, изменились ли они по сравнению с предыдущими измерениями и / или достаточно высоки, чтобы требовать дальнейших действий. На большинство подобных вопросов можно получить адекватные ответы, даже если прибор не обеспечивает чрезвычайно точных измерений, при условии, что измерения последовательны и воспроизводимы, а пользователь достаточно образован, чтобы правильно интерпретировать полученные показания. Учитывая это, я считаю, что многие недорогие приборы, а также другие более дорогие и, возможно, лучше проверенные приборы, включая те, которые вы идентифицировали, могут эффективно использоваться ответственными лицами.
Что касается электронных персональных дозиметрических устройств, таких как Mirion DMC-3000, которые предназначены для использования пользователем для регистрации личной дозы, особенно эквивалента глубокой дозы, я обнаружил, что они в целом надежны и просты в использовании. В большинстве из них в качестве детекторов используются кремниевые диоды, часто с некоторой компенсацией энергии, и они обеспечивают довольно надежные оценки дозы в широком диапазоне энергий фотонов.
Я понимаю, вы можете быть немного разочарованы тем, что я не дал конкретных рекомендаций по продукту, но я надеюсь, что обсуждение может предоставить некоторую информацию, которая будет полезна вам при обучении и консультировании людей по выбору прибора.
-Джордж Шабо, доктор философии.

Post automatically merged: 11 Апр 2024

*** ВТОРОЕ электронное ПИСЬМО***

*ВОПРОС*:

Вопрос 1: Похоже, что подавляющее большинство детекторов, предназначенных для измерения мощности дозы, не рассчитаны на бета-излучение. Почему это так? Коэффициент качества бета (биологический ущерб) такой же, как у гамма, QF1. Бета-излучение обычно не вызывает беспокойства после ядерных аварий или катастроф?

Вопрос 2: Из немногих приборов, которые включают бета-версию, производители используют некоторую запутанную терминологию в соответствующих спецификациях.
2A - Некоторые ионные камеры, такие как Ludlum 9-3, имеют бета-экран "1000 мг / см2", который можно снять, чтобы открыть окно бета-тестирования "7 мг / см2". Я не могу не задаться вопросом...означает ли это, что они измеряют большую дозу (Hp (10)) или малую дозу (Hp (0,07)) с закрытыми или открытыми датчиками соответственно?
2B - Какой стандарт дозы на самом деле является более подходящим для измерения биологического эффекта бета-излучения? Единственный другой прибор, с которым я столкнулся, который измеряет мощность дозы бета-версии, - это Mirion DMC 3000, и он может использовать только стандарт Hp (0.07) для бета-версии. Однако, кажется неправильным использовать эквивалент малой дозы для бета-излучения, поскольку оно все еще умеренно проникающее и имеет тот же QF, что и гамма. Можете ли вы дать какое-либо представление об этом?

Вопрос 3: Очевидно, что большинство ученых считают Рентген устаревшим прибором.
3A: Если это так, то почему большинство приборов в США продаются с рентгеновскими шкалами вместо rads, gray или rems?
3B: Почему ионные камеры, способные обнаруживать бета-излучение, часто поставляются с рентгеновскими шкалами, несмотря на то, что рентген неприменим к излучению твердых частиц?
3C: Почему Рентген считается устаревшим, если он имеет прямое преобразование дозы фотонов в радах 1: 1? И, в связи с вопросом 3B, имеет ли бета тот же коэффициент качества, что и гамма...почему рентгеновская шкала не считается пригодной для определения бета-уровня?
3D: На каких единицах измерения мощности * дозы * следует настаивать в приборе, а каких (если таковые имеются) вы бы предпочли избегать?

 

[Satir]

* ОТВЕТ*:

Я постараюсь кратко ответить на ваши вопросы, хотя мне, вероятно, потребуется больше слов, чем вы могли бы принять за “краткое”.
Q1) Q для бета-измерения равно, как вы говорите, 1, но помните, что все это означает, что для преобразования бета-поглощенной дозы (в Гр) в эквивалентную дозу (в Зв) в ткани, мы просто умножаем на Q, которая равна единице, что просто означает, что поглощенная доза и эквивалентная доза имеют одинаковое значение. числовое значение. Причина, по которой гамма-излучение имеет добротность, равную единице, не имеет ничего общего с его проникающей способностью, а просто с тем фактом, что поглощенная доза облучаемой ткани вырабатывается электронами, высвобождающимися в результате взаимодействия гамма-лучей, и биологическое повреждение пораженной ткани, производимое электронами, в основном такое же, как и при облучении бета-излучением одной и той же ткани; бета-и гамма-излучение может поражать разные ткани, но это не зависит от величины Q. Бета-излучение вызывает озабоченность после определенных ядерных событий, при которых бета-излучающие радионуклиды могут осаждаться на поверхностях или рассеиваться в окружающей среде. Однако для внешнего воздействия бета-излучения требуется, чтобы кто-то находился достаточно близко к очагу заражения, чтобы бета-излучение, гораздо менее проникающее, чем гамма-излучение, могло достичь человека и чтобы окружающие материалы, включая одежду, не слишком ослабляли излучение. Гамма-излучение гораздо более проникающее и может представлять угрозу облучения даже на довольно больших расстояниях от очага загрязнения.
Q2A) Закрытый бета-экран 1000 мг / см2 предназначен для измерения глубокой дозы (в основном от гамма-излучения). Когда экран перемещается, чтобы открыть окно в 7 мг / см2, измерения отражают дозу гамма плюс бета. Однако составляющая дозы бета обычно требует изменения с помощью поправочного коэффициента, который в некоторой степени зависит от энергии бета-излучения. При использовании отклика "закрытого окна" вычитается из отклика "открытого окна" для получения отклика, вызванного бета-излучением, и затем умножается на заранее определенный поправочный коэффициент для получения бета-дозы.
Q2B) Малая эквивалентная доза (на глубине 7 мг / см2) широко принята в качестве меры дозы облучения кожи живого человека, и живая кожа обычно является органом, вызывающим наибольшую озабоченность с точки зрения бета-облучения. Второй по значимости чувствительной к бета-излучению тканью часто является хрусталик глаза на глубине 300 мг / см2, что вызывает беспокойство при работе с бета-излучателями высокой энергии. Бета-излучение, находящееся вне организма, не вызывает беспокойства для большинства органов и тканей организма; может вызывать беспокойство живая кожа и хрусталик глаза, а также яички в некоторых ограниченных ситуациях, когда загрязнение, излучающее бета-излучение очень высокой энергии, находится вблизи мошонки. Помните, что значение Q не имеет ничего общего с тем, насколько проникающим является излучение.

Post automatically merged: 11 Апр 2024

ПРОДОЛЖЕНИЕ

3A) Причина продолжения использования рентгена историческая и политическая. По-прежнему остается значительное количество противников полного внедрения единиц СИ в этой стране. Довольно неловко, что большая часть мира приняла единицы СИ, а мы продолжаем отставать.
3B) И снова летаргия с нашей стороны. Как вы подразумеваете, рентген был определен только для рентгеновского и гамма-излучения и только для воздуха в качестве среды воздействия. Поскольку один рентген в воздухе соответствует примерно одному рад и одному бэр в мягких тканях, он сохранился в некоторых приборах, хотя и не в большинстве новых приборов.
3C) Прекращение использования рентгена, единицы измерения, используемой для определения величины количественного воздействия, является частью решения о переходе на единицы СИ и связанные с ними величины. Экспозиция была заменена в этой стране air kerma с единицами измерения Гр, которые NIST теперь использует вместо экспозиции. Поскольку рентген ограничен количественным воздействием, которое ограничено рентгеновским и гамма-излучением и воздухом как средой, количественная оценка бета-дозы не подходит. Кроме того, большинству приборов, показания которых указаны в единицах облучения, потребуется поправочный коэффициент для преобразования показаний, вызванных бета-излучением, в бета-дозу.
3D) Наиболее подходящими единицами СИ являются градусы серого, Гр, для поглощенной дозы и зиверты, Зв, для эквивалентной или эффективной дозы. Более старыми соответствующими единицами, используемыми в этой стране, были рад и бэр.

-Джордж Шабо, доктор философии.

 

[Satir]

Radiation detectors, ratemeters, survey meters...

translated.turbopages.org

Можете ли вы использовать устройство, которое находится за пределами окна калибровки? Да, но в случае измерительных приборов их следует использовать только для определения присутствия загрязняющих веществ, их не следует использовать для получения информации о мощности дозы. Что касается информации о мощности дозы, PRM с твердотельными детекторами (такими как GammaRAEs), как правило, немного более снисходительны. Я видел более чем 15-летние GammaRAE IIs, которые каждый год отправляются на калибровку и каждый раз проходят проверку. Некоторые имеют встроенную диагностику, например, Canberra UltraRadiacs. Но, как и во всем остальном, ваш пробег может отличаться.
…
Второй аспект заключается в том, что цифры, отображаемые на устройстве, в значительной степени считаются идеальными и очень простыми. Например, устройства, откалиброванные для измерения дозы гамма-излучения, обычно откалиброваны по Cs-137, который производит гамма-лучи мощностью около 600 кэВ. В устройствах GammaRae, например, есть небольшой кристалл, который мигает, когда через него проходят эти лучи. Устройство подсчитывает количество вспышек за определенный промежуток времени и считывает число. Он понятия не имеет, исходят ли эти лучи от Cs-137, Co-60, I-131 и насколько мощны эти лучи. Co-60 производит гамма-лучи примерно в два раза большей энергии, чем Cs-137, поэтому, если вы были окружены осадками от грязной бомбы, начиненной Co-60 ... ваша фактическая мощность дозы, вероятно, будет как минимум вдвое больше, чем указано на устройстве. Если вы недостаточно знаете о том, как работают эти устройства, чтобы понять это, устройство может дать вам ложное чувство безопасности... что хуже, чем отсутствие устройства вообще.
…
Все это причины, по которым я постоянно говорю людям следующее:
Эти устройства не универсальны для всех ситуаций, у всех них есть преимущества и ограничения.
Вы должны иметь хотя бы базовое представление об их использовании и их ограничениях (ситуация, которую я только что описал, является основной причиной этого).
НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не используйте их для получения ненужных доз, то есть для проникновения на загрязненную территорию с целью уборки мусора. Сделайте себе одолжение и выбросьте из головы идеи, навеянные видеоиграми и Голливудом: "Я собираюсь надеть костюм и противогаз, взять счетчик Гейгера и отправиться рыться в "запретной зоне""прямо сейчас.
…
Суть второго вопроса и ответа связана с бета-излучателями. Я согласен с доктором Шабо в том, что по большому счету бета-излучатели являются источником внутреннего загрязнения, когда они находятся на вашей коже или в глазу. Избегайте употребления загрязненной пищи или тщательно смывайте ее, если этого невозможно избежать. Если вы поднимаете пыль, избегайте вдыхания ее и / или надевайте респиратор на все лицо. При попадании загрязнений на кожу смойте их как можно скорее. В экстренной ситуации лечите радиоактивное загрязнение глаз так же, как и любое другое... промывайте глаза в течение 15 с лишним минут. Если мощность бета-дозы настолько высока, что вы можете получить ожоги кожи через одежду, вполне вероятно, что мощность гамма-дозы в том же районе также быстро приведет к летальному исходу. Обычно у вас нет ситуации с широко распространенным бета-загрязнением без присутствия более значительных материалов, излучающих гамма-излучение.
…
Меня всегда интересовало правильное измерение бета-облучения. Причина в том, что шелушение является реальной угрозой, создаваемой бета-облучением, и может стать серьезным при дозах, намного меньших, чем всего 50 серых. Настолько, что ваша кожа просто некрозируется, отшелушивается, и в результате вы умираете. Я предполагаю, что это связано с тем, что бета (вероятно) выводит подавляющую часть своей энергии в дерму. Это было обычным явлением среди тех, кто пострадал от Чернобыля и бомбардировок Нагасаки / Хиросимы. Я не хочу разглашать больше, чем я считаю фактом или могу разумно предположить...Я хотел бы продолжать узнавать об этом больше.
…
Давайте не будем загромождать тему обличительными речами о Северной Корее.

Пожалуйста, прочтите эту тему полностью: http://www.survivalistboards.com/showthread.php?t=403307

Во-вторых, пожалуйста, прочтите эти две темы, чтобы понять, почему "дешевые" счетчики Гейгера - пустая трата денег:

http://www.survivalistboards.com/showthread.php?t=774665

http://www.survivalistboards.com/showthread.php?t=448761

В-третьих, прочтите эту ветку, чтобы получить рекомендации по относительно "дешевому" устройству: http://www.survivalistboards.com/showthread.php?t=780489

В-четвертых, прочтите эти темы на NBC suits:

http://www.survivalistboards.com/showthread.php?t=692306

http://www.survivalistboards.com/showthread.php?t=317285

Если у вас есть вопросы по отдельным темам, пожалуйста, задавайте их в соответствующей теме. Это не тема вопросов и ответов "какой счетчик Гейгера el-cheapo мне купить?" Несколько вариантов уже были представлены в этой теме, мы не собираемся загромождать тему обсуждения ненужного оборудования.

 

[Satir]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Приветствую коллег-выживальщиков! Я работаю в радиологии, и у меня в кармане были лишние деньги, поэтому я начал искать EPD (электронный персональный дозиметр). Предостережения заключаются в том, что они не должны производиться в Китае или России, иметь широкий энергетический отклик, широкий диапазон измерений и что в идеале они должны охватывать рентгеновское / гамма / бета-излучение. Я не буду рассматривать ничего от Ecotest, Soeks, NukeAlert, GQ или Radex. SEI был в моем списке, но в их дозиметре слишком многого не хватает, чтобы я мог даже рассматривать.
…
Такие термины, как "счетчик Гейгера", "дозиметр", PRM, PRD, EPD, "радиационный монитор" и "обзорный измеритель", часто используются непрофессионалами как взаимозаменяемые. Причина, по которой я выделил эти два конкретных термина (дозиметр и обзорный измеритель), заключается в том, что они наилучшим образом определяют два основных способа, которыми кто-то здесь может использовать эти устройства. Дозиметры используются для отслеживания вашей дозы и условий воздействия окружающей среды. "Обзорные счетчики" используются для "обследования", обычно на предмет загрязнения.

Да, вы могли бы использовать "дозиметр", подобный тем, что вы разместили выше, для обследования на предмет загрязнения. Однако, на мой взгляд, делать это не очень хорошая идея. Это затруднит ваш личный контроль дозы, который, опять же, на мой взгляд, является более важным из двух видов деятельности. Гораздо важнее знать, что ты находишься в зоне со скоростью 1 рад / ч и поглотил дозу 10 миллирем, чем знать, что земля или близлежащий камень могут излучать 300 Рад / ч при 4 ". Если вы работаете не на загрязненной территории и хотите использовать PRM для быстрого и грязного обыска чего-либо... это тоже нормально, если вы осознаете ограничения своего оборудования.

 

[Satir]

Affordable Geiger Counters for your preps

translated.turbopages.org

Я понимаю, что "более дешевые" детекторы могут быть привлекательными, и у них может быть свое применение, но вам нужно понимать их ограничения.

Во-первых, ни один "дешевый" детектор не будет достаточно чувствительным, чтобы определить, что находится в вашей воде (или пище, если уж на то пошло). Если вы хотите проверить продукты питания / воду, вам подойдут наборы для тестирования, которые стоят тысячи долларов. Если поднести детектор стоимостью 200 долларов (или меньше) к стакану воды, вы не узнаете ничего, кроме того, что в нем нет большого количества материалов, излучающих гамма-излучение. Любая компания (например, SOEKS), утверждающая, что их продукция обладает такой способностью, является нечестной и безответственной.

Во-вторых, многие "более дешевые" детекторы на Amazon и eBay не позволяют измерять в диапазонах, превышающих 1 бэр / час (10 мЗв / час). Например, эти счетчики малого радиуса действия могут выходить из строя при воздействии повышенных полей радиации, образующихся в результате взрыва оружия.

Еще одна проблема, связанная с этим, заключается в том, что "более дешевые" детекторы могут вести себя неустойчиво при воздействии доз, мощность которых превышает диапазон их измерения. Это означает, что вы можете находиться в потенциально опасной зоне с частотой 50 бэр / час, а на специальном дисплее eBay может быть указано 50 миллирем / час. Или на нем может быть ноль или любая случайная серия чисел. Хотя эта проблема не обязательно ограничивается "дешевыми" детекторами, устройства, предназначенные для использования в чрезвычайных ситуациях, связанных с радиацией, обычно имеют более высокие диапазоны измерений, что означает меньшую вероятность превышения их диапазона измерений. Некоторые протестировали предупреждения о превышении диапазона измерений в 100 раз, что означает, что они не будут отображать неверно низкие показания, даже если их диапазон измерений будет превышен.

Вы можете найти хорошее оборудование по хорошим ценам, но вам нужно, по крайней мере, знать достаточно, чтобы ознакомиться со спецификациями, такими как диапазоны измерений. На eBay доступно хорошее бывшее в употреблении (и даже кое-что новое) оборудование, но, опять же, вам придется провести собственное исследование. Если вам нужно что-то, что подскажет вам уровень радиации вокруг вас и какую дозу вы принимаете, взгляните на ссылку, которую я разместил выше. Многие из упомянутых там устройств можно найти подержанными по ценам, сопоставимым с ценами на новые, но неадекватные устройства. Опять же, по ссылке, которую я разместил ранее, есть хорошая информация о том, какое оборудование обладает необходимыми возможностями. Приятно иметь радиационные приборы, но не тратьте деньги на то, что не справится с работой.

 

[Рей]

Предостережения заключаются в том, что они не должны производиться в Китае или России, иметь широкий энергетический отклик, широкий диапазон измерений и что в идеале они должны охватывать рентгеновское / гамма / бета-излучение. Я не буду рассматривать ничего от Ecotest, Soeks, NukeAlert, GQ или Radex. SEI был в моем списке, но в их дозиметре слишком многого не хватает, чтобы я мог даже рассматривать.

Во-первых, ни один "дешевый" детектор не будет достаточно чувствительным, чтобы определить, что находится в вашей воде (или пище, если уж на то пошло). Если вы хотите проверить продукты питания / воду, вам подойдут наборы для тестирования, которые стоят тысячи долларов.

Вы можете найти хорошее оборудование по хорошим ценам, но вам нужно, по крайней мере, знать достаточно, чтобы ознакомиться со спецификациями, такими как диапазоны измерений. На eBay доступно хорошее бывшее в употреблении (и даже кое-что новое) оборудование, но, опять же, вам придется провести собственное исследование.

- Итого что мы имеем после прочтения этого зубодробительного перевода с английского языка как полезный совет от американского выживальщика:
1. Нельзя покупать российские, китайские и ряд конкретных приборов определенных производителей.
2. Для проверки пищи/воды необходимо использовать приборы ценой в несколько тысяч долларов.
3. Надо искать приборы на еВау.. Там типа хорошее бэ. у. , или даже новое..

Конечно, вот прям таки все просто обязаны выложить несколько тысяч $ за импортную технику для измерения радиации. А если китайскую или российскую - так сразу же это хлам. Правда, еще есть вопрос: а как проверить это "еБэйское"чудо? Конечно, мы верим честным продавцам и даже после покупки убедимся, что прибор щелкает и даже может быть где-то найдем мешок калийных удобрений, урановое стекло (вазочку) или быть может даже источник "Б8 " от дозиметра ДП-5..
И о чудо! Прибор заверещит. Только интересно: а зачем нам супернавороченный прибор, если нет возможности поверить его на эталонном источнике с известными характеристиками?
Какой смысл в перечислении всех этих Бэров, Греев и прочей науки ( а в еденицах и терминах даже дозиметристы уже путаются), если в результате у нас на полке будет лежать заморская игрушка по цене автомобиля, а мы будем надеяться что она врет не более чем в три раза? Именно при замере не фона ( тут проще хоть как- то ориентироваться", а скажем замере на "Цезий- 137"‽ Или каких- то других радионуклиды?
Для сведения: даже в метрологическом центре по поверке приборов обычный дозиметр поверяют на бэту и гамму. А тут КТО и по какому блату будет проверять заморское чудо ( при отсутствии методики поверки!) ?
Меня просто удивило вот такое цитирование американского материала. Это как начать тут смаковать позолоченные штурвалы яхт олигархов. Ведь там меньше чем за 1000$ и крутить неприлично. Это как веслом неструганном рулить. Фу!
Ради наполнения форума хоть чем- то перевод размещать приспичило текста, в котором только специалист разберется (да и то после поллитры внутрь? )..
Ну, давайте тогда уж начнем тут Библию цитировать с английского языка. А что, вера в помощь Бога (возможно) повышает иммунитет за счет эффекта "морального плацебо"..

Да, еще немножко о "ценности" механического перевода. На одном форуме читал новую статью. Так там человек так же перевел , и получилась чуть ли не "силиконовая шаровая молния". Ну и прочего этакого хватило. Пришлось нескольким людям потом разбираться что там на самом деле иностранные ученые имели ввиду.
Вот оно все это надо простому человеку?