Sadovod-777
Выживальщик
Дело не в том, чья земля титульно (по документам) и не в земле, как таковой, а в сохранности вложенного в нее труда. Какой смысл вкладывать просто немеряный по величине труд в течение 20-ти лет в свои несколько гектаров и сделать из них высокоурожайное хозяйство, если у тебя нет ровным счетом никакой уверенности, что на ней смогут работать твои дети и внуки? Государство должно защищать эту возможность, а уж кто там ею "владеет", чья она - "Родины" или еще кого-то - какая разница.Не надо землёй отягощаться. Она вообще как бы ничья, она - Родины. Не в смысле РФ, СССР или ещё чего. А в том, что ты на ней пожил 100 лет и помер. Всё. Это не твоё.
Жизнь показала, что это так и есть. Когда готовилась Столыпинская реформа - фактически перевод землевладения из общинного (читай - ничейного) в единоличное (читай - фермерское), то одним из аргументов и была отмечавшаяся многими неэффективность труда на несвоей земле. Бывало, что надел, на котором работал крестьянин-общинник, менялся даже ежегодно (в пределах общинной земли ему каждый год давали другой). Человеку не было резона обихаживать надел, он и не обихаживал. Выросло что-то? И на том спасибо...
Вон сейчас китайцы/корейцы что с нашей землей на ДВ делают. Засыпят азотными удобрениями и Б-г знает чем по самое нехочу, снимут несколько урожаев и сдрыснут, и плевать им, что земля отравлена на долгое время. Не своя же... Свою они не гробят же.
Последнее редактирование: