Майдан

[Goblin_13]

По этому так много разочарований что мантра не сбылась.

нет ни каких разочарований. Просто те кто понимают и кому это интересно - и так знают как и за счет чего и кого это было сделано. А почему это не объясняют сейчас тем, кто этого НЕ понимает - так все по той же причине, по которой в ближайшие лет сорок не будет второй версии СССР. Бисер дорог.

 

[LV426]

нет ни каких разочарований. Просто те кто понимают и кому это интересно - и так знают как и за счет чего и кого это было сделано.

Ты опять какую то пургу несешь - Если бы у бабушки был хер, то она будет дедушкой. А это обязательно будет потому что тебе так кажется.
С какого хрена ты взял что вот вот будет СССР 2.0? Главное условие это отсутствие частной собственности. И ты с чего то решил что все россияне в едином порыве откажутся от прав на свои квартиры, дома, дачи? Ага, щаззз...

 

[Tyler Durden]

Главное условие это отсутствие частной собственности.

Есть различные варианты. И с частной собственностью и без.

 

[LV426]

Есть различные варианты. И с частной собственностью и без.

Если вопрос стоит сталинской экономики о которой все радеют, то без этого ни как.
Любимый лозунг либерды про коррупцию не сработает.

 

[Tyler Durden]

Если вопрос стоит сталинской экономики

СССР-2 может вполне быть с улучшениями и доработками на основе опыта. При наличии толковой организации артели, кооперативы и кустари могут тоже вполне немало. Собственность опять же разная бывает, аренда, например.

 

[LV426]

СССР-2 может вполне быть с улучшениями и доработками на основе опыта.

Это словоблудие, мы говорим о конкретных вещах.

При наличии толковой организации артели, кооперативы и кустари могут тоже вполне немало.

Это селюковщина и народные промыслы. Промышленность делают профессионалы в рамках крупных организаций.
При этом те же артели могут образовываться по семейному признаку и по знакомству.
Глупости не собирай.
Только лишив всех частной собственности ты всех уравняешь.

 

[Tyler Durden]

Промышленность делают профессионалы в рамках крупных организаций.

Это понятно. Именно так промышленность создавал и СССР. Внезапно, без олигархов)

 

[LV426]

Внезапно, без олигархов)

Олегархе это следствие от частной собственности.
Что не понятно?
Промышленность создается и с ними и без них.

 

[Tyler Durden]

Возможен югославский вариант социализма. С открытыми границами и экономикой.

 

[LV426]

Возможен югославский вариант социализма.

Какой смысл скакать по граблям, пытаясь притянуть за уши систему которая рухнула?

С открытыми границами и экономикой.

Ога. Крах иллюзий титоизма и расплата за дьявольские займы

Лучше сталинской экономики пока ни чего не придумано.

 

[Goblin_13]

И ты с чего то решил что все россияне в едином порыве откажутся от прав на свои квартиры, дома, дачи?

по той же, по которой отказались в 1917 году. И по той же, по которой комунны с обобществленной собственностью не такая уж и редкость и в Европе и в США. Впрочем успокойтесь. Вам это в любом случае не грозит, еще раз повторю. Никому вы в светлом будущем не нужны.

 

[LV426]

по той же, по которой отказались в 1917 году.

Ну ты то в курсе что Октябрьская революция это следствие буржуазной революции и недееспособности Временного правительства?
Или в школе этот урок пролетел мимо Восточно-Сибирским экспрессом?

 

[Goblin_13]

я даже и не знаю что ответить на подобный вопрос. Школа то ваша где была, в Канаде, в объединенно УНА-УНСОвскй с красновцами общине?

 

[LV426]

Школа то ваша где была, в Канаде, в объединенно УНА-УНСОвскй с красновцами общине?

И сразу заюлил как жид в НКВД))))

 

[Goblin_13]

Потому что это не более чем трактовка исторических фактов. Переубеждать в которой вас ни кто не собирается. Просто потому, что вы ни кому не нужны и не интересны.

 

[Ушкуйник]

Это селюковщина и народные промыслы. Промышленность делают профессионалы в рамках крупных организаций.
При этом те же артели могут образовываться по семейному признаку и по знакомству.
Глупости не собирай.
Только лишив всех частной собственности ты всех уравняешь.

Ну тут тоже не совсем прав. При Сталине то частный бизнес весьма себе существовал, и причем не плохо. А вот тов. Хрущев уже позаботился о том чтоб никаких частников не осталось. И.В. вообще вертел что-то несусветное из социализма и коммунизма, и это пожалуй действительно могло бы взлететь, если бы не политбюро.
https://kprf.ru/rus_soc/99271.html
https://topwar.ru/82220-predprinimateli-stalina.html
пару статей на эту тему. дал первые попавшиеся, но этот вопрос как-то мониторил, более детальных источников сейчас не найду. Но думаю ты разберешься.

 

[LV426]

Потому что это не более чем трактовка исторических фактов.

Да нет зайка, ты просто в очередной раз доказал что пребываешь в стране розовых пони и не знаешь историю.
Первыми были буржуазные революции, об этом написано в любом учебнике истории. Абсолютно те же самые что прошли в Англии, Франции, США и т.д. Т.е. смена монархической власти на буржуазную.
Даже февральская революция так и называется - февральская буржуазно-демократическая революция
Ленин сначала хотел всего лишь участия его партии в составе правительства, по этому и возникло двоевластие.
Учи историю перед тем как балаболить.

Ну тут тоже не совсем прав.

Я имел ввиду отраслевую промышленность. Артель это малый и средний бизнес. Неплохо, но это не тот уровень что толкает экономику.
Как показала история лучше всего себя показывает государственное планирование. Артели тут не вписываются, но это и не важно по причине их малого влияния на экономику.

 

[Goblin_13]

Ну и что это значит то, что "сначала была буржуазная революция"? А до этого еще и тунгусский метеорит упал. И у попа под Можайском корова слохла.

 

[Ушкуйник]

Я имел ввиду отраслевую промышленность. Артель это малый и средний бизнес. Неплохо, но это не тот уровень что толкает экономику.
Как показала история лучше всего себя показывает государственное планирование. Артели тут не вписываются, но это и не важно по причине их малого влияния на экономику.

Да и хрен бы с ним. Пусть государство регулирует крупную промышленность, отчего частнику не отдать пошив трусов?
разговор то о том может ли сосуществовать СССР 2.0 с частной собственностью и частным бизнесом? Ответ может, потому что у Сталина выходило. частная собственность - собственности ведь то же рознь. Одно дело Домик и 10 соток, а другое дело 10 га леса с озерами прудами и полями.

 

[Tyler Durden]

Да и хрен бы с ним. Пусть государство регулирует крупную промышленность, отчего частнику не отдать пошив трусов?
разговор то о том может ли сосуществовать СССР 2.0 с частной собственностью и частным бизнесом? Ответ может, потому что у Сталина выходило. частная собственность - собственности ведь то же рознь. Одно дело Домик и 10 соток, а другое дело 10 га леса с озерами прудами и полями.

Дед рассказывал, что при Сталине полно было артелей и кустарей. Занимались почти всем от кинопроизводства и до строительства, не говоря уже о пошиве трусов. Было типа конкуренции между ними и госпредприятиями. Причем артельщикам и кустарям была квота при выдаче ресурсов для производства. А потом да, при Хруще все поломали и занялись тупизной. При Хруще же и база для цеховиков была заложена, потому что им волей-неволей пришлось уходить в нелегальщину.