Что нового?
Форум выживальщиков

Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.

Опыт примитивных племен охотников-собирателей.

Лебедь

Выживальщик
Регистрация
5 Июн 2015
Сообщения
1,960
Поблагодарили
1,607
Город
беларусь
Не не я браконьерством не занимаюсь. А рыбу, тем более речную терпеть не могу. А на случай голода, да, может пригодиться, тем более, что ингредиенты легко доступны, спасибо.
 

Фиксаж

Выживальщик
Регистрация
8 Дек 2010
Сообщения
2,189
Поблагодарили
4,213
Город
Лешенское
Обратил внимание, что авторы источников запрошлого века грешат высокомерием, когда дело касается жизнеобеспечения северных народностей. Находя его примитивным в силу собственной «городской образованности», жития в совершенно иной географии, и определила «технический прогресс» лишь там, где он и мог произойти, а «отсталые» области выступали его донором. Пушнина «мягкое золото», составившее изрядную долю богатства, была добыта совершенно примитивными, нетехнологическими способами, и теми людьми, замена которых в этом деле была бы невозможна. Нужно понять, что сотня «лучших» образованнейших людей своего века не способна заменить семьи одного охотника за пушниной. Впрочем, как и он. Каждый находился на своем месте, но охотники-добытчики, на мой взгляд, справлялись лучше.
Речь, как я сказал, о высокомерном превосходстве, описании племен и их уклада, с одновременной оценкой на примерке собственного племени, «ушедшего тем временем вперед» (вверх). Конечно же, нам далеко в этом деле до англичан. Но все же…
Осуждение выглядело естественным в том веке, времени написания основных трудов по этнографии, еще успевшем это сделать, но национальное превосходство сегодня называют инфекцией (обратная крайность), а интернетное превосходство еще никак не названо.
Русские этнографы, на наше счастье, работали обстоятельно (по старинке), в то время еще не штамповали книг и - слава всем богам! - диссертаций, предназначением которых было не открытие доселе неведомого, а «защита» своего вклада неважно из чего, неважно зачем, лишь бы козырять научной степенью. Это, в конец концов, и породило такого монстра, обслуживание которого требовало все больших и больших жертв здравого смысла.

Тем не менее, этнографические источники остаются кладезем полезной информации по выживанию в природной среде, и на голову превосходят все имеющиеся современные руководства по выживанию.
 

Jagdhund

Брутальный Камрад
Регистрация
19 Май 2011
Сообщения
3,851
Поблагодарили
4,737
Город
Европа
диссертаций, предназначением которых было не открытие доселе неведомого,
а «защита» своего вклада неважно из чего, неважно зачем, лишь бы козырять научной степенью.

Человеку хочется иметь какое-то положение в обществе, стать значительным. Путей для этого предостаточно. Например, сделаться руководителем производства.
Но ведь надо проработать много лет, накопить опыт, проявить себя, иметь организаторские способности... Трудно.
Можно стать известным рабочим. Тогда надо повкалывать, надо попотеть, надо в спецовке походить... Трудно.
Можно стать военачальником. Опять-таки надо послужить не один годик, по стране мытариться, себя не жалеть... Трудно.
Стать артистом, писателем, режиссером?.. Талант надо иметь, ночи не спать, да и вдруг ничего не выйдет... Трудно.
Но, оказывается, есть одно звание, кандидат наук, которое трудов возьмет не много, что-то года три, а и звучит, и престижно, и вроде бы ученый, и вроде бы цель достигнута. Вот и вы...
Не работу по душе, а хотите престижное звание заиметь, вроде модных джинсов.
Родионов Станислав Васильевич > Камень
 
Сверху