Tyler Durden
Выживальщик
Я не юрист. Не вижу причин, почему так может быть нельзя. Может более опытные камрады разъяснят.
Так ты уже согласен, чтобы тебя судили по кодексу для холопов?)
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Я не юрист. Не вижу причин, почему так может быть нельзя. Может более опытные камрады разъяснят.
Так ты уже согласен, чтобы тебя судили по кодексу для холопов?)
А такой уже есть?
Термин "правовое государство" не означает, что всем всё одинаково (это уже коммунизм, наверно). Он означает, что всё по закону. Я так понимаю.
Тебе виднее о таких правилах. В США что-то около 40% населения вроде живут на территории на которой официально можно нарушать статьи конституции в отношении граждан США. закон о 100 мильной приграничной зоне никто не отменял.Для приближенных к двору одни правила. Для других другие
Поболее, так как в основном на побережье проживают:В США что-то около 40% населения вроде живут на территории на которой официально можно нарушать статьи конституции в отношении граждан США
там, судя по статье, не права граждан ограничены, а полномочия слуг народа расширены.Поболее, так как в основном на побережье проживают:
65% американцев проживают в зоне, где их конституционные права ограничены
Ты же сам за него сейчас агитировал. Для приближенных к двору одни правила. Для других другие.
Ну давай к словарю что ли обратимся: https://studopedia.org/8-187113.htmlТермин "правовое государство" не означает, что всем всё одинаково (это уже коммунизм, наверно). Он означает, что всё по закону. Я так понимаю.
Ну давай к словарю что ли обратимся: https://studopedia.org/8-187113.html
Равенство перед законом, так что все граждане получают одинаковую защиту в рамках закона, а нарушители правопорядка подлежат соразмерному наказанию, независимо от их политического, социального или экономического положения.
Так вот, в правовом государстве если принимается закон о наказании за соблюдение санкций, то наказывать должны всех без исключения. Если в законе прописано нечто вроде того, что закон действует для всех, кроме Сбербанка, Аэрофлота и так далее, то это уже неравенство перед законом.
А что он такого может? Ну задержать преступника может, да, но это его обязанности. Где тут неравенство? Конечно, когда гражданин из МВД в пьяном виде насмерть сбивает пешехода и это ему сходит с рук, то это да, уже сигнал к тому, что перед законом не все равны.вот гражданин из МВД может делать такие вещи, которые не может делать гражданин из, скажем, ЖКХ. И всё тут по закону.
Менталитет. Большинство среднестатистического населения просто не замечает наличие мусора, у них типа такого фильтра перед глазами, который показывает красоты природы, но скрывает бытовые отходы. Потому и сами гадят - им кажется, что бутылка, которую они кинули в траву, исчезла навсегда, потому как фильтр им не пропускает эту картинку.Грустно...
Было бы не плохо, но сначала надо как то выработать этот рефлекс у их родителей))) Бить током?Может нам КАЖДОГО ребенка с детства ЗАСТАВЛЯТЬ убирать мусор, чтобы потом им не хотелось мусорить на уровне безусловного рефлекса?