Радиоприемник.Сканер.

[Desmaster]

Функция декодирования CW

Пробовал на компе программой CwGet и радителетайп TrueTTY - весьма паршиво распознают, не думаю что встроенная в трансивер будет лучше.

 

[мехх]

Есть Yaesu -6ка,заменяет всё. аналоговое. к ней есть переходники антенные, позволяющие подключиться к любой антенне (на прием желательно повыше и подлиньше ), например на станционарную си би антенну можно слушать диспечера и пилотов в Шереметьево. в полевых условиях это будет просто длинная проволока.
+++ 6-ки: практически вседиапазонная (в отличие от дегена и т.д...), непромокаемая.

 

[Darkstar]

мехх, отзывы о работе Yaesu VX-6R вот тут:
http://www.radioscanner.ru/rating/item/217/

Общее мнение - довольно средний аппарат.

Дальние КВ-станции не принимаются, т.к. на свою антенну сигнал слаб, а от внешней VX-6R затыкается. Все, что ниже 100 МГц есть лишь номинально.
На УКВ приемник боится зеркалок и близко расположенных передатчиков. Однодиапазонные "китайцы" тут работают даже лучше.
Приемно-передающая часть являет собой компромисс количества в ущерб качеству.
В итоге:
2-х диапазонный аппарат в ударовлагозащищенном корпусе с широкополосным приемником сомнительного качества за 340 у.е., исключительно для похода за грибами и мониторинга ближайших мощных станций на резинку максимум в течении суток. Аппарат занял место на полке

Опять же - отсутствие шага 6,25 кГц. С PMR несовместима.
За такую цену я бы не стал брать.

 

[Desmaster]

Неплохие отзывы о самодельном приемнике-сканере из ТВ-тюнера "Р-45". Достаточно несложен в повторении

 

[Sergey-M312]

Два года эксплуатрую в сложных условиях Yaesu VX-6R, нареканий нет. Аппарат зачетный.

 

[Darkstar]

Кстати, Yaesu VX-6R принимает SSB? Нет?
А нафига тогда там КВ-диапазон? Только мощные АМ-вещалки слушать?
И за это платить over 300 $ ? Нафиг-нафиг...

Я лучше за 115 $ возьму PL-660 и буду слушать радиолюбителей и службы на КВ, плюс авиадиапазон. Ну и все АМ-вещалки и ФМ-радио разумеется. И это будет лучше VX-6R.
А в качестве постоянно носимой "болтушки" можно приглядеть какой-нибудь другой девайс, попроще и не менее надёжный.

 

[Samolet22]

Кстати, Yaesu VX-6R принимает SSB? Нет?
А нафига тогда там КВ-диапазон? Только мощные АМ-вещалки слушать?
.

A у меня ко всяким сканерам присутствует легкое отвращение.
Тот же простенький китаец PL-660 на КВ в разы лучше великого Японского Yaesu VX-6R.
А на УКВ конечно другое дело. Да и там, особенно загородом всякие дешевые китайские Баофенги и Воксуны
с простейшим прямым преобразованием сигнала работают не хуже великих Yaesu.

 

[Valday]

Разжился я тут сканирующими приёмниками в прямом знаяении этого термина.
Сначало довелось заиметь IC-R8500 кв-укв 0,5-2000 МГц и 7 кг японцкого весу зараза 2ампера ест на 12-16 вольт.
После заимел IC-R75. Больше КВ-шка 0,3-60 МГц, будет попроще и поменьше кушает электричества.
Вот думаю что делать с этими аппаратами. По сути 2 штуки мне вроде не нужны, да и 8500 специфичная техника, мне кажется нет возможности раскрыть её потенциал. Для укв есть пара ясух vx-2r.
Немножко не по теме, но достался старый японский кв трансивер на 150 вт с согласующим. Походу выходной каскад своё отпел, моща упала, попытаюсь найти подходящую замену и восстановить. Будет отвезён на базу и установлен в радиорубку.
75-ку конечно можно в авто установить, но по хорошему хочу заиметь ясу 857D с автоматической антенной вроде атас 120 называется.
Кто что может про приёмники сказать и что посоветуете оставить, а тто продать? Правильно ли я размышляю?

 

[Silent hill]

Разжился я тут сканирующими приёмниками в прямом знаяении этого термина.
Сначало довелось заиметь IC-R8500 кв-укв 0,5-2000 МГц и 7 кг японцкого весу зараза 2ампера ест на 12-16 вольт.
После заимел IC-R75. Больше КВ-шка 0,3-60 МГц, будет попроще и поменьше кушает электричества.
Вот думаю что делать с этими аппаратами. По сути 2 штуки мне вроде не нужны, да и 8500 специфичная техника, мне кажется нет возможности раскрыть её потенциал. Для укв есть пара ясух vx-2r.
Немножко не по теме, но достался старый японский кв трансивер на 150 вт с согласующим. Походу выходной каскад своё отпел, моща упала, попытаюсь найти подходящую замену и восстановить. Будет отвезён на базу и установлен в радиорубку.
75-ку конечно можно в авто установить, но по хорошему хочу заиметь ясу 857D с автоматической антенной вроде атас 120 называется.
Кто что может про приёмники сказать и что посоветуете оставить, а тто продать? Правильно ли я размышляю?

на том же радиосканере читал буквально на днях, что лучше всего слушать эфир на КВ все таки хорошим трансивером, чем универсальным сканером. На УКВ, наверно имеет смысл - сканер
Да и к чему сканеры сейчас нужны, та же FT - 60 имеет 30 каналов в сек перебор частот, послушать переговоры любителей, авиацию, мореманы на УКВ, опять же можно портативкой. вояк, дпс, и другие интересненькие службы уже перешли или переходят в цифру... Если и брать сканер, раз уж неймется, то с поддержкой Apco25. Незащищенные каналы будете слушать, Uniden такие делает.
Я бы продал сканеры и купил бы 857, да не с супер параметрами, но в качестве универсального кВ- УКВ самое то и послушать и повещать..

---------- Сообщение добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:26 ----------

атас -120, если есть 15 за бу и 25 новую, то вперёд
Мои мысли по этому поводу, я тоже хотел купить, потом решил остановиться на CB антенне в машину + двухдиапазонная Укв антенна- дёшево и сердито и раза в 4-5 дешевле.
Ну не будешь же ты на КВ работать из машины, а на базе бесплатно диполик можно повесить.
эффективность Атаса процентов 10 не более, если не меньше...

 

[Valday]

У этих сканеров мне кажется чуйка получше бует и фильтра понавороченее.
На 8500 есть функция поиска голоса. Чёт вроде 40 шагов в секунду. Не дико много конечно, но почему у неё такая дикая цена в интернете? И пытались экранировать её по полной, столько металла вбухали..
Пытались видимо сделать эталонный приёмник что ли? Хотя есть вроде ещё дороже.
Технологии нынче не стоят на месте, 8500 у меня вроде 2004 года, ну не важно в общем, но более 10 лет аппарату. Хотя конечно чуйка не плоха. В квартире с кучей шумящих диодных ламп на кусок провода ловит средние и КВ вещалки, когда тот же деген 1103 даёт кашу из динамика.
А фт 60 молодец, 26 шагов даёт http://www.radioscanner.ru/forum/topic16816.html

---------- Сообщение добавлено в 00:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:50 ----------

В авто есть си би и антенна. Укв с внешней антенной тоже достаточно.
Интерес именно к КВ. На базе КВ трансивер, а ты на авто в радиусе километров скажем 300. Периодично по времени выходишь на связь. Возможна и более дальняя связь при необходимости.
Пока вопрос раздобыть 857 ясу, а антенну я придумаю как, может подкоплю или обменяю на что-то.
В принципе трансивер КВ имеется, базовый, можно оба сканера продать. Только хочу вначале проверить чуйку в равных условиях и решить нужен ли мне приёмник отдельно

 

[Darkstar]

Нафига вам сканер? Быстро перебирать частоты?
Тогда:
Если на базу - однозначно SDR (сразу широкая полоса).
Если в карман с собой - то Icom IC-R20 (100 каналов/сек, питание 3хАА).
У сканеров чуйка задрана под самый пердунец (ибо на компактные антенны заточено), но динамика никакая вообще и фильтрация убогая.
Всё почикано в угоду скорости.

Если же нужен именно радиоприёмник с качественными фильтрами, то это совсем не сканер.
Ищите среди магистральных.
На КВ я бы очень рекомендовал немецкий EKD-300. Всеяден (~220/~127/+12/+24), довольно прост, с неплохими параметрами и чисто внешне нравится:

https://www.youtube.com/watch?v=THZT3hmeLFk
http://1

Icom IC-R75 тоже пойдёт.
К 8500 какое-то иррациональное отторжение - ни то, ни сё.
Из наших военных это старичок Р-155 и более новый Р-160. Правда весят за центнер и энергии жрут прилично, зато параметры нормированы и не хуже буржуинов (но сервиса никакого нет).

На 857 я бы тоже слюной не капал. Это весьма среднее радиво, под начинающих радиолюбителей-автомобилистов заточено.
Тот же Icom IC-R75 получше будет.

 

[Silent hill]

Пробовал на компе программой CwGet и радителетайп TrueTTY - весьма паршиво распознают, не думаю что встроенная в трансивер будет лучше.

На мой взгляд лучшая программа для расшифровок CW это CW Skimmer

 

[Valday]

Можно как то отторжение или принятие приёмника описать своими словами в техническом плане или возможно различие в слуховом восприятии? Может сравнение с чем то... Может какие то характеристики особо отличные есть у хороших приёмников?
Для нормальных антенн там же есть АТТ разной степени.
Я как понял за приём там отвечает один блок, а за скоростное сканирование другой. Т.е. характеритики приёмника не зависят от скоростных характеристик. Хотя я пока не разбирался в этом подробно.
Может деген имеет параметры приёмника не хуже и кроме сканирования никаких приемуществ нет?
Понятно что sdr нынче "рулит", но это стоит денег, а эти аппараты мне достались за самовывоз. Так почему бы их не использовать?
А 857-ая понятно что не супер, но её плюс в компактности и возможности в носимом варианте.
Я бы ic75 не стал стацианарно ставить, разве что это не грузовик с наличием свободного места.
Кстати по качеству приёма я пока не почувствовал разницы между 75 и 8500, если настройки по умолчанию и без дополнительных фильтров, типа 106-го в 75-ой.
Ясен пень эти приёмники не стоят своих денег, а как сканер не особо нужны, но я не вижу явных причин чтоб отказаться от их использования.

---------- Сообщение добавлено в 20:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:28 ----------

Кстати хотел поговорить про sdr и приём цифры.
Чем расшифровывать цифру? речь конечно про usb донгл и sdrsharp

 

[Darkstar]

Valday, да, можно.
Очень часто встречаю темы про 8500 типа "ничего не работает, разобрал, помогите собрать", "включаю - работает, второй раз включаю - не работает", "продам 8500", "отличное состояние передней панели, управлялся дистанционно". и прочее...

Другое дело, если достались дёшево.
Тут уж в зубы не смотрят
Тем более, 8500 всё же не сканер, а просто широкополосный приёмник, навроде 9500, только попроще.

 

[Samolet22]

Для нормальных антенн там же есть АТТ разной степени.

Darkstar абсолютно прав на счет сканеров.. И аттенюатор не поможет.
У хорошего приемника д. быть контура на входе, он д.быть динамичным ...
Крутишь ручку настройки и Ты должен слышать глубину эфира, не трогая аттенюатора.
А включать и выключать каждые несколько килогерц аттенюатор- пальцы отвалятся..

Вот когда покрутишь старую ламповую радиолу ночью на Средних волнах -- ну просто сказка....
Миллион станций...Более современное - это уже с SSB
У меня дома есть Yaesu FRG-7700, Kenwood R-1000 ... вот это настоящие приемники !!
никакой цифровой обработки сигнала, полный аналоговый звук.. и динамика приличная..

http://www.youtube.com/watch?v=SlaOdRsnH4U

многие приемники FT-857D, IC-R75 с завода идут с увеличенным по пч усилением да бы проходить по параметрам что б держать рынок...
Да и каждый, под себя может сам выбрать как должен работать приемник.
Я например в своем FT-857 убрал усиление в двух последних каскадах ПЧ, расширил звучание от 50 гц.. Фильтр 2900 гц по ПЧ...Звучит как ламповая радиола

 

[Darkstar]

есть АТТ разной степени

Вот не надо про АТТ и сканеры.
У сканера одна задача - обнаружить факт присутствия радиостанции на частоте, не более.
И главным параметром является скорость, с которой он это делает.
Всё остальное не важно.
Следствием (особенно в портативном варианте) является чрезмерное усиление до фильтра основной селекции. Это помогает при работе с короткими антеннами-телескопами.

АТТ тут спасает очень редко.
Если идёт перегруз мощной соседней радиостанцией, то включение АТТ конечно её придавит, но одновременно и ослабит приём нужного нам сигнала, вплоть до его пропадания.
АТТ всего лишь выравнивает разницу в абсолютных отметках между уровнем сигнала и чувствительностью входа.

У сканеров очень мал динамический диапазон, т.е. разница между собственным шумом (это минимум, более слабые сигналы тонут в собственном шуме) и блокированию от мощной радиостанции (тут мощный сигнал соседа затыкает приёмник, не давая принимать более слабые сигналы).

Короче, с АТТ немного получше, если аппарат нормальный.
А если сканер - то АТТ почти не поможет:
без АТТ затыкается вход, с АТТ нихрена не слышно, кроме самых мощных.

Вживую 8500 не крутил, но сомневаюсь, что это сканер.

 

[whitemoon]

Имею вживую Icom R8500 отличный радиоприемник- сканер , существенных недостатков кроме плохой( в смысле почти не регулируемой) подсветки и небольшой туповатости по 2ке не заметил, а еще довольно большое потребление около 2х ампер..
Звучание на внешнюю ас просто отменное

 

[Valday]

Valday, да, можно.
Очень часто встречаю темы про 8500 типа "ничего не работает, разобрал, помогите собрать", "включаю - работает, второй раз включаю - не работает", "продам 8500", "отличное состояние передней панели, управлялся дистанционно". и прочее...

Другое дело, если достались дёшево.
Тут уж в зубы не смотрят
Тем более, 8500 всё же не сканер, а просто широкополосный приёмник, навроде 9500, только попроще.

Как это 8500 не сканер? Речь про айком ic-r8500?
Читал форумы, таких отзывов не слышал. Единственное вроде у aor-5000 при близкой цене чуть возможности шире

 

[Silent hill]

многие приемники FT-857D, IC-R75 с завода идут с увеличенным по пч усилением да бы проходить по параметрам что б держать рынок...
Да и каждый, под себя может сам выбрать как должен работать приемник.
Я например в своем FT-857 убрал усиление в двух последних каскадах ПЧ, расширил звучание от 50 гц.. Фильтр 2900 гц по ПЧ...Звучит как ламповая радиола

Подскажи, каким образом убирал усиление на 857? через инженерное меню или "железно"?
я одну из своих 857 продал из-за примусности звучания, хотя по чуйке и и комфорту управления мне все нравилось, потом не удержался купил снова.....

 

[Valday]

Если кто то решит продать 857-ую за адекватную цену, маякните. Пусть не супер, но мне нужна портативность