Рюкзаки каких производителей вы используете

[Regmaru]

у пластиковых рам разных производителей цифры: от 50 стандартная грузоподъемность и до 80-90-100 максимальная, а тут металл и до 50.

Не знаю. Может это от скромности. А может от вменяемости. Нести сто килограмм - нереально.

Получу посылку отпишусь.

 

[Desmaster]

Обычно в рюкзак такой вес не помещается (ну не чугунными чушками грузим)
Нормальный рюк обычно кило на 30 получается

 

[Askel]

Внешние рамы рассчитаны на тяжести и негабариты, поэтому и требования к ним несколько другие. Фото для примера:

 

[Regmaru]

Это понятно. Я ссылку кинул потому, что за малые деньги хороший станок.

Экономия, в зависимости от алчности продавана - до двух тыр.

Средняя цена: 5 963 руб. ©Яндекс-маркет

Я купил за четыре. Позвонил оператор, предложил ещё всякого гуано со скидкой. Взял десяток дюрасел АА, округляя до четырёх тыр.

Плюс Возврат Полторы штуки на кошелёк в магазине. Можно ещё чего взять со скидкой. На круг получается Станок мне вышел, максимум за три тыр.

Хорошая цена, за хорошую вещь.

А таскать труп любимого друга, мне без надобности. Пуская этим голландцы заморачиваются. ))

Кстати, пока здесь тёрли - скидки кончились((

Вот жеж!

Я ещё мялся, может два взять?

Жаба, сука - баланс не подписала.

 

[Efen]

Пользую Kiwidition, а в списке его нет...

 

[рейдовик]

Нести сто килограмм - нереально.

Обычно в рюкзак такой вес не помещается (ну не чугунными чушками грузим)
Нормальный рюк обычно кило на 30 получается

На фото спецназовец армии ЮАР с 100-килограмовым рюкзаком. Для малых разведгрупп спецназа ЮАР это было нормой.

Regmaru, отличный выбор. Как протестируешь, отпишись. Что с "мешком" решил, как будешь всё на станок грузить?
Два станкача перебор по моему, для одного мужика.

 

[Серегей73]

список производителей не полный.

СПЛАВ - 50 литров (лес, десантный)
MFH - 30 литров (койот, тактика)
Mil-Tec - 30 литров (лес-цифра, тактика)

 

[Zmeygorynych]

На фото спецназовец армии ЮАР с 100-килограмовым рюкзаком. Для малых разведгрупп спецназа ЮАР это было нормой

Чё-то монстры какие-то, не верю. Перенести такой груз с места на место на пару-тройку километров это еще куда ни шло. А в разведку с ним ходить, так забудешь и бошкой по сторонам крутить от напряжения

 

[Regmaru]

Что с "мешком" решил, как будешь всё на станок грузить?

Со станком - мешок не проблема.

Можно любую ёмкость использовать. Можно в плащ-палатку всё завернуть.
Есть пара баулов большого объёма.

В перспективе, возможно, если будет не очень лениво - сошью мешок целевого назначения. С клапаном, карманами и молле.

 

[ТопающийЁж]

На фото спецназовец армии ЮАР с 100-килограмовым рюкзаком. Для малых разведгрупп спецназа ЮАР это было нормой

скорее уж 100 фунтов, чем 100 кг.

 

[Dok]

Mendoza-пусть и итальяшка (это не расизм) но держится уже года два , и в воде и в грязи , не царапинки , вместимость меня устраивает (спальник помпа(ружье),4 литра воды (две 2-шки) и консервов банки 4 и это только основной отсек , при этом при всем , низ рюкзака не свисает (что по моему личному опыту резко снижает и скорость и скрытность передвижения (я про свевающую нижнюю часть ) ) в добавок хочу посоветовать токую вещь как поясную сумку (найти ее можно в любом спорт. магаз. , в отделе вело. спорт) и напоследок "ВСЕМ УДАЧИ РЕБЯТА УВИДИМСЯ НА ТОЙ СТОРОНЕ"

 

[Regmaru]

скорее уж 100 фунтов, чем 100 кг.

Нужно ещё учитывать, что 120 литров рюкзак, не обязательно весит 120 кг.

 

[Серегей73]

Нужно ещё учитывать, что 120 литров рюкзак, не обязательно весит 120 кг.

вообще то литраж это объём внутренней полезной площади рюкзака. а вес какой можно засунут внутрь это от фантазии владельца и исполнения самого рюкзака.
в тактический 30 литровый спокойно можно 60 кг патронов накидать и тащить, но баулы 80 л, 100 л и т. д. на лёгкие объёмные грузы рассчитаны. баул - "мечта оккупанта"))))

 

[рейдовик]

Чё-то монстры какие-то, не верю. Перенести такой груз с места на место на пару-тройку километров это еще куда ни шло. А в разведку с ним ходить, так забудешь и бошкой по сторонам крутить от напряжения

100 кг. на начало задачи. Далее вода, еда и боеприпасы маскировались в нескольких тайниках. Монстры - их так готовили.

скорее уж 100 фунтов, чем 100 кг.

Все вопросы к Сергею Карамаеву.

 

[ТопающийЁж]

Сергею Карамаеву

к сожалению, не знаком.

 

[Desmaster]

100 фунтов это примерно 47 кг.

 

[Omega]

На фото спецназовец армии ЮАР с 100-килограмовым рюкзаком. Для малых разведгрупп спецназа ЮАР это было нормой.
.

Ну с таким весом в рейд не ходят. Солдат сбрасывают, они отходят только от мечта выброса достаточно до точки, что обычно несколько часов (до утра идут), и там устраивают лагерь. Правда, НАТО поменяла тактику после того как группу Браво 20 разгромили в первой иракской войне, а потом Дельту в Афганистане (у них патроны кончились ибо не могли много взять, вместо оружия аппаратуры много было) - теперь перемещения очень короткие стали и стараются всегда быть с транспортом, иначе на самом деле не упрешь/не убежишь.

 

[рейдовик]

Ну с таким весом в рейд не ходят. Солдат сбрасывают, они отходят только от мечта выброса достаточно до точки, что обычно несколько часов (до утра идут), и там устраивают лагерь.

Процитирую самого себя, поскольку в интернете так принято - сходу врубиться в беседу, читая избирательно то, что было написано ранее:

100 кг. на начало задачи. Далее вода, еда и боеприпасы маскировались в нескольких тайниках.

За подробностями в ЖЖ Сергея Карамаева, у него хорошая подборка переводных статей о спецназе ЮАР и Родезии.

теперь перемещения очень короткие стали и стараются всегда быть с транспортом, иначе на самом деле не упрешь/не убежишь.

И это при тотальном господстве в воздухе, наличии БПЛА для корректировки, спутниковой разведке!? Сомнительно. В случае обнаружения группа идёт в отрыв, спецаппаратура уничтожается накладным зарядом так, что её идентификация и снятие информации невозможно.

 

[Black Wolf]

В городе милтек 30 литровый, за городом милтек 45 литров. В походах нова тур 75 литровый.

 

[Kazbich1]

Перечислю "наиболее используемые":

1. "Койот-1" (клон Camelbak HAWG). 18 литров. Использование - преимущественно в городе. Типичное содержимое - комплект для обслуживания компьютерной техники, изредка - разная мелочёвка и продукты. Гидратор не покупал и не использовал (хотя, в рюкзаке всё под него есть). Из плюсов - очень удобные лямки и "плавающая" подвеска лямок в верхней части. Наличие грудной стяжки. Просится какая-нибудь жёсткая пластиковая вставка в карман гидратора. Один внешний карман с органайзером, отсек гидратора со стороны спинки на молнии. Из минусов - слишком тонкий поясной ремень, фактически "фиксатор", а не "разгрузочный". Спинка с мягкими вставками, относительно вентилируемая. Наличие строп молле - не мешает, но и не пользовался. Ткань - кордура, влагостойкая (но не полностью водонепроницаемая), под несильным дождём внутрь ничего не протекает, молния основного отсека прикрыта "бортиком". Эксплуатация - периодически, более трёх лет. Ни малейших замечаний по надёжности молний и фурнитуры. Пригоден в качестве классического 1-Day Pack ioneer:.

2. Британский контрактный рюкзак ВВС/Полиции (различия лишь в цвете). 40-45 литров. Использование - преимущественно в городе. Типичное содержимое - продукты с рынка. Относительно удобные лямки. Спинка с мягкими вставками, вентиляция посредственная. Из нетипичного - наличие нижнего входа на молнии (изначально было "расширение" до 60 литров под мягкую вставку основного отсека, вставку вырезал по причине "раскрашивания" от старости). Два боковых кармана на молнии, сетчатый карман с лицевой стороны, карман в клапане. Ткань - какой-то полистер, с полиэтиленовым сплошным водонепроницаемым слоем с внутренней стороны (в лужу ставить не рискну - молния на донном входе, в остальном - можно хоть под душем в нём стоять). Из плюсов - внешне ни малейшего намёка на военно-полицейское назначение, неброский рюкзак, достаточно старого стиля с затягивающейся горловиной и фиксацией клапана на фастексах. Удобная выгрузка содержимого через нижний вход. Эксплуатация - периодически, более двух лет. Интересен в качестве "гражданского" :sarcastic_hand: рюкзака при военных типах ЛП/БП.

3. Швейцарский контрактный общевойсковой рюкзак(ранец) М-90. 40 литров. Использование - преимущественно при выездах к родственникам в подмосковную деревню. Содержимое - самое разное (от ноутбуков с одеждой и до тушёнки с "бомжпакетами"). Внутренние латы, разгрузочного пояса нет. Интересные лямки - вроде бы и узкие и сравнительно жёсткие, но за счёт фиксированного расстояния по верху за счёт лат - на удивление эргономичные. Спинка вообще без мягких вставок, лишь мягкий валик на уровне поясницы. Но за счёт лат - контакт со спиной фактически по верху спинки и по тому мягкому валику, соответственно и вентилируемость весьма неплохая. Два боковых кармана, открытая "авоська" из строп с лицевой стороны. Ткань - какая-то хитрая, "прорезиненная", полностью водонепроницаемая. Основной отсек, при аккуратно завязанной горловине, фактически водонепроницаемый. Нырять с ним глубже метра не стал бы, но в лужу можно ставить без малейшего риска. Из плюсов - наличие лат, великолепно утягивается в достаточно плоскую конструкцию, небольшой вес (1.9 Кг), герметичность основного отсека. Наружную "авоську" использовал для переноски пакетов с одеждой, присутствует пара строп для привязки дополнительных грузов со стороны дна и два крюка на лямках для подвески поуча (либо чего-то подобного). Из минусов - вид совсем не "цивильный", даже при взгляде издали :hunter:. Не слишком удобен для быстрого доступа к содержимому основного отсека, сравнительно небольшие боковые карманы. Эксплуатация - периодически, более двух лет. Никаких дефектов не выявлено. Интересен в качестве 3-Day Pack при невоенных типах БП/ЛП.

4. Австрийская сухарная сумка из контрактного комплекта М-84, с "нештатным" суспендером (от того же комплекта, но рюкзачный, а не отдельные лямки). 15 литров. Использование - в качестве "авоськи", преимущественно в городе. Содержимое - любое. Спинка - основная ткань. Вентилируемость спины - на счёт подвески на суспендере, а не на лямках - прилегает не по всей поверхности спины. Лямки и прочая подвеска - штатного суспендера. Один отсек, маленький внутренний карман. Ткань - полиамид (субъективно немного тоньше кордуры, но явно не хуже по прочности). Ткань водостойкая (под несильным дождем, через утяжку горловины плюс клапан - ничего не протекает). Из плюсов - лёгкая, компактная, относительно большой объём, две вшитые стропы на дне с фиксаторами, для крепления внешних грузов. Очень надёжные фиксаторы строп клапана. Из минусов - полное отсутствие внешних карманов, фиксаторы клапана и утяжка - явно не рассчитаны на быстрый доступ к содержимому. Внешний вид - непонятный - то ли полу-армейский, то ли совсем "неопознаваемая" хрень :rofl:. Эксплуатация - более двух лет. Дефекты - один раз пришлось подшивать разъехавшийся шов на суспендере. Эксплуатация - более двух лет (однократно проводил имитацию-тренировку "пешего драпа" из Москвы к родственникам в деревню, на 30 Км за 8 часов). Возможное использование - под EDC, под НАЗ, под ТЧ "Лайт весии" (реально собран и лежит дома, с "неродным" суспендером), в качестве "сухарной сумки" на отдельный разгрузочный ремень или РПС в сборе, в качестве "нагрудной" сумки на крюки лямок швейцарского рюкзака или суспендера комплекта М-84 (у меня в наличии 3 экземпляра самих сухарных сумок :sarcastic_blum.

-----------------

Редко и давно не используемые, имеющиеся в наличии но не используемые, используемые не по назначению:

5. Классический брезентовый рюкзак, времён СССР. 35-40 литров. Использовался несколько раз в походах, в середине 80-х. Лежит просто в качестве "неубиваемого" запасного рюкзака. Описывать подробно не вижу смысла - кто ходил в походы в 80-х, и так знает. Остальным, вероятно, будет неинтересно. Туристическая классика времён "развитого социализма" :russian_ru:.

6. Рюкзак для 16" ноутбука Golla. 12-15 литров. Использование - не использовался. Был "подобран" на собачьей площадке со слегка погрызенной мягкой спинкой :laugh4:. Из преимуществ - несколько отсеков, полужёсткая вставка со стороны спинки. Основной плюс - совершенно "ботанский" внешний вид, при весьма "камуфляжной" расцветке (светло-зелёные цветочки на тёмно-зелёном фоне) aratrooper_girl: . Ограниченно :sad: пригоден в качестве 1-Day Pack при военных типах ЛП/БП.

7. Баул американского контрактного рюкзака Molle II Lite. 55 литров. Изначально приобретался без штатной рамы, в качестве "сумки" к раме хозяйственной сумки-тележки. Использование - закупка продуктов на рынке, поездки к родственникам в деревню. Из плюсов - прочная кордура, возможность крепления к раме только собственными стропами, сравнительно "неприметный" внешний вид. Влагостойкость - ну как у обычной 1000-й кордуры. Из минусов - один отсек, лишь один мелки внутренний карман в клапане. Дефекты не обнаружены. Эксплуатация - периодически, около года. В сборе с рамой - пригоден в качестве "драп-тележки".

8. Баул австрийского рюкзака из контрактного комплекта М-84. 60 литров. Изначально приобретался в качестве "сумки" к раме хозяйственной сумки-тележки (в комплекте, с суспендером и сухарной сумкой, но без разгрузочного ремня (ремень докупал отдельно, но под другие задачи). Использование - закупка продуктов на рынке, поездки к родственникам в деревню. Из плюсов - прочная и лёгкая (легче кордуры на "американце") ткань, вшитые петли для крепления к раме (изначально - предназначенные под крюки суспендера), три внешних кармана. сравнительно "неприметный" внешний вид (если очень внимательно не приглядываться - обычный туристический рюкзак старой модели). Влагостойкость - на уровне той же 1000-й кордуры. Из минусов - относительно "медленные" металлические фиксаторы строп клапанов основного отсека и карманов (но они же и плюс, по ремонтопригодности в полевых условиях и практически полной "неубиваемсти"). Дефекты не обнаружены. Эксплуатация - периодически, около двух лет. Проводил однократное тестирование в варианте штатной подвески на суспендер. Осталось ощущение как от старого советского рюкзака из нейлона, времён середины 80-х :russian_ru: - хорошая ткань, хороший объём, небольшой вес, полное отсутствие каких-либо формирующих и амортизирующих элементов в спинке, отсутствие вентиляции спины. По хорошему, буквально "просится" на лёгкую самодельную раму, но у меня просто нет под него задач в чисто "рюкзачном" варианте ношения. В сборе с рамой - пригоден в качестве "драп-тележки".

-------------

Приобретать что-либо ещё - пока не вижу никаких разумных причин. При необходимости срочной эвакуации из города в деревню - имеющихся рюкзаков с запасом хватит на всю семью (хотя, у остальных и так минимум по одному своему рюкзаку arty: ).