и какой смысл тогда сейчас этот уклад обсуждать? Это наши потомки и без нас решат.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Выживальщики не выживут
- Автор темы Arty
- Дата начала
Ну так то я и не предлагал это решать
Думать об этом можно и даже нужно и оставить свои мысли в виде завета
Нацарапать скрижалии там, или книгу там для потомков))Только вопрос в интелектуальной обремененности индивида и его прозорливости (того что царапать таблички будет).
Понимая процессы происходящие в современном (постиндустриальном) обществе можно оставить опыт грядущим поколениям что родятся в новом мире скатившимся до каменного века. В виде предсказания и путеводных вешек. Можно попасть в историю как великий пророк древности.
Но это удел незаурядных личностей способных трезво оценивать окружающий мир и критически и очень требовательно относиться к собственным взглядам что бы собственные фантазии и мечты о будущем не путать с реальностью. много ли здесь таких великих мыслителей? все как то больше закомплексованных а от того фанатичных гуру веющюющих истину в последней инстанции...
Последнее редактирование:
В камне увековечь))) Только не забудь объяснить, кто такие казаки....Нацарапать скрижалии там, или книгу там для потомков
кочевник
Banned
Arty,
Род, я думаю этот вопрос стоит обсуждать по одной причине.
Основная проблема выживальщиков не в том что у них нет религии какой либо а в том что нет ОБЩИХ морально нравственных норм поведения и законов которые есть во всех религиях.
:russian_ru:
Тут дело не в религиях а именно в общих нормах морали и нравственности которые всех объединяют.
Ну например - не оказал помощь выживальщик выживальщику да падет на на такого супостата кара божья и гореть сему недоумку в геенне огненной!
ну или что то подобноеopcorm2:
Род, я думаю этот вопрос стоит обсуждать по одной причине.
Основная проблема выживальщиков не в том что у них нет религии какой либо а в том что нет ОБЩИХ морально нравственных норм поведения и законов которые есть во всех религиях.
:russian_ru:
Тут дело не в религиях а именно в общих нормах морали и нравственности которые всех объединяют.
Ну например - не оказал помощь выживальщик выживальщику да падет на на такого супостата кара божья и гореть сему недоумку в геенне огненной!
ну или что то подобное
opcorm2:
KOHTAKT
Выживальщик
Не все так однозначно и с перечисленными.
Даже и у некоторых из них шансы будут
reved:По крайней мере, знакомый военный пенсионер (он в теме выживания) более оптимистично на вопрос смотрит.
Собственно, он большую часть взрослой жизни тем и занимался, что из неадекватов разных национальностей, взглядов, вероисповедания, да и возраста, готовил бойцов мото-пехоты.
Ну просто работа такая. Рутинная.
Требующая специфических знаний и навыков, конечно.
У мужика вот по окончании военного училища кроме военного диплома было и два гражданских образования. Одно из которых педагогическое.
Своих дочек он по другим канонам воспитывал, а зятьев вообще никак. Почти :rofl:
Но уверен, что в лихую годину сможет и их и всех примкнувших на путь истинный направить...
кочевник
Banned
opcorm2:ВОТ!!! Это СВЯТОЙ! Ибо именно такие люди могут спасти род выживальщиков. такие люди на вес золота.
Я к сожалению слабоват в этом...
Я конечно обладаю сверхспособностями (телекинез), но мысли пока расшифровывать не научился столь же эффективно
О чем вы? Не спутали меня ни с кем?
Что за казаки?Как это нет? Всегда были "общечеловеческие ценности". И боьшинство людей ими обладают в той или иной степени. Это и есть ТО чего вы считаете не существующим. И не надо религий на ровном месте создавать.
Что до "законов" то они сформируются у групп так же эволюционно. Ибо глупо сидеть писать УК даже после БП а уж тем более до.
Ну напишите вы что за то-то и то-то положен чулувеку сыктым полнейший и смерть через мабуту и что? В поселении один конюх на всех и вы казните вместо него кузнеца(потому что их два)? Ну что бы соблюсти свой УК?
На первых порах (довольно продолжительное время) суд чинить коллегиально старейшинами. Справедливо и не во вред общине.
А то видали мы таких судильщиков...На дискавери вроде передачка когда "эксперты" снимают о том как сурвивальщики и к чему готовятся, оценивают по бальной шкале вероятность того что произойдет, к чему они подготовились а к чему нет. Дают рекомендации..
Так вот в одной серии мужик в ковбойской шляпе на своем ранчо (техасс наверное) первым делом сварил клетку- КПЗ и поставил висилецу и все о чем он талдычил на протяжении передачи -это то как он будет вершить "правосудие" когда станет "законом".
То что он попутал свои "мечты" с БП это и так видно.
Но мне видно и другое... То что после с пол дюжины повешенных (по разным поводам) болтаться ему самому в этой висилеце, и подвесят его туда же не только родственники и друзья тех кого он линчует но и его товарищи которые поймут что если этого не сделать то этот боров это сделает с ними рано или поздно...
Последнее редактирование:
кочевник
Banned
:russian_ru:
хорошо, допустим вы правы.
ну тогда объясните почему и по каким причинам те кто называет себя выживальщиками не уважают друг друга, оскорбляют, подтасовывают факты, затроливают темы, иногда это делается целенаправленно.
вместо того что бы на основании упомянутых общечеловеческих ценностей быть одной дружной семьёй?
opcorm2:в чём причина такого не соответствия? почему для поддержания порядка нужны модераторы? вроде как все должно быть диаметрально противоположно?
Сарбона Игримская
Выживальщик
это так. все используют друг друга в своих целях, и каждый преследует свои интересы и отношения в обществе в основном строятся на взаимных уступках и выгодах. безкорыстне открытые людей живущий по совести или в соответствии с высокими моральными принципами рискует прослыть в таком обществе не адекватными ли глупыми . потому что не многие способны дейстовать без эгоизма .
поверь , если меня выберут лидером - у меня не будет плохого настроения
читала на форуме о том как сплести сеть для ловли диких животных.Основная идея автора , заключалась в том что ячея сети должна быть настолько крупной чтоб отлавливаемый зверь( или птица) мог в нее просунуть голову , это необходимо для того чтоб он получил иллюзию свободы и не порвал сеть.
то же самое происходит и с людьми- дайте людям иллюзию свободы и они перестанут сопротивляться.
Это не совсем удачный пример. если отталкиваться от этого примера то должны быть четкие правила и рамки и для того чтоб отличить выживальщика от ряженного.
---------- Сообщение добавлено в 01:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:12 ----------
уважение в любом обществе надо заслужить , доверие надо оправдать, и надо не только уметь нападать и атаковать - гораздо важнее уметь держать удар. атаковать могут все- держать удар единицы.
Так же не многие люди осознают ответственность за свои слова и поступки - и не способны идти до конца в своих намерениях, не способны за свои слова на кон ставить свою жизнь.
и совокупность всех недостатков людских, способно вызвать шатания в любом обществе.
А понять разницу между ответственным и раздолбаем не сложно , поступки человека говорят о том кто он , потому что соврать поступком невозможно .
Алексей54
Выживальщик
Завтра все в лавку, за белыми простынями!!!!
Cобака порылась на поверхности.
Чем "выживальщики" отличаются от обитателей других форумов? Да ни чем!
Такие же люди из тех же краев. С теми же амбициями, тараканами и уровнем культуры.
Троллинг, засилье старичков-знатоков, хамство.
От чего вы решили что местный паблик чем то разительно должен отличаться от любого другого форума?
---------- Сообщение добавлено в 05:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:19 ----------
Именно так.
Обложи крестьян данью- будут платить.
Увеличь ее в двое -будут платить.
Окружи его семью пикинерами и арбалетчиками и глава семьи выйдет один с топором зная что шансов у него нет, ибо пути отступить тоже нет...
Поэтому крыса зажатая в угол так опасна.
Поэтому заяц зажатый в угол отлупцевал трех псов и удрал к стыду хозяев этих псов (реальный случай).
---------- Сообщение добавлено в 05:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:23 ----------
Разьве что либо ниже написанное относиться к пролетариату что считает своим долгом нахамить любому мало мальски воспитанному человеку заставляя его скатываться до их уровня ?
8 принципов дворянского воспитания, которые актуальны в наше время
Многие из нас восхищаются фильмами о дворянах, их благородстве, тонкости души и мужественности. Естественно, нет людей без недостатков, но честь и манеры считались жизненно необходимыми. В любом случае все зависит именно от воспитания, о принципах которого мы попытаемся рассказать. Если их разумно и в меру применять, можно вырастить современного Болконского.
1. Чувство собственного достоинства
Маленьким дворянам с самого детства внушали, что «кому многое дано, с того много и спросится». Следовательно, родился дворянином – изволь соответствовать – быть храбрым, честным, образованным и не для того, чтобы достичь славы и богатства, а потому что ты обязан быть именно таким. Отсюда же вытекает и концепт «дворянской чести», согласно тогдашним представлениям «честь» не дает человеку никаких привилегий, а напротив, делает его более уязвимым, чем другие. Нарушить данное слово – значило раз и навсегда погубить свою репутацию. Известны случаи, когда человек, признавая свою непоправимую вину, давал честное слово застрелиться – и выполнял обещание.
2. Храбрость
Трусость плохо сочетается с благородными порывами, потому у дворян особое внимание уделялось храбрости и считалось, что ее можно и необходимо тренировать путем волевых усилий и тренировок. Причем касалось это не только юношей, которые служили в армии и на флоте, выполняя трудные задания и тем самым заслуживая уважение, но и барышень.
Княжна Екатерина Мещерская вспоминала, что будучи девочкой боялась грозы, а старший брат втащил ее на подоконник раскрытого окна и подставил под ливень. От страха Катя потеряла сознание, а когда пришла в себя, брат вытирал ее мокрое лицо и приговаривал: «Ну, отвечай: будешь еще трусить и бояться грозы?» Потом он добавил: «А ты, если хочешь, чтобы я тебя любил и считал своей сестрой, будь смелой. Запомни: постыднее трусости порока нет». Пожалуй, до такого доходить не стоит, но отдать должное культу храбрости при воспитании детей все же необходимо, если вы, конечно, стремитесь вырастить княжну.
3. Физическая сила и ловкость
Быть храбрым и при этом тщедушным не получится, поэтому от дворян требовалась соответствующая физическая подготовка. Например, в Царскосельском лицее, где учился Пушкин, каждый день выделялось время для «гимнастических упражнений»: лицеисты обучались верховой езде, фехтованию, плаванью и гребле. При этом нужно учитывать, что лицей был привилегированным учебным заведением, готовившим, по замыслу, государственных деятелей. В военных училищах требования к воспитанникам были несравненно более строгими.
Демонстрация физической выносливости была особым шиком, тем более, что хорошей физической подготовки требовали «модные» развлечения: охота и верховая езда. Добавим, что каждый мужчина должен был быть готов выйти на дуэль.
4. Самообладание
Воистину аристократическое качество, которое всегда выделяло это сословие. Там где простой мужик обложит всех «по матушке», настоящий дворянин и бровью не поведет и с одинаковой сдержанностью отреагирует как на хорошие, так и на плохие новости. Его с детства тренировали принимать удары судьбы мужественно, с достоинством, ни в коем случае не падая духом. Жалобы, слезы, лишние сантименты – это за рамками этикета, настоящий дворянин не мог позволить себе малодушия.
Можно, конечно, обвинить аристократов в фальши и лицемерии, но по большому счету – они правы. Во-первых, никому нет дела до ваших бед и не стоит их навязывать окружающим. Во-вторых, сберегая истинные эмоции в секрете, вы защищаете свой внутренний мир от интриг.
5. Забота о внешнем виде
«Быть можно дельным человеком, И думать о красе ногтей…». Автора этих строчек вы знаете. Дворянские дети, обязаны были выглядеть хорошо, но не для того чтобы продемонстрировать свой достаток, а из уважения к окружающим! «Истинно расположенный к людям человек не станет оскорблять чувства ближних ни чрезмерной небрежностью в одежде, ни излишней щеголеватостью», – писал граф Честерфилд.
Культ прекрасного, царивший среди дворян, требовал полированных ногтей, уложенных волос и изысканных, но простых на вид одежд. Достаточно вспомнить туалеты Анны Карениной: «Анна переоделась в очень простое батистовое платье. Долли внимательно осмотрела это простое платье. Она знала, что значит и за какие деньги приобретается эта простота».
6. Умение «нравиться»
Картинки по запросу 人 を 惹き つける
В отличие от современной тенденции: «любите меня таким, какой я есть», дворяне искренне старались понравиться всем и не из соображений подхалимства, а этикета. Вести себя следовало так, чтобы делать свое общество как можно более приятным для окружающих. И в этом есть резон, в конце концов, быть приятным в обществе – хороший способ сделать пребывание в нем приятным для самого себя.
Умение нравиться было целой наукой и начиналось с простейших формулировок: «Относись к другим так, как тебе хотелось бы, чтобы они относились к тебе».
До более сложных указаний: «Постарайся распознать в каждом его достоинства и его слабости и воздай должное первому, и даже больше – второму».
«Сколь бы пустой и легкомысленной ни была та или иная компания, коль скоро ты находишься в ней, не показывай людям своим невниманием к ним, что ты считаешь их пустыми».
Разве не полезный навык, который и репутацию укрепляет и нервы бережет?
7. Скромность
Под скромностью подразумевалась не зажатость или стеснительность (с ней как раз боролись, вежливый человек не должен быть скрывать свои манеры), а сдержанное отношение к своей персоне.
Считалось, что нельзя встревать в беседы со своими комментариями или советами. «Носи свою ученость, как носят часы, – во внутреннем кармане. Если тебя спросят «который час?» – ответь, но не возвещай время ежечасно и когда тебя никто не спрашивает, ты ведь не ночной сторож» («Письма к сыну» граф Честерфилд).
Или еще один прекрасный пример, который стоит взять на вооружение и в наши дни: «Говори часто, но никогда не говори долго – пусть даже сказанное тобою не понравится, ты по крайней мере не утомишь своих слушателей».
8. Уместная, вежливая речь
Все мы знаем, что французский язык в России был языком общения знати, но и русским они владели не хуже. Касательно речи было два негласных правила. Первое – настоящий аристократ мог наговорить гадостей и оскорблений другому аристократу, но только если они обличены в безукоризненно вежливую форму. Это требовало особого искусства владения языком, знания всех принятых клише светской речи, обязательных вежливых формул.
Второе – речь дворянина должна быть уместной, и если он оказывался среди крестьян на базаре, то и там должен был быть «своим». Хотя это не означало, что ему позволено скатываться до хамства и вульгаризмов, но простодушные шутки вполне допускались.
«СОММЕ IL FAUT» OU «JE NE SAIS QUOI» («так как надо или я не знаю что» франц.)
Пытаясь определить, что есть истинная воспитанность, британский граф Честерфилд сравнивал ее с некой невидимой линией, переступая которую человек делается нестерпимо церемонным, а не достигая ее – развязным или неловким. Тонкость состоит в том, что воспитанный человек знает, когда следует пренебречь правилами этикета, чтобы соблюсти хороший тон.
Особенное неуловимое обаяние и притягательность дворян передавалось «из рук в руки» и во многом заключалось в благородной простоте и непринужденности поведения.
Обучить неуловимому comme il faut практически невозможно, но его можно «впитать», читая литературу. Например, книгу Ольги Муравьевой «Как воспитать дворянина», которая легла в основу этой статьи. В книге вы сможете почерпнуть больше примеров аристократического поведения, но и не забывайте о прекрасной русской классике.
Многие из нас восхищаются фильмами о дворянах, их благородстве, тонкости души и мужественности. Естественно, нет людей без недостатков, но честь и манеры считались жизненно необходимыми. В любом случае все зависит именно от воспитания, о принципах которого мы попытаемся рассказать. Если их разумно и в меру применять, можно вырастить современного Болконского.
1. Чувство собственного достоинства
Маленьким дворянам с самого детства внушали, что «кому многое дано, с того много и спросится». Следовательно, родился дворянином – изволь соответствовать – быть храбрым, честным, образованным и не для того, чтобы достичь славы и богатства, а потому что ты обязан быть именно таким. Отсюда же вытекает и концепт «дворянской чести», согласно тогдашним представлениям «честь» не дает человеку никаких привилегий, а напротив, делает его более уязвимым, чем другие. Нарушить данное слово – значило раз и навсегда погубить свою репутацию. Известны случаи, когда человек, признавая свою непоправимую вину, давал честное слово застрелиться – и выполнял обещание.
2. Храбрость
Трусость плохо сочетается с благородными порывами, потому у дворян особое внимание уделялось храбрости и считалось, что ее можно и необходимо тренировать путем волевых усилий и тренировок. Причем касалось это не только юношей, которые служили в армии и на флоте, выполняя трудные задания и тем самым заслуживая уважение, но и барышень.
Княжна Екатерина Мещерская вспоминала, что будучи девочкой боялась грозы, а старший брат втащил ее на подоконник раскрытого окна и подставил под ливень. От страха Катя потеряла сознание, а когда пришла в себя, брат вытирал ее мокрое лицо и приговаривал: «Ну, отвечай: будешь еще трусить и бояться грозы?» Потом он добавил: «А ты, если хочешь, чтобы я тебя любил и считал своей сестрой, будь смелой. Запомни: постыднее трусости порока нет». Пожалуй, до такого доходить не стоит, но отдать должное культу храбрости при воспитании детей все же необходимо, если вы, конечно, стремитесь вырастить княжну.
3. Физическая сила и ловкость
Быть храбрым и при этом тщедушным не получится, поэтому от дворян требовалась соответствующая физическая подготовка. Например, в Царскосельском лицее, где учился Пушкин, каждый день выделялось время для «гимнастических упражнений»: лицеисты обучались верховой езде, фехтованию, плаванью и гребле. При этом нужно учитывать, что лицей был привилегированным учебным заведением, готовившим, по замыслу, государственных деятелей. В военных училищах требования к воспитанникам были несравненно более строгими.
Демонстрация физической выносливости была особым шиком, тем более, что хорошей физической подготовки требовали «модные» развлечения: охота и верховая езда. Добавим, что каждый мужчина должен был быть готов выйти на дуэль.
4. Самообладание
Воистину аристократическое качество, которое всегда выделяло это сословие. Там где простой мужик обложит всех «по матушке», настоящий дворянин и бровью не поведет и с одинаковой сдержанностью отреагирует как на хорошие, так и на плохие новости. Его с детства тренировали принимать удары судьбы мужественно, с достоинством, ни в коем случае не падая духом. Жалобы, слезы, лишние сантименты – это за рамками этикета, настоящий дворянин не мог позволить себе малодушия.
Можно, конечно, обвинить аристократов в фальши и лицемерии, но по большому счету – они правы. Во-первых, никому нет дела до ваших бед и не стоит их навязывать окружающим. Во-вторых, сберегая истинные эмоции в секрете, вы защищаете свой внутренний мир от интриг.
5. Забота о внешнем виде
«Быть можно дельным человеком, И думать о красе ногтей…». Автора этих строчек вы знаете. Дворянские дети, обязаны были выглядеть хорошо, но не для того чтобы продемонстрировать свой достаток, а из уважения к окружающим! «Истинно расположенный к людям человек не станет оскорблять чувства ближних ни чрезмерной небрежностью в одежде, ни излишней щеголеватостью», – писал граф Честерфилд.
Культ прекрасного, царивший среди дворян, требовал полированных ногтей, уложенных волос и изысканных, но простых на вид одежд. Достаточно вспомнить туалеты Анны Карениной: «Анна переоделась в очень простое батистовое платье. Долли внимательно осмотрела это простое платье. Она знала, что значит и за какие деньги приобретается эта простота».
6. Умение «нравиться»
Картинки по запросу 人 を 惹き つける
В отличие от современной тенденции: «любите меня таким, какой я есть», дворяне искренне старались понравиться всем и не из соображений подхалимства, а этикета. Вести себя следовало так, чтобы делать свое общество как можно более приятным для окружающих. И в этом есть резон, в конце концов, быть приятным в обществе – хороший способ сделать пребывание в нем приятным для самого себя.
Умение нравиться было целой наукой и начиналось с простейших формулировок: «Относись к другим так, как тебе хотелось бы, чтобы они относились к тебе».
До более сложных указаний: «Постарайся распознать в каждом его достоинства и его слабости и воздай должное первому, и даже больше – второму».
«Сколь бы пустой и легкомысленной ни была та или иная компания, коль скоро ты находишься в ней, не показывай людям своим невниманием к ним, что ты считаешь их пустыми».
Разве не полезный навык, который и репутацию укрепляет и нервы бережет?
7. Скромность
Под скромностью подразумевалась не зажатость или стеснительность (с ней как раз боролись, вежливый человек не должен быть скрывать свои манеры), а сдержанное отношение к своей персоне.
Считалось, что нельзя встревать в беседы со своими комментариями или советами. «Носи свою ученость, как носят часы, – во внутреннем кармане. Если тебя спросят «который час?» – ответь, но не возвещай время ежечасно и когда тебя никто не спрашивает, ты ведь не ночной сторож» («Письма к сыну» граф Честерфилд).
Или еще один прекрасный пример, который стоит взять на вооружение и в наши дни: «Говори часто, но никогда не говори долго – пусть даже сказанное тобою не понравится, ты по крайней мере не утомишь своих слушателей».
8. Уместная, вежливая речь
Все мы знаем, что французский язык в России был языком общения знати, но и русским они владели не хуже. Касательно речи было два негласных правила. Первое – настоящий аристократ мог наговорить гадостей и оскорблений другому аристократу, но только если они обличены в безукоризненно вежливую форму. Это требовало особого искусства владения языком, знания всех принятых клише светской речи, обязательных вежливых формул.
Второе – речь дворянина должна быть уместной, и если он оказывался среди крестьян на базаре, то и там должен был быть «своим». Хотя это не означало, что ему позволено скатываться до хамства и вульгаризмов, но простодушные шутки вполне допускались.
«СОММЕ IL FAUT» OU «JE NE SAIS QUOI» («так как надо или я не знаю что» франц.)
Пытаясь определить, что есть истинная воспитанность, британский граф Честерфилд сравнивал ее с некой невидимой линией, переступая которую человек делается нестерпимо церемонным, а не достигая ее – развязным или неловким. Тонкость состоит в том, что воспитанный человек знает, когда следует пренебречь правилами этикета, чтобы соблюсти хороший тон.
Особенное неуловимое обаяние и притягательность дворян передавалось «из рук в руки» и во многом заключалось в благородной простоте и непринужденности поведения.
Обучить неуловимому comme il faut практически невозможно, но его можно «впитать», читая литературу. Например, книгу Ольги Муравьевой «Как воспитать дворянина», которая легла в основу этой статьи. В книге вы сможете почерпнуть больше примеров аристократического поведения, но и не забывайте о прекрасной русской классике.
Последнее редактирование:
Сарбона Игримская
Выживальщик
так вот в чем секрет ! значит все это время у меня просто "дворянская кровь" играет
Сарбона Игримская
Выживальщик
Да вы правы. Все придумано до нас.
В свое время на меня произвела очень хорошее впечатление одна книга , она буквально перевернула моё мировоззрение и " открыла мне глаза" на то как устроен наш мир.
Прошло больше 10 лет , и эта книга по прежнему актуальна и наверно будет актуальна всегда, поэтому всем рекомендую почитать или послушать в аудио формате.
Для выживальщиков она может быть очень полезна. так как с легкостью применима на практике в любое время.
Роберт Грин 48 Законов власти http://48zakonov.ru/
Ушкуйник
Выживальщик
Версия первая психологическая: Здесь же через одного альфасамцы. Ружья, машины, запасы. Я главный!!!!Проблемы доминирования, завовевания авторитета, конкуренции. Слабого смять, равного подчинить, сильного или сломить, или подчинится. Все как в любой закрытой субкультуре, будь то армия, зона или байк клуб. Там где собирается куча носителей мужских гендерных бубенцов, начинается эта байда. К тому же не стоит списывать со счетов и банальные психические проблемы на фоне паранои и вечного ожидания апокалипсиса. Кто-то реально может не дружить с головой и иметь вполне реальный диагноз.
Версия вторая - социальная. Любой форум или сообщество это социум в миниатюре со всеми социальными признаками. Условно общество можно разделить на три типа. Личность, Обыватель, Паразит. Личность всегда будет тащить всех вперед, что-то менять, хотеть лучшего, доказывать убеждать, давать пример, сопротивляться глупостям и искренне верить что другим понимают о чем он говорит и разделяют его убеждения. Обыватель он обычный готов пойти за кем угодно если так надо, может менять своем мнение. под руководством Личности обыватель превратится в общество устремленных людей связанных единой целью, под руководством Паразита в стадо тупых беспринципных животных. Паразит - его цель максимально комфортно устроится за счет других, при этом обязательно возвысить себя, получить множество наград, титулов и статусов, чтобы придать веса своему никчемному существованию. Если в обществе сильно развита система рангов и статусов - можно не сомневаться во главе Паразит. Паразиты люто ненавидят Личностей, потому что первые могут только встраиваться в систему с целью присосаться и получать бонусы, а вторые пассионарии, которые готовы делать что-то самостоятельно и нести за это ответственность, при этом требуя ответственности от других. Этим объясняется борьба за власть, система наказаний, кастовость и прочее, как только паразиты занимают ключевые позиции - все, остальные под колпаком, и начинает играть круговая порука, борьба с несогласными, причем чем ниже по уровню, тем жестче прессинг. Поэтому если в группе выживальщиков завелись паразиты, склоки, вражда, ругань неизбежны, потому что они всегда будут стремится не допустить Личность на руководство, иначе их просто выпрут за никчемность и лишат ништяков.
Третья версия - конспирологическая. Вы таки думаете сплоченные честные выживальщики, с благородными целями и неприятием подлецов нужны куму-нибудь? Вы таки думаете что несколько сот человек со стволами, склонные к независимости, самостоятельности и явно наплевательски относящиеся к официальной линии партии, не находятся под наблюдением и не курируются?
Сарбона Игримская
Выживальщик
насчет паразитов и личности вы правы, на сто процентов . Но согласитесь обывателям комфортней живется под управлением Паразита, так как для того чтоб следовать за паразитом обывателю не нужно меняться и развиваться- ему надо лишь бездумно выполнять набор правил, команд, схем по которым в итоге Обыватель поднимается до Паразита среднего звена, причем чем более бездумно и самозабвенно Обыватель выполняет указы Паразита тем больше Паразит его поднимает и ставит в пример другим. Таким образом у остальных сохраняя стимул соблюдать правила Паразита, так как паразит внушает обывателям то что выполнение правил - это и есть смысл жизни Обывателя.
А во главе с Личностью ,Обывателю сложнее потому что ему приходиться меняться и развиваться самому, если Обыватель развивается- тогда будет ему счастье... если нет , тогда он сравнивая себя с Личностью осознает свою ничтожность и когда такие Обыватели не желающие развиваться собираются в группу , они объединяются и Свергают Личность с главенствующей должности и ставят над собой Паразита. Потому что на фоне Паразита , Обыватели сами себе кажутся святыми, а на фоне Личности они понимают все своё несовершенство и ненавидят за это Личность. Потому у Личности всегда больше шансов получить нож в спину чем у Паразита.
Последнее редактирование:
Ушкуйник
Выживальщик
Сарбона Игримская, Ага, многое в мире становится по другому если понять это, не правда ли?))) И по этому попытки Личности донести что-то до обывателей так трудны. Прикинь тебе говорят, ты скот и тебя используют...И ведь нет в этом ничего зазорного, нужно просто перестать идти за паразитом, но для этого стоит принять что ты стал скотом и тебя используют.
Вопрос второй, как отличить где Паразит, а где Личность. Ведь чтобы выжить они искусно маскируются между собой.
Я нашел один основательный факт. Личность работает на благо общества не разделяя людей. То что хорошо для социума, общества, народа, семьи, ячейки своей группы хорошо для Личности. Общее дело, общее благо общий труд "Будет хорошо всем - будет хорошо тебе". Паразит делает ставку на каждого Будет "хорошо тебе - будет хорошо всем" То есть, главное это ты сам, твоя жизнь, твои интересы, твои личные права и свободы. никакого общества. хотя может я и не прав
Вопрос второй, как отличить где Паразит, а где Личность. Ведь чтобы выжить они искусно маскируются между собой.
Я нашел один основательный факт. Личность работает на благо общества не разделяя людей. То что хорошо для социума, общества, народа, семьи, ячейки своей группы хорошо для Личности. Общее дело, общее благо общий труд "Будет хорошо всем - будет хорошо тебе". Паразит делает ставку на каждого Будет "хорошо тебе - будет хорошо всем" То есть, главное это ты сам, твоя жизнь, твои интересы, твои личные права и свободы. никакого общества. хотя может я и не прав
кочевник
Banned
абсолютно и полностью согласен .
И это далеко не конспирология. Ибо такие коллективы всегда под колпаком.
Но! Пока выживальщики представляют из себя некую разрозненную массу они абсолютно не интересны.. ну так наблюдают по чуть чуть не более.
Что пока на данный момент мы и имеем.
Но опять есть НО! Это все до поры до времени как тока кризис усилиться, а он усилиться это сплотит массу выживальщиков и сделает ее более активной, структурируемой и уже значимой силой.
На мой взгляд это может произойти в ближайшие пару лет.
---------- Сообщение добавлено в 16:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:14 ----------
:russian_ru:
Ну тык тут и главный момент - ЕСЛИ ни чем - нет общей идеологии, культуры, моральных ценностей.
То ни чем.
opcorm2:Если есть - то различие должно быть на порядок.
Это твои мечты? Кто и по какому признаку будет объединяться?
Объединятся только те, кто и так живёт достаточно дружно, или хорошо знали друг друга задолго до БП.
Объединяться же с людьми, не зная их морально психологических качеств, верный путь к гибели.
И кстати, читая твои высокоморальные посты, мне почему-то вспоминаются твои уничижительные высказывания о попутчиках с которыми ты ходил в Уральские горы.
кочевник
Banned
Цитату
ioneer:Если вы желаете обсудить мои моральные качества и желательно в отведенной ДЛЯ ЭТОГО теме - Пожелания Кочевнику
А не тут.
opcorm2:ardon: ибо на мой взгляд ваши инсинуации это не более чем наезд и он к данной теме не относиться.В противном случаи стучу модераторам так как тот срачь который может начаться тут превратит данную тему в клоаку.
---------- Сообщение добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:46 ----------
Gruel,
opcorm2: вы хотите развязать большой срачь и тем самым доказать что все перечисленное выше правда ?Я высказался по теме, а последнее предложение просто как пример, а ни в коем случае не наезд(слово то какое!) и не инсинуация. Тогда мы с тобой уже этот аспект обсудили, и возвращаться к этому я не намерен, нет настроения. Но если желаешь, могу удалить...
