Arty, Понимаешь в чем дело, давно уж заметил в этих предсказаниях особенность (еще во времена спящего Немо). Совпадения бывают, но строго по принципу "рано или поздно" должно попасть , в ситуациях которые ни какого практического интереса не представляют. (ну упал где то метеорит, да и хрен с ним, не хрен с Чебаркульским как бы - но вот он пропущен как раз). Да и если и есть совпадение, то из-за разброса во времени и по локализации - такое предсказание теряет всякий смысл. Ну к примеру , вот сегодня - наводнение в Австралии с массовой эвакуацией жителей и извержение вулкана в Перу (тоже угрожающее, с эвакуацией) -есть эти события за сегодняшним числом в указанных локациях? Если их нет - то какой смысл в таких предсказаниях, пропускающих реальные катастрофы? Есть ли смысл доверять такому? И строить планы по локализации места выживания, вести туда людей, убедив , что именно в местах крайне суровых по климату и скудных в плане продовольствия - единственный шанс выжить? По мне так полная безответственность, граничащая так сказать...... Доводов логических то нету! Оспорить их нельзя - так как аксиома.