Бункер.

[VIC12]

Никто не отрицает целесообразность строений двойного назначения но как пишет сам автор видео даже у американцев стоят на входе фильтры да и вообще оборудовать запасным эвакуационным выходом по любому целесообразно . Естественно бункер площадью 100 квадратных метров стоит космических денег но рыть деревянный погребок чтобы через десяток лет он сгнил как то не добавляет автору сего видео авторитета .

 

[Варвар259]

в конце начинает нести ахинею

он еще в начале сказал, что выпуск с налетом черного юмора

 

[Живодер]

Согласен, что деревянный погреб не выдерживает критики, поскольку для адекватной работы ФВУ желательно обеспечить относительную герметичность помещения...да и долговечность / прочность стен играют роль... потому лучше заменить дерево на бетон ))... но не нужно столь серьезно относиться к данному видео, снятое со своеобразным юмором и определенным стебом, который желательно фильтровать..что не отменяет наличие здравых мыслей в ролике...

 

[StariK]

при отсутствии высоких УГВ можно вот такое закопать , общий бюджет примерно 500к

 

[Vitali_v]

Простая вводная исходя из опыта СВО:

А надо ли было сидеть и дожидать того момента когда усе.

 

[Satir]

А тогда смысл иметь оборудованный бункер? С системой ФВУ, сортиром и запасом продовольствия? Получается, что необходимо иметь просто "землянка наша в три наката". То есть:
1. Опытный Выживальщик н когда не будет жить рядом с стратегическим объектом, на который могут посыпаться ракеты-бомбы.
2. В случае "рикошета" выживальщик ныряет в расположенный рядом с избушкой окопчик, там пережидает первый артналет и после этого хватает, крестясь и охая, рюкзак и бегом за 300 км спасаться..
Вот и вопрос: если сразу не сбежал, то что дальше делать в бункере при нескольких месяцев боевых действий над головой? Тут нет ядерной войны, тут просто длительная осада города вплоть до полного разрушения..

Давно уже писал, что достаточно ПРУ оборудованного с минимальными затратами в гараже с применением современных материалов, а при необходимости доведённого по плакатам из СССР. Смотровая яма или подвал в гараже - доп плюс.

Маштабное заражение территории - покидать ее, локальное или осадки - пережидать в гараже.

 

[umarex]

Артемовск (Бахмут) штурмовали (как заявил Пригожин) 224 дня. Представим, что кто-то из украинских выживальщиков имел бункер как на фото выше и решил с начала штурма там отсидеться.. Ну и как это могло бы быть на практике? Запас еды, воды на 300 дней? С периодическим выбрасываемым наружу пневмопушкой отходов жизнедеятельности?

Это один из тысячи вариантов развитий событий.
Я против бункиров и прочего "вышивания".
Самый лучший бункер, это ПМЖ в Скандинавию или Грецию, Италию, или тот же Фатерлянд.
И да, Шарий говорит что в Испании тоже нечего. Правнучки конкистадоров в моем вкусе.

 

[VIC12]

Это один из тысячи вариантов развитий событий.
Я против бункиров и прочего "вышивания".
Самый лучший бункер, это ПМЖ в Скандинавию или Грецию, Италию, или тот же Фатерлянд.
И да, Шарий говорит что в Испании тоже нечего. Правнучки конкистадоров в моем вкусе.

Там тебя в первую очередь помножат на ноль т.к ты гражданин враждебного государства .

 

[VIC12]

1. Опытный Выживальщик н когда не будет жить рядом с стратегическим объектом, на который могут посыпаться ракеты-бомбы.
2. В случае "рикошета" выживальщик ныряет в расположенный рядом с избушкой окопчик, там пережидает первый артналет и после этого хватает, крестясь и охая, рюкзак и бегом за 300 км спасаться..
Вот и вопрос: если сразу не сбежал, то что дальше делать в бункере при нескольких месяцев боевых действий над головой? Тут нет ядерной войны, тут просто длительная осада города вплоть до полного разрушения..

Кроме военных объектов целями для атаки станут крупные города . В первую очередь Москва и Питер и прочие промышленные центры и хрен получится быстро оттуда сбежать в случае серьезной заварушки если конечно по воле случая не окажитесь за городом имея хотя бы какое то укрытие .

 

[VIC12]

Так что "личный бункер " - это чемодан без ручки в условиях большого города.
А наличие его в глуши означает там же и жить постоянно.

Большой город это большая мышеловка потому а тема у нас выживание в условиях ядерной войны жители этих больших городов обречены т.к они станут приоритетной целью для ядерного удара что с нашей стороны так и со стороны противника это уже давно очевидно .

 

[mirex]

Предположим, я решу вырыть свой бункер . Вопрос: где?

В городе - ИМХО, только в гараже, или сам гараж укрепить и немного обустроить. Не думаю, что взрыв будет настолько сильным, чтобы взрывная волна снесла капитальное кирпичное сооружение.

 

[VIC12]

В городе да но за городом всегда есть шансы не попасть под удар . Впрочем даже при наличие высокоточного оружия вероятность применения ядерного оружия далеко не нулевая , вопрос только в каком объеме . Даже не санкционируемое единичное применение может вызвать лавинообразный процесс что при обладании его некими неадекватами вполне вероятно . С учетом накачивания Украины все более мощным оружием и эскалации конфликта можно ожидать чего угодно .

 

[mirex]

Однако, почему сразу "ядерный удар"?

Так сложилось, что понятие бункер неразрывно связано именно с ядерным ударом. Чтобы пересидеть первые самые опасные часы\сутки\неделю. Полагаю, что для иных опасностей (высокоточное оружие, химическое, биологическое, фронт в городе) никто здравый о бункере и не подумает, т.к. несопоставимы степени угрозы с максимальными возможностями выживальщика.

 

[Vitali_v]

Прикольные вы.Ну спрячешься пересидишь , дожрешь запасы и куда ? дальше что делать ?

 

[VIC12]

Что такое "несанкционируемое единичное применение"‽
Это же не с пушки выстрелить по пьянке. Типа Мыкола чарку грилки выпил, вышел из землянки покурить, зарядил снаряд с ядерной начинкой и бах по москалям!
Ядерные заряды просто так не хранят как патроны в ящике
Осуществить пуск баллистической ракеты без получения кода от командования невозможно. Таки не полные придурки систему безопасности разрабатывали.
А потому "несанкционированного единичное применение" это только в фантастических боевиках . Где советский пьяный космонавт в шапке- ушанке дозаправляет шатл с Брюсом Уиллисом.

Ещё год назад не предполагались поставки на Украину тяжелого вооружения и ракет с радиусом действия несколько сот километров а поставить несколько тактических ракет с ядерной боеголовкой втихаря думаете это не возможно ? И какой удар возмездия и по кому ? Англо - саксы предпочитают это делать чужими руками .

Post automatically merged: 29 Май 2023

Прикольные вы.Ну спрячешься пересидишь , дожрешь запасы и куда ? дальше что делать ?

А дальше уровень радиации упадет ло приемлемого уровня .

 

[Vitali_v]

Дык это то понятно .Вот как быть что с падением радиационного фона и уровень жизни тоже падет в разы. Прав Рей что кружить вокруг бункера постоянно не получится , по этому лучше носить с собой необходимый НАЗ и нырять в щель. А с домашними как ? ,жесткий инструктаж с объяснением всех обстоятельств. Но паранойя не у всех приветствуется в ближнем кругу.

 

[Satir]

… жесткий инструктаж с объяснением всех обстоятельств. Но паранойя не у всех приветствуется в ближнем кругу.

Это похоже на оправдания типа «Мой ребёнок не умеет плавать, потому я не буду ему объяснять, где можно плескаться, а где нет и не буду следить за ним во время купания!». Может все же найдёшь варианты научить и ребёнка плавать?

 

[-=Аlex=-]

Дык это то понятно .Вот как быть что с падением радиационного фона и уровень жизни тоже падет в разы. Прав Рей что кружить вокруг бункера постоянно не получится , по этому лучше носить с собой необходимый НАЗ и нырять в щель. А с домашними как ? ,жесткий инструктаж с объяснением всех обстоятельств. Но паранойя не у всех приветствуется в ближнем кругу.

Семейство в курсе моей "паранои" с некоторыми мыслями согласны, до некоторых еще не дошли... Но собирая снаряжение, рассчитывая разные сценарии, просто беру в расчет и их - собирая на них и тд... Заранее понимаю, что отказ с чей то стороны обязательно будет (не все уехали с Чернобыля и тд). Кто то решит остаться и их выбор я должен уложить в своей голове, но всеравно делаю из рассчета, что они будут. Что могу то делаю, лучше сделать, чем жалеть что мог, а не сделал.
П.С. зато с параноей не бывает скучно столько инфы надо переварить, превратить в навыки, умения...

 

[Vitali_v]

Может все же найдёшь варианты

У меня единоначалие. Так если бы не было то не потащились бы за мной в епеня как за декабристами жены)).

 

[VIC12]

А в чем проблема-то найти по кому в ответ жахнуть? Ну вот скажем ПВО засекло полёт ракеты с территории Украины в сторону Москвы. И потом произошел ядерный взрыв. Так что мешает пустить десяток ракет в ответ? По той же Украине? Какая России разница какого производителя атомный заряд? Если пуск был с Украины - ответный удар по Украине. Если ракета прилетела с Японии - ну, тады кирдык Японии.
И какой смысл Украине запускать ядерные заряды по России , если она знает что в ответ получит не 1, а 10 ядерных "ответок"‽ Что, англосаксы коварно подсунут Украине вместо обычного снаряда ядерный, а украинцы не поймут?! И типа пульнут по России, думая что это обычная взрывчатка?!
Кроме того, украинскую ракету могут сбить средствами ПВО далеко до намеченной цели. . Если будет взрыв - так он будет ядерный и это уже нехилый скандал и дикий минус в репутацию Украины. Если же ядерный заряд не взорвется (скорее всего так и будет, ведь ядерные бомбы теряли неоднократно и никаких взрывов) - то опять же русские пригласят посмотреть на сбитую ракету с ядерной боеголовкой весь мир и тогда никто не осудит Россию за ответный удар по Украине. И какой смысл тогда делать одинокий ядерный взрывчик? Россию это не победит, а вот ответ будет очень жесткий.

На то и расчет . Украина всего лишь пешка в большой игре которой пожертвовать не жалко . Почему вы считаете что именно ракеты можно запустить с ядерным зарядом ? Тут уже нанесли удар дронами по Краснодару и где было наше ПВО ? Но мы на провокации не поддаемся