РЕЗОНЫ МИРОВОГО ХАЛИФАТА
Парадоксально то, что в Европе стали называть истинными демократами турецких исламистов из Партии справедливости и прогресса. Простите, но выражение «исламские демократы» так же нелепо, как «исламские алкоголики» или «плов узбекский из свинины с макаронами». Исламские страны не знают демократии, она противна этой жесткой авраамической религии. И не нужно быть Сократом, чтобы предсказать будущее «демэкспериментов» в Ираке и Афганистане, в Египте и в Турции.
После победы исламистов в Турции их режим неизбежно начнет радикализироваться, от «европейскости» оного, сдается нам, скоро и следа не останется. Шариатские ценности полностью несовместимы с членством в Евросоюзе, с нынешними европейскими ценностями и реалиями жизни.
Вряд ли этого не понимают вожди самих турецких исламистов. А не имеем ли мы дело с некоей мимикрией? Расширяющемуся радикальному исламу очень нужно распространиться на Турцию. Саудовская Аравия - это нефть и деньги, Афганистан - наркотики и дешевые боевики, Пакистан - это атомная бомба, баллистические ракеты, пассионарные мастера диверсий и пламенные члены боевых групп. Палестина - «живые бомбы» и городские партизаны. Так же, как и остатки Ирака. А Турция, попавшая под пяту исламизма, даст Мусульманскому проекту довольно высокоразвитую промышленность, квалифицированную по меркам Востока рабочую силу, большой флот и сильную армию. А, кроме того, Турция - это взятие Израиля «в клещи», это выход в Средиземное море на большом «фронте», это возможность развивать экспансию в Крым, на Северный Кавказ и в Закавказье. Это возможность (через поддержку крымских татар) завладеть нефтегазовыми месторождениями у побережий Крымского полуострова, оторвав его у слабой Украины. Это - возможность контролировать пути поставки нефти и газа в Европу. И так далее.
Поэтому вполне возможен такой сценарий: наученные горьким опытом исламистов в Иране, Алжире и Афганистане, турецкие «политмусульмане» решили мимикрировать под европейски-демократическую, спокойно-цивилизованную силу. Воспользоваться благодаря этому помощью Запада, свалить в Турции националистически-светский режим - и дальше захватить полную власть над страной. А там можно и маски сбросить.
И Европа может сделать вид, будто она поверила в гуманный либерализм Партии справедливости и развития. Потому что у нее - свои расклады в начавшейся игре «Турецкий кризис».
РЕЗОНЫ ЕВРОПЫ: ТАК НЕ ХОЧЕТСЯ ПУСКАТЬ ТУРОК В СВОЙ КЛУБ!
Три года назад футуролог и мыслитель-синтетик Сергей Переслегин предложил свою версию грядущих событий: Евросоюзу очень не хочется пускать в свой состав Турцию. Особенно претит такая перспектива главному спонсору и «экономическому мотору» Еврозоны - Германии. И потому немецкие элиты (спецслужбы) сделают все, чтобы в Турции восторжествовала местная версия исламской революции с установлением шариатского государства. После чего вопрос о вхождении Турции в ЕС сойдет с повестки дня.
Версия очень логичная, интересная, а самое главное - очень правдоподобная в свете нынешних событий. В самом деле, турки давно подают заявку на вступление в Евросоюз, но им отказывают. Хотя по экономическим показателям турки далеко превосходят принятые «в европы» Румынию, Болгарию, Словакию, карликовые прибалтийские лимитрофы. И Португалию тоже превосходят. И Ирландию. А примешь турок в Еврозону - они принесут в ЕС совершенно незападные ценности и вполне восточные проблемы, станут претендовать на дотации и помощь. А еще светская Турция слишком быстро наращивает военную мощь и, неровен час, начнет собственную игру «создание и расширение империи». Вот как оттяпает Турция Крым у Украины - а Европа ничего и сделать не сможет. Да и рождаемость у турок хорошая: они быстро заполонят ту же Германию.
Так что Европе, получается, выгодна исламизация Турции. Курорты, конечно, тут исчезнут, но зато останутся вынесенные из Европы промышленные производства с дешевой рабочей силой. И новые (исламские) властители Турции продолжат покорно исполнять роль производственного цеха для европейских господ с научно-исследовательской и «штабной» экономикой. А поскольку ислам полностью антитехнологичен и не предусматривает создания современной науки (образования), то Запад продолжит контролировать страну через поставки оборудования и технологий, через заказы, акционерный капитал и кредиты. Точно так же европейцы уверены в том, что исламизированная Турция все равно продолжит сотрудничать с ними в энергетической сфере. То есть - предоставит свою территорию для строительства газопровода из Средней Азии в обход РФ (транскаспийский проект, «Набукко»). Ибо туркам все равно надо зарабатывать на жизнь, да и получать часть «голубого топлива». Есть ведь и резервный вариант - поставки сжиженного газа из Алжира и Ливии через Средиземное море.
С другой стороны, стареющей и вымирающей белой Европе надо налаживать добрые отношения с магометанами. Вот, Николя Саркози создал Союз стран для Средиземноморья. Чтобы объединить в общей работе на благо будущего исламский бедный юг и европейский богатый север. Ну, можно а рамках налаживания добрых отношений поддержать радикальных мусульман и в Турции. Кроме того, светская ТР может зайти в своем развитии очень далеко. Турки сегодня совмещают европейскую технократичность и подъем промышленности с хорошей рождаемостью, очень напоминая Германию первой половины ХХ столетия. Эту тенденцию Европе важно сломать. А то - мало ли что...
РЕЗОНЫ ГОСПОД ГЛОБАЛОВ
Однако все эти относительно простые планы могут, как матрешки, вкладываться в план гораздо более крупной и умной системы - глобального капитализма. Вот уж кто-кто, а именно он умеет делать чужие планы частью собственных суперсценариев.
Итак, «штабной стране» глобализации, Соединенным Штатам, может быть выгоден распад Турции и образование нового геополитического партнера - Великого Курдистана (об этом говорил молодой аналитик Алексей Курчьев). Курды помогут удержать нефтяные поля на севере распадающегося Ирака в то время, как американцы удержат контроль над нефтяными месторождениями на юге. Курды помогут в войне на разгром и распад Ирана. Хаос в Турции, если внести в него кое-какие элементы, не позволит Евросоюзу (экономическому конкуренту США) наладить собственное газоснабжение в обход РФ. Ну, а Москву вернуть под свое влияние в Вашингтоне рассчитывают очень сильно. Если это случится, то и поставки ямальского газа окажутся под косвенным влиянием Вашингтона.
Еще один резон глобалов: даже исламизированную Турцию можно правильно использовать. Например, указать ей новое направление экспансии, новый объект приобретения взамен утрачиваемого Курдистана - Крым. Дескать, вокруг полуострова - полно подводных месторождений нефти и газа. Турция может помочь крымским татарам (исламским братьям, изнывающим под игом Украины) устроить здесь новое Косово и получить турецкий протекторат: новое Крымское ханство. Ну, а добывать черноморские углеводороды все равно придется с помощью американских корпораций и их буровых платформ.
Словом, возможны очень «интересные» варианты. То есть, нынешняя Турция оказалась на пересечении самых разных устремлений и планов, причем однозначно антикемалистских.
ВОЗМОЖНАЯ РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ
Будем откровенными и циничными, следуя сугубо логике интересов Русского мира. Нам крайне выгодно сохранение власти в руках кемалистов, которые неизбежно вступят в конфронтацию с Западом и будут вынуждены искать союзничества с РФ. Конфронтация светски-националистической Турции с ЕС - это гарантия того, что не будет реализован крайне невыгодный Москве проект строительства газопровода «Средняя Азия - Украина - ЕС» в обход Росфедерации. В таком случае, мы сохраним свой газовый рычаг влияния и на евростолицы, и на Киев.
Конечно, у Москвы практически нет инструментов влияния на обстановку в ТР. Однако нужны негласные переговоры Москвы и с кемалистской покамест Анкарой, и с Ираном, коему тоже выгодна антизападная Турция.
В случае же начала гражданской войны в Турции Москве есть смысл поддержать светские силы и поставками топлива, и кредитами, и оружием. Так же, как когда-то Ленин поддержал кемалистов в 1920 г.
Ибо зачем нам большое исламистское государство в опасной близи от Северного Кавказа и Крыма, да еще и контролирующее черноморские проливы? (Как вариант: нам не нужна и прозападная Турция, осуществляющая невыгодные русским геоэкономические проекты!) Кроме того, военные силы Запада скованы сейчас в Афганистане и в Ираке, на интервенцию в Турцию их явно не хватит. Это дает нам неплохие шансы в игре. Турция националистическая, враждебная как исламизму, так и «западнизму-глобализму» - то, что нам сегодня крайне выгодно.
Если кемалистам удастся взять верх над исламистами и успешно поссориться с Евросоюзом, для нас открываются дополнительные возможности. Если у Москвы хватит ума и способностей совершить у себя дома инновационную революцию, сделав ставку на прорывные технологии русского происхождения, то мы сможем вовлечь турок в свою орбиту развития. То есть, предложить туркам свои, довольно дешевые альтернативы в строительстве, ЖКХ, энергетике, медицине (все это - тема отдельного разговора). РФ - это возможный источник атомно-энергетических технологий, экономичных газовых электростанций на основе газотурбинных двигателей и оружия. Россия - и поставщик газа по «Голубому потоку». Имея все это, националистические правители Турции смогут осуществить не только националистические, но и социалистические программы: программы поддержки народа, развития бесплатного образования и медицины. Именно этим будет уменьшена социальная база исламизма. Но подчеркну: такой вариант возможен лишь при реальном прорыве РФ в инновационном развитии. Если его не произойдет, и РФ останется нефтегазовой страной, о всякой активной роли в мировой политике русским придется забыть.
Но допустим, что инновационный прорыв у нас осуществлен. Теперь мы можем помочь кемалистам. Условием такого сотрудничества Москва должна поставить отказ турок от экспансии в Крым, от поддержки татарского сепаратизма, а также отказ Анкары от подрывных антирусских операций на Кавказе и в Средней Азии. Нужен честный передел сфер влияния.
А в итоге мы действительно сможем сформировать некий новый геополитический блок, начав свою игру. Дополнительные возможности Москва получит и для операций на украинском направлении.
Словом, игра стоит свеч.
От редакции: Во многом соглашаясь с выводами Максима Калашникова, хотелось бы отметить ряд спорных положений. Во-первых, ислам не противоречит демократии. Наоборот, явным извращением ислама является такая форма правления, как "исламская монархия" - такая форма правления, характерная, скажем, для Саудовской Аравии, прямо противоречит Корану. Вот уж что из авраамических религий противоречит демократическому устройству, причем на доктринальном, джогматическом уровне - так это православие.
И мы видим, что именно исламская революция в Иране сменила прогнивший шахский режим на демократию - да, это очень своеобразная, даже специфическая демократия, но президент Ирана Ахмадинеджад выиграл альтернативные выборы, где целых три кандидата набрали весьма близкое количество голосов. И потеряет власть Ахмадинеджад тоже на нормальных выборах. Или, например, именно развитая суфийская традиция в Чечне создала после революции 1917 года целую когорту чеченских марксистов-демократов, смевших в 30-е годы спорить с самим Сталиным о нарушениях демократических принципов в СССР, за что на финал и поплатились.
В то же время ни в одной православной стране (за исключением, может быть, Греции) до самого последнего времени так и не сформировалось полноценной демократии.
Второе. Несмотря на жесткий антикоммунизм, отношения Турецкой Республики с СССР при жизни самого Кемаля Ататюрка были вполне превосходны. Две страны, образовавшиеся на обломках империй, были "нежелательными детьми" западного мира, и это сближало - ТР и СССР признали друг друга намного раньше, чем их признала Европа.Обе страны были подозрительны Западу на предмет возрождения империй, и не без оснований. И отказ принять ТР в ЕС диктуется именно этими соображениями - условием членства в Евросоюзе является полная кастрация имперских амбиций. Поэтому и вопрос вступления РФ в ЕС, при том что и экономически, и культурно, и чисто географически Россия явная Европа и ничто иное, встанет в повестку дня, когда граница нашей страны будет проходить где-нибудь по Волге.
Третье. Не следует забывать, что весь Южный Федеральный округ РФ, так же как и Украина южней Киева - это историческая Турция либо зона ее влияния. Именно в составе кемалистов находится много потомков мухаджиров, для кого исторические притязания - это история их собственных семей, часто не слишком древняя. Это, по разным оценкам, 2-3 миллиона граждан ТР, включая сюда крупные армейские чины, сотрудников спецслужб, политиков. Это вовсе не значит, что договариваться с этими людьми нельзя, просто речь идет о более сложной, многослойной картине - существенную часть возможных союзников России в турецком обществе составляют... ее исторические недоброжелатели. Видимо, требуется гораздо более тонкая работа с турецким политическим классом, нежели просто договоренности - вот, это ваше, а это наше. Возможно, что часть "русского мира" на финал и окажется под влиянием Турции - например, Абхазия и Азербайджан. Главное, чтобы это влияние не было антироссийским.
Хотя на самом деле ТР сейчас не до имперских амбиций - наоборот, стоит вопрос о потере страной обширных территорий, в основном на востоке. Действительно, вполне вероятно, что стимулируя исламскую революцию в Турции, Запад стремится завершить ее "антиимперскую кастрацию".
И при этом, мало кто понимает, что стратегический альянс России и Турции - это и есть кошмарный сон Запада...
http://forum-msk.org/material/politic/517112.html
, стирало строения и людей. Огромные волны уничтожали всё живое на море (метеорит с искусственно изменённой траекторией проще и дешевле, а по разрушительным последствиям страшнее мегатонной бомбы.
